Решение № 12-20/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-20/2020

Дело № 12-20/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000466-03

Поступило 01.09.2020


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Б. № от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и материалы административного дела в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району Б. № от 12 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что ФИО1, 10 августа 2020 года в 22.00 часов на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим последнему по договору купли-продажи, не зарегистрированном в установленном порядке.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что 10 августа 2020 года он ехал с <данные изъяты> на купленном вышеуказанном автомобиле. В Кожевниковском районе его остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении административный протокол за управление автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке. Согласно законодательству, при покупке автомобиля составляется договор купли-продажи, при этом водитель имеет право управлять автомобилем в течение 10 дней и в этот же период поставить автомобиль на учет. Автомобиль он приобрел 10 августа 2020 года и в этот же день в отношении него составили протокол об административном правонарушении и в последующем вынесли постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Данная часть предусматривает ответственность за повторное нарушение, хотя сотрудником полиции он пояснял, что у него отсутствуют нарушения по указанной статье.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласностатье 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 10 августа 2020 года, ФИО1, 10 августа 2020 года в 22.00 часов на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим последнему по договору купли-продажи, не зарегистрированном в установленном порядке.

При составлении протокола ФИО1, после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ, с нарушением не согласился, указал, что ранее составленные материалы за не регистрацию отменены судом.

Согласно карточке учета транспортного средства, 27 июля 2018 года автомобиль <данные изъяты> снят с учета в связи с продажей по ДКП от 25 мая 2018 года ФИО10. (свидетельство о регистрации, госномера не сданы).

ФИО1 в жалобе утверждает, что приобрел данный автомобиль в день составления протокола об административном правонарушении - 10 августа 2020 года, а потому в течение 10 суток после приобретения имел право им управлять. Данный факт должностным лицом не проверен, доказательств обратного не представлено, в том числе, в материалах дела отсутствует копия договора о приобретении ФИО1 указанного автомобиля, на основании которой должностное лицо пришло к выводу о его виновности.

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства, 25 августа 2020 года автомобиль <данные изъяты> поставлен на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, собственник ФИО1, при этом, в качестве документа, подтверждающего право собственности на вышеуказанный автомобиль указан договор купли-продажи от 20 августа 2020 года.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не позволяют установить факт повторного управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району ФИО12. № от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Иные доводы, приведенные в жалобе, при таких обстоятельствах не могут повлиять на выводы судьи, рассматривающего жалобу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району ФИО13 № от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области.

Судья С.В. Иванникова