Приговор № 1-156/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Овсянниковой А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хвойко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес> не судимого.

Мера пресечения – не избиралась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 13 марта 2018 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 14 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

10 июля 2019 года не позднее 23 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в г. Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион и поехал на нем по улицам города Ржева Тверской области.

10 июля 2019 года в 23 часа 55 минут в районе дома № 14 по адресу: <...> инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1

11 июля 2019 года в 00 часов 05 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

11 июля 2019 года в 00 часов 35 минут в районе дома № 14 по адресу: <...> сотрудником ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения проведено исследование ФИО1 на состояние опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,48 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 подтверждено алкогольное опьянение, о чем составлен акт серия 69ОС № 012189.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства (рапорт инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством(л.д. 7), акт освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО1 (л.д. 8), чек алкометра (л.д. 9), постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2018 года (л.д. 14), справку о дате сдачи водительского удостоверения (л.д. 16), протокол осмотра предметов (л.д. 18-20), представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление в возрасте 29 лет, холост, несовершеннолетних и престарелых лиц на иждивении не имеет, не работает, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Не судим. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет (л.д. 40-49).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимым вины, раскаянием в содеянном, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения не избирать.

С учетом тяжести совершенного преступления, категория преступлений изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу – нет.

Процессуальные издержки в размере 3 600 рублей, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии и сумма выплачиваемая адвокату за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения – не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов