Приговор № 1-620/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-620/2023

УИД <данные изъяты>

Дело <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 09 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шемякиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Самолетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, ФИО2 находился в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, где на участке местности, соответствующем географическим координатам: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, увидел на земле, возле лежащего бетонного столба, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 1,965 грамма, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для последующего личного потребления данного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 55 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли возле лежащего бетонного столба, на участке местности, соответствующем географическим координатам: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 1,965 грамма, который взял себе для последующего личного потребления, положив в правый наружный карман надетых на него штанов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут около <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут, на месте задержания, у ФИО2, в правом наружном кармане надетых на него штанов, обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое, согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, включенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,965 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствие с правилами п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.60-63) и обвиняемого (л.д.81-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он отдыхал со своей <данные изъяты> Свидетель №1 по адресу проживания. Находясь дома, они решили прогуляться в район «<данные изъяты>». Они вызвали такси на адрес проживания и направились в <адрес>. Доехав до <адрес> они вышли из машины и направились в сторону лесного массива. Он сказал Свидетель №1 подождать его на дороге, а сам зашел в лес, чтобы сходить в туалет. На выходе из лесного массива, в кустах он увидел сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, который виднелся из земли. Так как он знал, что в данном свертке может находится наркотическое средство, он поднял его и убрал в правый наружный карман спортивных штанов. После чего подошел к Свидетель №1 и сказал, что им нужно пойти обратно в сторону дома. При выходе из леса к ним подошли молодые люди, которые оказались сотрудниками полиции, они представились и предъявили служебные удостоверения. Так же они сказали, что у них есть подозрения, что при нем могут быть запрещенные вещества, и они будут проводить его личный досмотр. Он сказал, что при нем действительно есть наркотик в свертке, который находится у него в правом наружном кармане спортивных штанов. В ходе его личного досмотра, который проводился в присутствии понятых, у него был изъят найденный им сверток с наркотиком, который он подобрал в лесном массиве при вышеуказанных обстоятельствах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО2 проследовали от здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <данные изъяты><адрес>, к месту, где был проведен его личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что необходимо проследовать далее с левой стороны от <адрес>, по песчаной тропинке около 100 м. Пройдя по данной тропинке, ФИО2 указал на лежащий бетонный столб, и пояснил, что около данного столба ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и забрал сверток с веществом, который был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Географические координаты места: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты>° восточной долготы (л.д.69-74).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №2, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками отдела Свидетель №4, Свидетель №3 находился в районе <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, поскольку в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что в районе <данные изъяты>, могут находиться граждане склонные к употреблению наркотических веществ. Прибыв к указанному месту, они увидели ФИО2 с девушкой, которые проследовали в лес, в руках у ФИО3 находился телефон, в который он постоянно смотрел. По практике, так поступают лица, которые смотрят в телефоне координаты, ищут запрещенные вещества. ФИО2 с девушкой привлекли их внимание, но в лес за ними они не пошли. Зайдя в лес, ФИО3 с девушкой отсутстовали около 10-15 минут, они за ними не наблюдали, и не видели, что там происходило. Когда ФИО3 с девушкой вышли из леса, прошли около 80 метров, ими было принято решение о задержании данных лиц и досмотре. Они пригласили понятых, двух мужчин, для личного досмотра ФИО2, при этом ФИО2 сопротивления не оказывал, сообщил, что при нем имеется запрещенное вещество. При личном досмотре при ФИО3 обнаружен сверток, а именно полимерный пакетик с неизвестным веществом. Данный пакетик был направлен на исследование, где было установлено, что в нем находится наркотическое вещество, <данные изъяты> Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. Девушку, которая была с ФИО2, они на месте не досматривали, доставили для этих целей в отдел полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО4 (л.д.56-58), следует, что она проживает вместе с сожителем ФИО2 и его дочерью. Наркотические средства она никогда не потребляла. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 находились дома, где распивали алкогольную продукцию. В процессе распития спиртного ФИО2 предложил ей погулять в районе «<данные изъяты>» <адрес>. Она согласилась, и они на такси приехали в район <адрес>, где пошли гулять. Когда они гуляли, то ФИО2 какой-то момент пошел в сторону от нее в лесополосу, сказал, что ему надо сходить в туалет. Она тогда направилась в другую сторону от него, тоже решила сходить в туалет. Справив нужду, она подошла к ФИО2, который ждал ее на тропинке. Когда она подошла, ФИО2 сказал, что сейчас вызовет такси, и они поедут домой, так как он нагулялся. Когда они вернулись к дому № «<данные изъяты><адрес>, к ним подошли трое неизвестных ей людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Сотрудники полиции пригласили 2-х понятых мужского пола и начали проводить личный досмотр ФИО2, что изъяли в ходе его личного досмотра, она не знает. Потом они все направились в Управление МВД России по <адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 (л.д.42-45), следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации поступившей оперативной информации им, совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель №4 и Свидетель №2, по адресу: <адрес>, около <адрес>, в 14 часов 55 минут были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подозрением, что при ФИО2 могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Приблизившись к указанным лицам, они представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества. На что ФИО2 ответил, что имеет при себе один сверток с наркотиком, а Свидетель №1 ответила, что нет. По данному факту по номеру «112» было сделано сообщение. После чего Свидетель №2 стал проводить личный досмотр ФИО2 Личный досмотр проводился на месте задержания. Он так же был привлечен для оказания технической помощи при проведении личного досмотра, в связи с чем внесен в протокол досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Свидетель №2 понятым разъяснил, что у данного мужчины могут быть запрещенные к обороту вещества, и пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО2 Свидетель №2 разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также сущность проводимого действия. Свидетель №2 в присутствии понятых еще раз спросил у ФИО2, есть ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил, что он имеет при себе один сверток с наркотиком, который находится в правом наружном кармане его штанов. В ходе проведения досмотра ФИО2 из правого наружного кармана носимых им штанов был изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета. Данный сверток был вскрыт, в свертке находился полимерный пакетик с веществом внутри. После чего данный сверток был снова упакован в первоначальное состояние. Изъятый сверток был упакован в файловую папку, которая была опечатана, снабжена пояснительными надписями, поставлены подписи участвующих лиц. Во время проведения личного досмотра ФИО2, Свидетель №4 находился вместе с Свидетель №1 в служебной машине. После чего они проследовали в Управление МВД России по <адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося Свидетель №4 (л.д.46-48), следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации поступившей оперативной информации им, совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель №3 и Свидетель №2, по адресу: <адрес>, около <адрес>, в 14 часов 55 минут были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подозрением, что при ФИО2 могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Приблизившись, они представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества. На что ФИО2 ответил, что имеет при себе один сверток с наркотиком, а Свидетель №1 ответила, что нет. По данному факту им по телефонному номеру <данные изъяты> было сделано сообщение. После чего Свидетель №2 стал проводить личный досмотр ФИО2 Личный досмотр проводился на месте задержания. В проведении личного досмотра ФИО2 он не участвовал, т.к. находился вместе с Свидетель №1 в служебной машине. Как ему стало известно впоследствии, по результатам личного досмотра ФИО2 у него был изъят один сверток с веществом. После окончания личного досмотра ФИО5 они все проследовали в Управление МВД России по <адрес>.

Из оглашенных ввиду неявки показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д.53-55), Свидетель №6 (л.д.50-52), одинаковых по содержанию, согласующихся между собой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. по адресу: <адрес>, к ним обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудник полиции пояснил, что у задержанного мужчины могут быть запрещенные к обороту вещества, они согласились. Вместе с сотрудником полиции они проследовали на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от <адрес>, где находились еще сотрудники полиции и ранее им незнакомый задержанный мужчина. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр данного мужчины. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, а также сущность проводимого действия. Затем мужчина, чей личный досмотр проводился, представился. Его данные они не помнят, ранее его не видели. Сотрудник полиции спросил у мужчины, есть ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что тот ответил, что есть. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины из правого наружного кармана надетых на него штанов был изъят один сверток в изоленте желтого цвета. При них данный сверток был вскрыт сотрудником полиции, в свертке находился полимерный пакетик с веществом внутри. После чего данный сверток был снова упакован в первоначальное состояние. Изъятый сверток был упакован, опечатан, снабжен пояснительными надписями, поставлены подписи понятых и досматриваемого мужчины. В конце личного досмотра, сотрудник полиции, который вел протокол, данный протокол прочитал вслух, после чего они и досматриваемый мужчина расписались. В данном протоколе все было записано верно. Они подтверждают, что они участвовали в ходе личного досмотра, и подтверждают, что в протоколе стоит их подпись.

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в 14-56 ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОКОН Свидетель №4 сообщил, что задержан мужчина с запрещенным веществом, адрес происшествия: <адрес>, тер.Пушкино, <адрес> (л.д.4); рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации поступившей оперативной информации по адресу: <адрес>, около <адрес>, в 14 часов 55 минут были задержаны гр.ФИО2 и гр.Свидетель №1, в связи с подозрением, что при гр.ФИО2 могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества. В ходе личного досмотра в присутствии 2-х понятых в правом наружном кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри (л.д.11); протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 40 минут, врио заместителя начальника ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из правого наружного кармана штанов был изъят сверток перемотанный изолентой желтого цвета, где внутри находится полимерный пакетик с веществом (л.д.5); актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче свертка с веществом для направления для исследования (л.д.17); справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, представленного на исследование, составила 1,965 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д.21); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 изъят один сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.24-25); заключением эксперта №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 1,955 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,965 грамма (согласно справке о результатах исследования № 510 от 27.07.2023 г. специалиста ЭКО Управления МВД России по г.Дзержинску <данные изъяты>) В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества из пакетика (л.д.30-32); протоколом осмотра предметов от 28.08.2023г., согласно которому осмотрен пакет-файл с наркотическим средством, общий вес 1,935 гр. (л.д.34); заключением врача <данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который судим; по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно; на <данные изъяты>.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Лукашина О.С. заявила об изменении обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения – признака хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, указывая, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения хранение наркотических средств, просила квалифицировать действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу ст.ст.246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а равно изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

С учетом заявления государственного обвинителя, суд исключает из текста обвинения указание об умысле подсудимого на хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также соответствующий признак преступления при квалификации содеянного по ч.2 ст.228 УПК РФ, что улучшает положение подсудимого, и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вид и размер незаконно приобретённых ФИО2 наркотических средств установлен из содержания приведённых в настоящем приговоре справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Первоначальная масса вещества составляла 1,965 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, находит выводы эксперта мотивированными и обоснованными. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст.ст.195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, что позволяет принять его в качестве доказательства по делу.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и исследованные в судебном заседании, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ, что позволяет использовать их в качестве доказательства по уголовному делу.

Оценивая показания в суде свидетеля Свидетель №2, оглашённые показания неявившихся свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколами следственных действий, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого ФИО2, свидетелей, сотрудников полиции, производивших задержание и личный досмотр ФИО2, показаниями понятых, подтвердивших добровольность сообщения ФИО2 о наличии при себе наркотического средства, а также об изъятии при личном досмотре свертка с веществом внутри; протоколом личного досмотра.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО2 поднял с земли наркотическое средство и взял его себе для личного потребления, то есть выполнил объективную сторону указанного преступления.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, о месте обнаружения наркотических средств, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Доводы стороны защиты об активном способствовании со стороны ФИО2 раскрытию преступления, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены, преступление было раскрыто сотрудниками полиции при задержании ФИО2 и изъятии у него сверка с наркотическим средством, в связи с чем он давал объяснения, исследованные в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, и ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, наличие прямого умысла, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 1,935 грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, хранить там же до разрешения уголовного дела №, возбуждённого в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п В.А. Сетраков

Копия верна, судья

Секретарь