Решение № 12-75/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-75/2017

РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

26 июля 2017 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Малахова Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по жалобе ФИО2 на постановление от 26 июня 2017 года мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 11 Черновского района г. Читы в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым мировым судьей судебным актом и считая его незаконным, ФИО2 подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе на постановление об административном правонарушении.

Представитель ФИО3- ФИО4 просила оставить постановление мирового судьи без изменений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленного протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, а именно ФИО3 толкнул ФИО2, отчего она упала.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО7 (супруга ФИО1) и ФИО8 (соседка), из показаний ФИО8, незаинтересованного лица, следует, что ФИО2 постучала к ней в дверь, пояснила, что ее выгнал сосед ФИО3, про падение она ничего не говорила, следов загрязнений от падения на одежде ФИО2 она не видела.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Если гражданин, привлекаемый к ответственности, не признает свою вину и дает пояснения об обстоятельствах, исключающих его вину, это не означает, что он обязан также представлять доказательства.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что они не подтверждают факт того, что ФИО3 совершил в отношении ФИО2 действия, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценка доказательств судьей произведена в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При отсутствии нарушений закона при собирании и оценке доказательств несогласие с оценкой доказательств не является основанием к отмене судебного решения.

В жалобе ФИО2 указывает на неправильную оценку фактических обстоятельств, при этом на какие-либо фундаментальные нарушения закона при рассмотрении настоящего дела не ссылается.

Оснований для отмены обжалуемого судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление от 26 июня 2017 года мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, оставить - без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Малахова Е.А.

Копия верна