Приговор № 1-66/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Борзя 20 апреля 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Пархоменко Т.В.

с участием государственного обвинителя- помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 13.08.2014 года <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 29 сентября 2016 года по 05 октября 2016 года в дневное время, (более точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1 находясь в 8 метрах юго-восточного направления от <адрес> расположенного по <адрес> края осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно нарвав и обратив в свою собственность листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 86,8 гр.

Продолжая свой преступный умысел в период с 29 сентября 2016 года по 10 октября 2016 года, (более точная дата в ходе дознания не установлена) ФИО1 находясь в ограде <адрес> края осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 86,8 гр. в ограде дома, в плоть до момента изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции, в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут 10 октября 2016 года.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 86,8 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, он приобрел траву-коноплю. Примерно с конца сентября 2016 года по 05 октября 2016 года он нарвал коноплю, около забора со стороны улицы своего дома по <адрес>. В указанный же период времени, по известной ему технологии он изготовил наркотическое средство - каннабис для личного употребления, которое хранил дома, в пакете, в ограде, а часть в доме в мебельной стенке в вазочке. 10 октября 2016 года утром, к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о разрешении обыска в его жилище и надворных постройках. Перед началом обыска ему было предложено выдать запрещенные предметы, но он, несмотря на то, что имел наркотические вещества, сказал, что ничего не имеет, так как боялся и одновременно предполагал, что возможно ничего не найдут. В присутствии понятых в его доме, а затем и в ограде дома был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, а также предметы, сопутствующие его приготовлению - миска, фрагменты ткани и другое. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 данных ею на предварительном следствии, следует, что 10.10.2016 года у них по месту жительства проходил обыск, в результате которого были изъяты: миска, ткань, конопля. Когда и кто именно приобрел данные вещества и предметы, она не знает. (т. 1 л.д.247-249).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных им на предварительном следствии, следует, что 10.10.2016 года он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении обыска в качестве понятого. В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции, а именно о/у УКОН УМВД России по Забайкальскому краю ФИО8, ФИО9, экспертом ОМВД России по Борзинскому району ФИО10, УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО11, прибыли по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они зашли на территорию дома, где дверь в дом им открыла женщина, которая представилась ФИО12, а также пояснила сотрудникам полиции, что по указанному адресу она проживает совместно с сожителем ФИО1, который находился дома. Далее сотрудником полиции ФИО8 в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого были разъяснены права и обязанности участвующих в обыске лиц, понятых, разъяснено о применении технических средств - фотоаппарата эксперта, а также предъявлено ФИО12 и ФИО1 постановление о проведении обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО12 в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого путем личного прочтения ознакомились с данным постановлением, где поставили свои подписи об ознакомлении. Затем перед началом проведения обыска в жилище, сотрудник полиции предложил ФИО1 и ФИО12 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. ФИО1 и ФИО12 пояснили сотрудникам полиции, что таких предметов нет. В результате проведения обыска в жилище было обнаружено и изъято: на средней полке правой стеклянной секции стенки обнаружена хрустальная ваза, из которой изъято вещество темно-серого цвета в виде гранул, которое в его присутствии и в присутствии второго понятого было помещено в полимерный пакетик и упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен печатью № 35 (УМВД) где он и второй понятой поставили свои подписи, на печи, с правой стороны, на металлическом уголке обнаружен и изъят предмет - головка от ручного инструмента, на которой имеется надпись «chromevanadiumEl8», а также внутри имеется маслянистое наслоение темного цвета, которая в его присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, после проведения обыска в жилище, сотрудники полиции с его участием и с участием второго понятого был проведен обыск в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. При входе на территорию участка, в 7-ми метрах от входной калитки, на юго-западной стороне дома не гвозде был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились лоскуты материи с наслоениями темно-зеленого цвета и лоскут материи с завернутым в него веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Далее в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого данные пакеты, лоскуты материи и вещество были помещены в другой полимерный пакет черного цвета, который был оклеен печатью УМВД, где он и второй понятой поставили свои подписи. Также была обнаружена и изъята металлическая миска темно-зеленого цвета на поверхности которой имелось наслоение вещества серо-зеленого цвета. В ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках хозяин дома ФИО1 не отрицал, что он неоднократно употреблял наркотические средства путем курения. (т. 1 л.д.83-87)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, ФИО11 данных ими каждым в отдельности на предварительном следствии, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д.88-92, т.2 л.д.28-31).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2016 года о том, что 10 октября 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 30 минут при проведении обыска в жилище и надворных постройках расположенных по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 86,8 гр., которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2017 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 8-ми метрах юго-восточного направления от <адрес> края. На момент осмотра на данном участке местности конопля не произрастает. (т. 2 л.д.23-25)

Протоколом обыска от 10.10.2016 года, согласно которого в <адрес> края у ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество темно - серого цвета в виде гранул, головка от ручного инструмента с маслянистым наслоением темного цвета, (т.1 л.д.38-43).

Протоколом обыска от 10.10.2016 года, согласно которого в надворных постройках в надворных постройках <адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, в котором находятся лоскуты материи с наслоениями темно - зеленого цвета, лоскут матери с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета со специфическим запахом, металлическая миска темно - зеленого цвета, с наслоением вещества серо - зеленого цвета. (т. 1 л.д.66-69).

Заключением эксперта №4813 от 10.11.2016 года, согласно которого: представленный на экспертизу образец, изъятый 10.10.2016 года в ходе обыска по адресу: <адрес> упакованный в полимерный пакет является наркотическим средством канабисом (марихуаной), массой 86,8 гр. В наслоениях на двух лоскутах ткани,, изъятых в ходе обыска 10.10.2016 года по адресу: <адрес> содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее. (т. 1 л.д.239- 240).

Заключением эксперта №125 от 01.03.2017 года, согласно которого: 1. на представленных отрезках светлой дактилопленки большими размерами 33x47 мм, 37x46 мм, 42x44 мм и отрезке темной дактилопленки большими размерами 92x32 мм имеется один след пальца руки, изъятые при проведении обыска 10.10.2017 года по адресу: <адрес>, пригодный для идентификации личности. 2. след пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилопленки большими размерами 42x44 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т.2 л.д. 15-20).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2017 года, согласно которого объектом осмотра является три лоскута ткани со специфическим запахом, и вещество растительного происхождения: сверток из лоскута ткани оранжевого цвета, со специфическим запахом с измельченными частицами биологического происхождения; прямоугольный лоскут ткани, размером 29см*39 см; прямоугольный лоскут ткани, размером 35,5 * 47*5см; полимерный прозрачный пакет, внутри которого имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, пакет данный не вскрывался, миска темно - зеленого цвета, внутри белого цвета, без наслоений, «Металлическая головка» размер Е18, внутри которой имеются наслоения специфического вещества, (т. 1 л.д. 219-221).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта для личного потребления, незаконно нарвал и хранил по месту своего жительства наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 86,8 гр.

Фактические обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства и его хранения, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, совершая действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, действовал умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал совершить эти действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, несмотря на изначально занятую позицию о непризнании вины, впоследствии пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, приобретено и изготовлено им, хранилось по своему месту жительства в целях личного употребления.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, установлено, что ФИО3 по указанному адресу проживает с супругой и двумя малолетними детьми, иных посторонних лиц в его жилище не бывает, в связи с чем, приобретение и хранение наркотических средств, иными, кроме ФИО1 лицами, по мнению суда, исключается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, требования ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу наименьшей тяжести инкриминируемого ФИО1 преступления.

Также суд, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 в силу конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором <адрес> от 13.08.2014 года к условной мере наказания, данное преступление он совершил в период испытательного срока.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность ФИО1, который во время отбывания наказания в виде условного осуждения, злостных, систематических нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в настоящее время, ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, с учётом степени общественной опасности и характера совершенного настоящего преступления, суд, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по <адрес> от 13.08.2014 года, в соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК РФ, определив его к самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении указанного вида наказания.

Вещественные доказательства - каннабис (марихуана) массой 86,8 грамм, миска, три лоскута ткани, гаечная головка хранящиеся по квитанции за №81 в камере вещественных доказательств Борзинского ОМВД России по Борзинскому району в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в сумме 2475 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - каннабис (марихуана) массой 86,8 грамм, миска, три лоскута ткани, гаечная головка, хранящиеся по квитанции за №81 в камере вещественных доказательств Борзинского ОМВД России по Борзинскому району - уничтожить.

<адрес> от 13.08.2014 года в отношении ФИО1 и настоящий исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 2475 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протокола судебного заседания.

Судья И.А. Власова