Постановление № 5-35/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-35/2020

№5-35/2020

26RS0002-01-2020-000099-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Маслова И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СевКав Вайнемейнен», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд города Ставрополя поступил административный материал в отношении ООО «СевКав В.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Из представленного на рассмотрение суду протокола <номер обезличен>-АП от <дата обезличена> следует, что в Управление Федеральной службы судебных приставов из ОМВД России по Изобильненскому городскому округу поступил материал проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> по заявлению Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, о проведении проверки законности действий неустановленных лиц, представляющихся сотрудниками Северо-Кавказского коллекторского агентства «Регион» при осуществлении действий, направленных на возврат ее просроченной задолженности. Заявленные требования Потерпевший №1 мотивирует тем, что по имеющейся у нее просроченной задолженности, возникшей по кредитному договору, заключенному <дата обезличена> с ООО МКК «СевКав Вайнемейнен» (товарный знак «Росденьги»), ей поступают многочисленные звонки и смс-сообщения от неизвестных лиц с угрозой насилия в случае не возврата займа, а также оскорбления и запугивания. Кроме того на имя директора МКОУ СШ <номер обезличен>, где заявитель работает преподавателем, посредством электронной почты пришли письма от специалиста финансовой безопасности компании «Росденьги» Дмитрия Н. С., уведомляющие о её микрозайме и о наличии просроченной задолженности, в связи с чем, разглашены персональные данные. В поступивших материалах имеется копия договора микрозайма от <дата обезличена><номер обезличен>, заключенного между Потерпевший №1 и ООО МКК «СевКав Вайнемейнен», скриншоты смс-сообщений, поступивших Потерпевший №1 с требованием возврата просроченной задолженности в пользу «Росденьги», скриншот электронного сообщения, направленного директору МКОУ СОШ <номер обезличен> ИГОСК. Таким образом, в заявлении Потерпевший №1 и поступивших в Управление документах содержатся данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «СевКав Вайнемейнен» не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд возражения, в которых просил производство по делу прекратить, рассмотреть материал в его отсутствие.

В представленных в суд возражениях указано на отсутствие доказательств вины ООО «СевКав Вайнемейнен», неверное установление фактических обстоятельств дела, повлекших неправильное применение норм материального права. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что звонки осуществлялись обществом либо уполномоченным лицом от имени общества, что электронный адрес принадлежат обществу, что у Потерпевший №1 имеется задолженность, установлено, что номера телефонов принадлежат физическим лицам, которые взаимодействовали с Потерпевший №1, не установлена вина общества по поводу возврата просроченной задолженности Потерпевший №1 перед ООО «ТаргетСервис», не установлена принадлежность телефонных номеров указанных в протоколе. Вопрос о наличии долговых обязательств Потерпевшей перед иными организациями, в том числе работающими под брендом «РОСДЕНЬГИ» или ООО «Росденьги», МФО «Росденьги», «ТаргетСервис», коллекторного агентства ООО «Гюрза», «Регион» Административным органом и не рассматривался. Также указано на наличие процессуальных нарушений, выраженных с несвоевременном направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрении судье, отсутствие указания даты совершения административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте проведения заседания суда извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель УФССП России по Ставропольскому краю по доверенности - начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> пояснила, что согласно объяснениям <дата обезличена> потерпевшей Потерпевший №1 ею оформлен договор займа на сумму 14 500 руб. в компании «Росденьги» (ООО МКК «СевКав Вайнемейнен»). Оплатить вовремя займ Потерпевший №1 не смогла в связи с возникшими финансовыми трудностями. На протяжении долгого времени ей поступали звонки с неизвестных номеров от лиц, которые требовали оплатить долг в Росденьги. Так, <дата обезличена> на её номер телефона <номер обезличен> поступил звонок. Звонивший представился ФИО1. В телефонном разговоре ФИО1 высказывал угрозы, нецензурно выражался и требовал вернуть долг в компанию «Росденьги», в связи с чем, впоследствии Потерпевший №1 боялась отвечать на звонки, поступающие ей с неизвестных номеров телефонов. Позже ей стали поступать смс-сообщения с угрозами и требованием вернуть долг в компанию «Росденьги». Также было направлено электронное письмо на электронный адрес школы <номер обезличен><адрес обезличен>, в которой Потерпевший №1 работала, вводящая получателя в заблуждение. Никаких других денежных обязательств в компании «Росденьги», кроме как перед ООО МКК «СевКав Вайнемейнен», у Потерпевший №1 не имеется, поэтому она уверена, что звонки и смс-сообщения исходили от данной компании, либо по поручению в её интересах. Управлением в рамках осуществления контрольно-надзорных функций установлено, что ранее, до исключения из государственного реестра микрофинансовых организаций <дата обезличена> в связи с неоднократным нарушением в течение года требований Закона № 151-ФЗ, деятельность по выдаче займов на территории Ставропольского края под товарным знаком «Росденьги», осуществлялась только ООО МКК «СевКав В.».

Из анализа совокупности собранных материалов по делу, действия по возврату просроченной задолженности Потерпевший №1 в пользу ООО «Севкав Вайнемейнен» фактически осуществляется работниками ООО «Севкав Вайнемейнен», либо аффилированными с ним лицами по их прямому указанию и одобрению. Все полученные документы указывают на использование ООО «Севкав Вайнемейнен» недобросовестных способов взыскания просроченной задолженности с целью ухода от ответственности.

Выслушав представителя УФССП России по Ставропольскому краю, исследовав материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 4 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Объективная сторона правонарушения заключается в незаконном осуществлении лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Законом N 230-ФЗ могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, могут выступать граждане, должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения выражена умышленной формой вины.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении в числе прочего подлежат выяснению обстоятельства, связанные с наличием вины лица в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Поскольку установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

В Управление Федеральной службы судебных приставов из ОМВД России по Изобильненскому городскому округу поступил материал проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> по заявлению Потерпевший №1 о проведении проверки законности действий неустановленных лиц, представляющихся сотрудниками Северо-Кавказского коллекторского агентства «Регион» при осуществлении действий, направленных на возврат ее просроченной задолженности.

Из представленного на рассмотрение суду материала следует, что <дата обезличена> между Потерпевший №1 и ООО МКК «СевКав Вайнемейнен» заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму 14.500 рублей, что подтверждается предоставленной потерпевшей копией договора микрозайма, а также сведениями, полученными от ООО «СевКав Вайнемейнен».

Просроченная задолженность возникла с <дата обезличена>.

<дата обезличена> по заключенному с Потерпевший №1 договору ООО МКК «Севкав Вайнемейнен» (Цедент) произведена уступка права требования в ООО «ТаргетСервис» (Цессионарий) на основании договора уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно договору уступки прав требования <номер обезличен> Цедент обязуется передавать Цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в актах уступаемых прав (Приложение <номер обезличен> к Договору), а Цессионарий обязуется заплатить Цену сделки за имущественные права требования. Право требование включает все имущественные права требования, включая неуплаченные суммы займа, начисленные, но неуплаченные проценты за использование займа и т.п.

В силу п. 3.2. договора уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена> Цессионарий обязуется принять возможность взаимозачета между цессионарием и цедентом в случае оплаты должником ошибочно на счет цедента суммы долга путем проведения соответствующего зачета в счет оплаты по договору один раз в конце каждого месяца.

Согласно информации, предоставленной ООО «ТаргетСервис» установлено, что никакие действия, направленные на возврат просроченной задолженности Потерпевший №1 Обществом не предпринимались. Третьи лица для взаимодействия с Потерпевший №1 Обществом не привлекались.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 на предмет установлено, что в памяти телефона содержатся сообщения поступившие:

- <дата обезличена> в 17:43 с абонентского номера <номер обезличен> – «Ая группа взыскания направляется к вам и к вашим контактным лицам. Исключите присутствие несовершеннолетних. Северо-Кавказское коллекторское агентство, ООО «Гюрза». Старший группы, ФИО1»;

- <дата обезличена> в 12:18 с абонентского номера <номер обезличен> – «На людские деньги гуляешь, мразь? Ты дома сейчас?»;

- <дата обезличена> в 17:24 с абонентского номера <номер обезличен> – «Потерпевший №1, в связи с не оплатой долга в МФО «Росденьги», ваше жилое помещение выставлено на продажу по кадастровой стоимости. Залог внесен нашим агентством <дата обезличена>. С договором купли-продажи вас ознакомит наш юр.отдел. Сев.К..колл.агенство «Регион.»;

- <дата обезличена> в 17:25 с абонентского номера <номер обезличен> – «наш оценщик с юристом будет у вас <дата обезличена>, в первой половине дня.»;

- <дата обезличена> в 17:44 с абонентского номера <номер обезличен> - «Потерпевший №1, в связи с не оплатой долга в МФО «Росденьги», ваше жилое помещение выставлено на продажу по кадастровой стоимости. Залог внесен нашим агентством <дата обезличена>. С договором купли-продажи вас ознакомит наш юр.отдел. Сев.К..колл.агенство «Регион.»;

- <дата обезличена> в 13:39 с абонентского номера +<номер обезличен> – «Потерпевший №1, в связи с отказом от оплаты долга в МФО «Росденьги», ваше жилое помещение выставлено на продажу по кадастровой стоимости. Залог внесен нашим агентством <дата обезличена>. С договором купли-продажи вас ознакомит наш юридический отдел нашего агенства. Северо-Кавка*часть текста отстутствует*»;

- <дата обезличена> в 15:33 с абонентского номера <номер обезличен> – «Потерпевший №1, долг в МФО «Росденьги» переуступлен нашему агентству, ст. 382 ГК РФ. С нашей комиссией, ваш долг составил 143500руб. С вами свяжется выездная группа взыскания нашей организации. Северо-Кавказское коллекторское агенство, ООО «Регион»;

- <дата обезличена> с абонентского номера <номер обезличен> – «Потерпевший №1, в связи с отказом от оплаты в МФО «РосДеньги», было принято решение о продаже Вашего договора коллекторскому агентству, ст. 382 ГК РФ. Согласно ст. 386 ГК РФ, МФО не несут ответственности за методы взыскания и действия третьих лиц. Инф.<номер обезличен>.».

Их представленного материала следует, что телефонный <номер обезличен> указан в индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного ООО МКК «Севкав Вайнемейнен» с Потерпевший №1, как телефон «горячей линии» Кредитора - ООО МКК «Севкав Вайнемейнен».

Также административный материал содержит скриншоты следующих смс-сообщений, полученных Потерпевший №1,:

- с абонентского номера <номер обезличен> – «Потерпевший №1! Добровольной оплаты мы от вас не увидели в компанию РОСДЕНЬГИ.мы начинаем применять дальнейшие крайние и принудительные меры»;

- с абонентского номера <номер обезличен> – «МФО «РОСДЕНЬГИ» информирует: Потерпевший №1, в связи с отказом от оплаты, ст. 382 ГК, Ваш договор продан коллекторскому агентству «Регион». Согласно ст.386 ГК РФ, МФО несут ответственности за действия методы взыскания третьих лиц.».

Из содержания смс-сообщений установлено, что они направлены на возврат просроченной задолженности Потерпевший №1 в пользу компании «Росденьги».

Также с адреса электронной почты: pkz9874@yandex.ru <дата обезличена> письмо поступило и по месту работы Потерпевший №1 по адресу электронной почты: peredovoi6school@yandex.ru, указанному на официальном сайте школы, адресованное директору, в котором специалист финансовой безопасности компании «Росденьги» Дмитрий Н. С. сообщает о наличии просроченной задолженности у Потерпевший №1 и последствиях неисполнения ею обязательств.

Согласно информации, полученной от ООО «Яндекс» установлено, что pkz9874@yandex.ru зарегистрирован за пользователем С. Дмитрием, однако данные о пользователе ООО «Яндекс» никак не проверяются, при регистрации пользователем указан номер телефона.

По информации оператора связи данный телефонный номер зарегистрирован за физическим лицом, гражданином Киргизии. Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> на запрос уполномоченного должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о получении данным гражданином вида на жительство и разрешения на работу, сообщило, что по указанным в запросе установочным данным сведений не имеется.

Согласно полученной информации от ООО «КА РЕГИОН» ИНН <номер обезличен>, юридический адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> включенного ФССП России в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, установлено, что в базе данных ООО «КА РЕГИОН» сведения о Потерпевший №1 не значатся, действия, направленные на возврат просроченной задолженности Потерпевший №1 по договору займа, заключенного с ООО МКК «СевКав Вайнемейнен», не осуществлялись.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, размещаемый на официальном сайте Банка России.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Банка России в Реестре МФО в разделах «Действующие микрофинансовые/микроредитные организации» и «Исключенные микрофинансовые организации», отсутствуют сведения об МФО «Росденьги».

Также отсутствует информация в разделах «Финансовые рынки - Надзор за участниками финансовых рынков» и «Информация по кредитным организациям - Справочник по кредитным организациям», таким образом, МФО «Росденьги» не является кредитной или некредитной финансовой организацией.

По информации официального сайта http://ros-dengi.ru установлено, что ООО «Севкав Вайнемейнен» входит в перечень организаций, имеющих право на использование товарного знака «РосДеньги».

Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка РФ, ООО МКК «Севкав Вайнемейнен» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций <дата обезличена>.

До исключения из государственного реестра микрофинансовых организаций <дата обезличена> в связи с неоднократным нарушением в течение года требований Закона № 151-ФЗ, деятельность по выдаче займов на территории Ставропольского края под товарным знаком «Росденьги», осуществлялась только ООО МКК «СевКав Вайнемейнен».

В ходе осуществленных мероприятий при проведении административного расследования установлено, что телефонные номера, с которых Потерпевший №1 поступали указанные смс-сообщения, зарегистрированы за физическими лицами.

В ФССП России в рамках контрольно-надзорной деятельности поступила информация о выявлении сотрудниками МВД России в рамках оперативно-следственных мероприятий фактов создания рядом некредитных финансовых организаций неофициальных колл-центров, занимающихся незаконной коллекторской деятельностью.

В соответствии с указанной информацией трудовые отношения с сотрудниками данных колл-центров официально не оформляются, заработная плата выдается на руки. Из материалов следует, что при возникновении у заемщика просроченной задолженности его персональные данные передаются в работу указанных колл-центров для дальнейшей обработки при помощи угроз, распространения порочащих сведений должника, его родственников и знакомых. В соответствии с поступившими материалами и по результатам анализа установлено, что указанной «обработке» подвергались должники некредитных финансовых организаций, входящих в состав ГК «РосДеньги», в том числе ООО МКК «Севкав Вайнемейнен».

В информационно-телекоммуникационной сети Интернет на различных форумах содержится информация о ФИО1 как «сборщике долгов» в пользу компании «Росденьги», также при вводе поискового запроса о номере телефона +<номер обезличен> имеется ссылка на то, что с данного номера звонки осуществляются компанией «Росденьги».

Управлением в результате анализа поступающих заявлений от граждан также неоднократно установлено, что в жалобах на действия компании «Росденьги» содержится информация о неправомерных действиях ФИО1, коллекторского агенства «Регион» и «Гюрза».

В результате совершаемых действий в отношении Потерпевший №1 в ООО «СевКав Вайнемейнен» от должника <дата обезличена> поступили денежные в размере 10.000 рублей и <дата обезличена> – в сумме 5.000 рублей.

Данные обстоятельства исключают факт осуществления возврата просроченной задолженности Потерпевший №1 со стороны ООО «ТаргетСервис», в том числе, с учетом п. 3.2. договора уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, предусматривающего возможность оплаты задолженности должниками на счет ООО «Севкав Вайнемейнен». При этом, осуществляется взаимозачет между цессионарием и цедентом путем проведения соответствующего зачета в счет оплаты по договору один раз в конце каждого месяца.

Таким образом, у ООО «Севкав Вайнемейнен» имеется экономическая заинтересованность в возврате суммы долга, исходя из арифметического расчета задолженности, который Общество применяет в своей практике, что в том числе подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Центрального банка РФ об исключении ООО МКК «Севкав Вайнемейнен» из государственного реестра микрофинансовых организаций за начисление заемщикам процентов по договорам потребительского займа, при этом суммы начисленных процентов достигли трехкратного размера суммы займов; за продолжение начисления процентов на не погашенные заемщиками части сумм основного долга после достижения общих сумм, подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Суд считает, что перечисленные сведения являются доказательствами совершения ООО «Севкав Вайнемейнен» действий, как имеющим экономическую заинтересованность, направленных на возврат просроченной задолженности Потерпевший №1 Причастность иных лиц к возврату просроченной задолженности Потерпевший №1, не установлена.

Из анализа совокупности собранных доказательств по делу, действия по возврату просроченной задолженности Потерпевший №1 в пользу ООО «Севкав Вайнемейнен» фактически осуществляется работниками ООО «Севкав Вайнемейнен», либо аффилированными с ним лицами по их прямому указанию и одобрению.

Все полученные документы указывают на использование ООО «Севкав Вайнемейнен» недобросовестных способов взыскания просроченной задолженности с целью ухода от ответственности.

Согласно действующему законодательству не допускаются осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление прав (злоупотребление правом).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи);

2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Таким образом, ООО «СевКав Вайнемейнен» незаконно осуществляло возврат просроченной задолженности Потерпевший №1 после уступки прав требований в ООО «Таргетсервис», не являясь более кредитором Потерпевший №1

ООО «СевКав Вайнемейнен» не являясь кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, путем направления текстовых сообщений осуществляло взаимодействие с должником и третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными для установления вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Относительно довода ООО «СевКав Вайнемейнен» о нарушении Управлением сроков направления повторно в суд протокола, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно абз. 3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

По существу доводы, изложенные в возражениях, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку не опровергают выводов суда.

Факт осуществления ООО «СевКав Вайнемейнен» взаимодействия с должником Потерпевший №1, направленного на возврат просроченной задолженности по договору займа с нарушением требований пп. 2, 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ООО «СевКав Вайнемейнен» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, и вина ООО «СевКав Вайнемейнен» в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с закрытым перечнем ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным назначить ООО «СевКав Вайнемейнен» административное наказание в виде административного штрафа в размере 200.000 рублей.

Руководствуясь ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СевКав Вайнемейнен» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (УФССП России по Ставропольскому краю л/с <номер обезличен>), ОКТМО:: <номер обезличен>, ИНН: <номер обезличен>, КПП: <номер обезличен>, р/с <номер обезличен>, БИК: <номер обезличен> Отделение Ставрополь г.Ставрополь, КБК: <номер обезличен>.

Назначение платежа: оплата долга по <номер обезличен>-АП от <дата обезличена> в отношении ООО «СевКав Вайнемейнен», УИН <номер обезличен>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя по адресу: <адрес обезличен>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Маслова