Приговор № 1-364/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-364/2019

№ 1-364/19


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 15 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Федотовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Зариповой И.Д., действующей на основании ордера № от 1 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работавшего по найму, ранее судимого:

приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17 ноября 2017 года, с учетом внесенных в него апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 года изменений, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным исполнением приговора от 29 марта 2017 года;

приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 ноября 2017 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2018 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 марта 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 21 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

14 января 2019 года около 21 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом помещении гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в торговом помещении гипермаркета <данные изъяты> воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил со стеллажа банки детской смеси NUTR.CM.ПEP.AЛЛ.cyx.c преб.400г, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 515 рублей 81 копейка, на общую сумму 2579 рублей 5 копеек, принадлежащие <данные изъяты> которые, в целях сокрытия своих преступных действий, сложил в рукава находящейся при нём куртки.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в целях сокрытия своих преступных действий и обеспечения возможности скрыться с похищенным, прошёл кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 2579 рублей 5 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу 10 января 2019 года.

23 января 2019 года около 20 часов 48 минут ФИО1 находился в торговом помещении гипермаркета «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на находящийся на витринах товар, в результате чего у него возник преступный умысел на мелкое чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: банки детской смеси NUTR.CM.ПEP.AЛЛ.cyx.c преб.400г, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 515 рублей 81 копейка, всего на общую сумму 1547 рубля 43 копейку, принадлежащие <данные изъяты> которые в целях сокрытия своих преступных действий сложил в рюкзак, находящийся под курткой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел кассовую зону магазина, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров и пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Зарипова И.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, и по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 апреля 2019 года №, ФИО1 является вменяемым (т. 1 л.д. 136-139), и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явку с повинной; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения; наличие хронического заболевания, а также заболевания, указанного в заключении эксперта, не исключающего вменяемости; раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений. Вместе с тем исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Настоящие преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года.

С учетом требований ст. 74 ч. 4 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года.

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять 15 августа 2019 года.

В срок наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года: с 23 июля 2019 года по 14 августа 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.