Приговор № 1-11/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 15 февраля 2017 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Дорожкина С.Ю.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Акимова А.Ф., представившего удостоверение № 254 и ордер № 109 от 15 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут по сообщению ФИО3, о том, что его избил сын, по адресу: <адрес>, прибыл наряд ОППСП ОМВД России по г. Губкинский в составе полицейских ФИО4, ФИО1 и ФИО2 После того как ФИО3 был препровожден в патрульный автомобиль для доставления в больницу, к патрульному автомобилю подошла дочь ФИО3 - ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и вела себя агрессивно. Полицейский ФИО4, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО5 прекратить противоправные действия, успокоиться и отойти от патрульного автомобиля, после чего взял ее под руку и отвел в сторону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, понимая, что ФИО4 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, несет службу по охране общественного порядка, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, употребляя непристойные слова и выражения, высказала оскорбления в адрес представителя власти ФИО4 чем унизила честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Далее ФИО5 осознавая противоправность своих действий в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из мести за законные действия полицейского ФИО4, нанесла ФИО4 один удар рукой в область лица, чем причинила последнему физическую боль.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 181, 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин противоправного поведения подсудимой и применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий _________________