Приговор № 1-11/2017 1-211/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Копия

Дело № 1-11/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 19 января 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Чусовитина С.А.,

подсудимых ФИО4 и ФИО5,

защитников–адвокатов Власенко В.А., Катюшина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2017 в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее неполное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находился в квартире расположенной по адресу: <адрес> где в ходе разговора с ФИО15 ему стало известно о внимание оказанном ФИО13 ФИО15 и о адресе проживания Потерпевший №1 В связи с чем у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств по надуманным основаниям группой лиц по предварительному сговору, принадлежащих Потерпевший №1, в счет компенсации за внимание, оказанное ФИО15 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, осознавая, что один не сможет совершить данное преступление, и что для этого ему понадобиться помощь посторонних лиц, желая облегчить достижение преступного результата, сообщил о своих намерениях ФИО5 и предложил ему совершить данное преступление совместно, на что последний, осознавая противоправный характер данного предложения согласился. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство имущества принадлежащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО4 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, свободным доступом зашли в открытую дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО4, находясь в кухонной комнате данной квартиры, умышленно, в присутствии ФИО5 из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, потребовал от ФИО25, передать ему денежные средства в размере <данные изъяты>, и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, высказывал угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. В это время ФИО5 находился в помещении квартиры и своими действиями полностью одобрял и поддерживал преступные действия ФИО4, а именно так же высказывал слова угрозы применения насилия и действуя активно, осуществлял в помещении квартиры поиск денежных средств.

Далее ФИО4 реализуя преступный умысел, направленный на совершение вымогательства имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и действуя в группе лиц по предварительному сговору, ограничивая действия Потерпевший №1 по передвижению и пресечению их преступных планов, сказал ФИО5, чтобы тот продолжил искать по квартире денежные средства. ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил искать денежные средства в выше указанной квартире.

Затем ФИО4 и ФИО5, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, из паспорта последнего обнаруженного в комнате, ФИО5 открыто похитил банковскую карту ОАО «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1 и потребовал от Потерпевший №1 назвать ему пин-код, данной банковской карты, а с целью еще большего подавления воли последнего к сопротивлению, высказывал угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Учитывая агрессивный настрой ФИО4 и ФИО5, решительность их действий, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье Потерпевший №1 осознавая, что на банковской карте отсутствуют денежные средства, ФИО4 и ФИО5 о данном обстоятельстве не уведомил и продиктовал им пин-код. После чего ФИО4 и ФИО5 с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Желая достижения задуманного преступного умысла ФИО4 и ФИО5, находясь в районе помещения круглосуточного отделения «Сбербанка России» расположенного по <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ОАО «Сбербанка России» № принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую карту и персональный идентификационный номер (пин-код), полученный от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, пытались осуществить транзакцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета банковской карты ОАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №1

Далее, желая достижения задуманного преступного умысла ФИО4 и ФИО5, так же находясь в районе помещения круглосуточного отделения ОАО «Сбербанка России» расположенного по <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ОАО «Сбербанка России» № принадлежащих Потерпевший №1, используя похищенную банковскую карту и персональный идентификационный номер (пин-код), полученный от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, пытались осуществить транзакцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета банковской карты ОАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён моральный вред.

ФИО4 и ФИО5 в момент вымогательства денежных средств создавали длительную психотравмирующую ситуацию для потерпевшего Потерпевший №1, незаконно требовали безвозмездной передачи денежных средств по надуманным основаниям.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в квартиру, где находился потерпевший, действуя по предварительному сговору с ФИО5 высказывал угрозы применения насилия, требовал с него деньги.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что по предварительному сговору с ФИО4 требовали от потерпевшего деньги, он забрал банковскую карточку Потерпевший №1, в банкомате пытался снять с нее деньги, но их не оказалось, обстоятельства, изложенные в обвинении и показаниях потерпевшего признает полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что она знакомая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел к ней домой поздно вечером после <данные изъяты>, примерно через пол часа после его звонка ей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и его оглашенных показаний, которые он подтвердил следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что к тому в гости должна прийти женщина, попросил купить продукты на стол. Когда он зашел в квартиру, то увидел что у Потерпевший №1 на столе лежит пачка денег, сказал ему чтобы он спрятал, после чего ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что вместо девушки к нему в квартиру зашли трое неизвестных тому парней, которые угрожали физической расправой, похитили банковскую карту, на которой денежных средств не было, а также заставили назвать пин-код от данной банковской карты.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в том числе при очных ставках с подсудимыми следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в парикмахерскую «Прага» расположенную в здании гостиницы «Юбилейная», где познакомился с парикмахером ФИО26, предложил встретиться вечернее время у него на кваритре, ФИО8 согласилась. Когда он рассчитывался за стрижку ФИО8 видела денежные купюры разными достоинствами которые находились при нем. После прихода в квартиру денежные средства в размере <данные изъяты>, которые находились при нем, он спрятал в дорожную сумку и стал ждать ФИО8. При этом он несколько раз звонил той на мобильный телефон, назвал адрес и сказал, что дверь будет открыта. После этого разговора примерно через 10-20 минут в квартиру к нему зашли трое ранее не знакомых ему мужчин, он в этот момент находился на кухне. Среди которых был ФИО5, и Токаев, другой по моложе кавказской внешности на вид 30-35 лет. Токаев высказывал ему угрозы физической расправы, в т.ч. говорил: «20 000 рублей с тебя, чтобы ты остался живой», ФИО5, который к нему подошел с принадлежащей ему банковской картой и потребовал назвать пин-код, при этом высказал в его адрес угрозы применения насилия, а именно: «Если не скажешь код банковской карты, мы перережем тебе ноги». ФИО5 и парень, который по моложе были одеты в черные куртки. ФИО5 и еще один молодой парень ходили по квартире и искали деньги. В один момент ФИО5 подошел к нему на кухню и сказал, что тот нашел банковскую карту, и потребовал назвать ему код, при этом высказал в его адрес угрозы применения насилия, требовали сказать код банковской карты. Он, зная, что на карте денег нет, и назвал тем пин-код. Далее все втроем ушли, он вызвал полицию. Физическое насилие в отношении него не применяли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в парикмахерской познакомилась с мужчиной по имени ФИО6, который стал выказывать ей знаки внимания. В процессе стрижки, она дала визитную карточку, где был указан телефон. После этого Потерпевший №1 стал ей названивать, она отвечала на звонки. Вечером ей позвонил знакомый ФИО9, которому она рассказал про ФИО6. Вечером ей позвонил ФИО4, и попросил его подстричь, на что она согласилась. Она подстригла таким образом, что на голове сбрила все волосы, а бороду оставила. Так же в процессе стрижки она ФИО4 рассказала тоже самое, что и ранее ФИО10, судя из разговора, она поняла, что Токаев, уже знал об этом, от кого ей не известно, она уехала домой. После ей на личный телефон позвонил Токаев, и попросил набрать телефон ФИО6. Она набрала номер ФИО6, ответил Токаев. О том, что к Потерпевший №1 приходили трое мужчин, она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она знакомая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась дома, где находился Токаев ей не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему заходил в гости Потерпевший №1, посидев ушел к себе в номер, о случившемся ему ничего не известно.

Оглашенные показания свидетеля ФИО14, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимых представлены следующие доказательства.

Согласно сообщения по телефону «02» КУСП 1195 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от Потерпевший №1 (том 1, л.д.39), трое неизвестных лиц, открыто похитили у него банковскую карту.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.40), Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое находясь в <адрес>, похитили денежные средства в размере <данные изъяты> и банковскую карту.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.45), осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно реквизитов счёта № (том 1, л.д.93), банковская карта принадлежит Потерпевший №1

Согласно отсчёт по счёту карты № (том 2, л.д.172), принадлежащей Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.136), на представленных на экспертизу 12 отрезках липкой ленты имеются пять следов папиллярных узоров низа ногтевых фаланг пальцев рук и три следа низа ладоней рук, пригодных для идентификации личности. След папиллярного узора низа ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты №, оставлен средним пальцем левой руки ФИО5

Согласно протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.145), у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов (том 1, л.д. 150), у потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>

Согласно протокола выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.159-161, 164-167), у свидетеля ФИО15 изъят и осмотрен телефон марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>.

Согласно протокола выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.187-189, 192-193), у ФИО4 изъят и осмотрен телефон марки <данные изъяты>

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.246-250), потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО5, как лицо потребовавшее назвать пин-код, и высказывающее угрозы применения насилия.

Согласно протокола осмотра предметов (том 2, л.д.123-124, 136-138, 166-169), осмотрены детализации абонентских номеров № (Потерпевший №1), № (ФИО1), № (ФИО15) и № (ФИО3), их содержание подтверждает показания потерпевшего и свидетеля ФИО8, обстоятельства, изложенные в обвинении.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не влияют на установленные судом обстоятельства дела, событие преступления.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Доказательства находятся в логической взаимосвязи, сопоставляются друг с другом. Виновность подсудимых, помимо их собственных признательных показаний находит подтверждение результатами проведенных осмотров и экспертиз, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, он последовательно, в т.ч. в ходе очных ставок дал подробные показания, сопоставляющиеся с другими доказательствами, показаниями подсудимых в суде.

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимых у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит подтвержденными, что подсудимые действовали по предварительному сговору, т.к. они совместно вошли в квартиру, где находился потерпевший, совместно угрожали ему и требовали передачи денежных средств

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о их личности. Подсудимые детей не имеют, не работают, не судимы.

ФИО4 и ФИО5 характеризуются участковым уполномоченным посредственно и удовлетворительно (том 3, л.д.35, том 2, 223), согласно приобщенным материалам, Токаев и ФИО5 характеризуются положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 и ФИО5, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие у ФИО21 заболеваний.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, т.к. такого поведения в отношении подсудимых не имело место, тот факт, что потерпевший пригласил в квартиру, где он находился ФИО8 и звонил ей с целью встречи, по данному делу с учетом его обстоятельств, не может являться основанием для признания этого обстоятельства смягчающим по п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного. Подсудимыми совершено тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд полагает назначить наказание за преступление в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгие виды наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не сможет обеспечить достижение целей наказания, подсудимыми совершено тяжкое преступление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления впервые, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение по основному наказанию с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Суд учитывает положения ч.2 ст.43 УПК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Подсудимые согласились с взысканием в отношении их процессуальных издержек. Сведений об имущественной несостоятельности подсудимых суду не представлено. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд возлагает на подсудимых процессуальные издержки.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить им наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать осужденных в период испытательного срока:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО4 и ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению.

Вещественные доказательства по делу (том 1, л.д. 140, 157, 185, 197, том 2, л.д.132-135, 154-165, том 3, л.д.140-141):

- <данные изъяты>» считать возращенными законному владельцу ФИО1, ФИО15 и Потерпевший №1

- <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-11/2017 в Пуровском районном суде