Приговор № 1-321/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-321/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Кулик К.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Гунар Д.А., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-321/18 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего дочь ФИО С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в сквере <адрес>, расположенном в Советском районе г. Самары, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём находки, один полиэтиленовый свёрток с веществом, представляющее собой наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,87 грамма, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане олимпийки, одетой на нём, до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное вещество, представляющее собой наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,87 грамма, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренною ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на <адрес>, расположенного в Советском районе г. Самары, был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которыми, на этом же месте, в ходе проведения личного досмотра в этот же день, примерно в <данные изъяты>, в правом наружном кармане олимпийки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый свёрток с находящимся внутри веществом, представляющее собой наркотическое средство смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,87 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - помощник Куйбышевского транспортного прокурора Кулик К.А. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Гунар Д.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний, а также наличие у него несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 72.1 и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Срок наказания определяется судом с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,84 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу в течение месяца и соблюдать его рекомендации, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,82 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев