Приговор № 1-321/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-321/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 июня 2018 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Лапузиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной И.Т.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, частью 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осведомленным о порядке приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, регламентированного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.01.2014 № 32 «Об утверждении порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», зная, что согласно требований постановления администрации городского округа Самара от 26.06.2017 № 518 «О закреплении муниципальных общеобразовательных учреждений городского округа Самара за территориальными участками городского округа Самара и признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов городского округа Самара», условием приема в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № «Успех» городского округа Самара, расположенного по адресу: Самара, <адрес> является регистрация и проживание на территориальном участке, с расположенной на нем адресной единицей: <адрес> все дома, желая зачисления в 1-й класс на 2018/2019 учебный год в данное муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение своего малолетнего ребенка – Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи фактически зарегистрированным по адресу: Самара, <адрес>, а фактически проживая по адресу: Самара, <адрес>, не имея первоочередного права на зачисление своего ребенка в выбранную им школу, в декабре 2017 года, посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте нашел объявление по оказанию услуг в получении временной регистрации. Имея намерение воспользоваться данной услугой, ФИО1 отправил смс-сообщение администратору группы о желании приобрести временную регистрацию вблизи школы № «Успех». Реализуя свой умысел, направленный на совершение подделки свидетельства о регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего его использования для зачисления в школу своего сына, осознавая, что указанное свидетельство является официальным документом, договорился с неустановленным лицом об оказании ему услуги по оформлению указанного официального документа. Получив положительный ответ, ФИО1 согласился оплатить данную услугу стоимостью 4500 рублей, после чего передал через социальную сеть «Вконтакте» неустановленному лицу данные о своем паспорте, свидетельстве о рождении ребенка Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем способствовал совершению преступления, заранее пообещав приобрести подложный официальный документ, то есть, совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь по адресу: Самара, <адрес>, 55, встретился с неустановленным лицом, передавшим ему подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя Н.Д., согласно которому последний был зарегистрирован по адресу: Самара, <адрес>. За оказанную услугу ФИО1 передал неустановленному лицу вознаграждение в размере 4 500 рублей, а полученный подложный официальный документ, предоставляющий право на зачисление ребенка в учебное заведение, впоследствии использовал с указанной целью.

Так же ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея намерение выполнить действия, необходимые для зачисления в 1-й класс в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Школа № «Успех» городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ/2019 учебный год своего сына Н.Д., обязательным условием к чему является наличие регистрации и проживания на соответствующем территориальном участке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица приобрел заведомо подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя Н.Д., согласно которого последний был зарегистрирован по адресу: Самара, <адрес>. Самостоятельно ФИО1 в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 УМВД России по г.Самаре не обращался. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Школа № «Успех» городского округа Самара, расположенного по адресу: Самара, <адрес>, предъявил заведующей канцелярией данного учебного учреждения заведомо подложный документ -- свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя Н.Д., то есть, использовал данный подложный документ в своих интересах.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-- рапорт об обнаружении признаков преступления от имени дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г.Самаре;

-- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ Школа №;

-- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ;

-- сведения из отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г.Самаре;

-- копия журнала регистрации документов МБОУ Школа №;

-- постановление администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №;

-- копия приказа о зачислении в 1 класс №-од от ДД.ММ.ГГГГ;

-- заявление ФИО1 на имя директора МБОУ Школа № о зачислении в учебное учреждение Н.Д.;

-- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ;

-- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ:

--протоколы допроса свидетелей И.Ю., И.Ю.,А.А.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им соучастия в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ, а так же как совершение использования заведомо подложного документа, преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет двух малолетних детей; данные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений подсудимым, вид умысла, мотив, цель совершения преступлений, характер и размер причиненного вреда, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет достаточным для исправления ФИО1, окажет на него должное профилактическое воздействие относительно совершения иных противоправных деяний в будущем.

Оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, части 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

-- по части 5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-- по части 3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания, находящееся при деле, -- оставить вместе с настоящим уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева