Приговор № 1-321/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-321/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Филиповой Л.А., представившей удостоверение №2311 и ордер №18/04 919 из адвокатского кабинета №482 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-321/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16 марта 2018 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>8, и имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, из имеющихся при себе ингредиентов кустарным способом незаконно изготовил для личного употребления жидкость, массой не менее 0,75 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,08 грамма, часть которой набрал в заранее приготовленный медицинский шприц и употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в данном шприце на кухонном столе, таким образом, незаконно храня наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

В тот же день, 16.03.2018 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 50 минут в ходе осмотра <адрес> сотрудники полиции в установленном законом порядке обнаружили и изъяли на кухонном столе медицинский шприц с незаконно изготовленной и хранимой ФИО1 жидкостью, массой 0,75 грамма, которая согласно заключения эксперта №437 от 24.03.2018 года и справке об исследовании №143 от 17.03.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,08 грамма, что соответствует значительному размеру.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.09.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а именно 19 апреля 2018 года в 20 часов ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном на первом этаже ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил следующий принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: кофе «Черная карта» массой 190 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 400,98 рублей каждая, общей стоимостью 801,96 рублей без учета НДС; кофе «Якобс Голд» массой 140 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 323,90 рублей каждая, общей стоимостью 971,70 рублей без учета НДС; кофе «Карт Ноир» массой 95 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 463,30 рублей без учета НДС. Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками при выходе из магазина. Своими противоправными действиями ФИО1 пытался причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2236 рублей 96 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Филипова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

и по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.12.2017 года и по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.12.2017 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с февраля 2006 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной по эпизоду от 16.03.2018 года, которой суд признает его объяснение сотруднику полиции (л.д.17-18), в котором он сообщает о совершенном им данном преступлении, о чем органу дознания известно не было, по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья – имеет заболевания: <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления и его личности, суд признает отягчающим обстоятельством по эпизоду от 19.04.2018 года в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями самого ФИО1 по эпизоду от 19.04.2018 года и актом №1833 от 19.04.2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.119), и как считает суд именно данное состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного в приговоре преступления по эпизоду от 19.04.2018 года.

При этом суд не учитывает указанное органом дознания в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимого ФИО1 по эпизоду от 16.03.2018 года, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как нахождение подсудимого ФИО1 на момент его задержания сотрудниками полиции в состоянии опьянения, вызванного употреблением части незаконно изготовленного им наркотического средства, никаким образом не повлияло на его поведение при совершении указанного в приговоре преступления, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1 по эпизоду от 16.03.2018 года.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Тольятти от 29.12.2017 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. И в период условного осуждения по данному приговору суда ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении него условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.12.2017 года и назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2018 года по ст. ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 70 (приговор мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.12.2017 года) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ, - в виде одного года лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, - в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 74 ч.4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.12.2017 года по ст.228 ч.1 УК РФ, - и к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.12.2017 года, и назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО1 с 10 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.06.2018 года с 27 июня 2018 года по 09 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кофе в банках объемом 190 грамм марки «Черная карта» в количестве 2 штук, кофе в банке объемом 95 грамм марки «Карт Ноир в количестве 1 штуки, кофе в пачках объемом 140 грамм марки «Якобс Голд» в количестве 3 штук, - оставить на хранении у представителя потерпевшего ФИО7 (л.д.136, 137); находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г.Тольятти: один прозрачный пакет-файл, в котором находится один медицинский шприц и прозрачный пакетик с порошком желтого цвета, содержащий наркотическое средство дезоморфин, массой остатка 0,06 грамма; два полимерных пакета с объектами: пустой блистерной упаковкой на 10 таблеток с надписью <данные изъяты>, тарелкой керамической белой разбитой, флаконом из прозрачного бесцветного стекла, пакетиком бумажным с надписью <данные изъяты> флаконом из прозрачного бесцветного полимера с завинчивающейся крышкой желтого цвета, с веществом в виде белого порошка и прозрачной бесцветной жидкостью, флаконом из прозрачного зеленого полимера с завинчивающейся крышкой желтого цвета, с этикеткой с надписью <данные изъяты> с веществом в виде белого порошка и прозрачной бесцветной жидкостью (л.д.38, 39, 48, 49), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: