Приговор № 1-101/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск «11» июня 2019 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимой ФИО6,

защитников Дьяконова П.В., представившего удостоверение № 882 и ордер № 9078 Адвокатской палаты Мурманской области, и ФИО7, предоставившей удостоверение № 884 и ордер № 8243 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 25 минут до 18 часов 05 минут, 27 марта 2019 года, ФИО6, находясь на лестничной площадке, расположенной между ***, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыла ФИО1, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество, массой не менее *** грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – ***, то есть психотропное вещество в крупном размере.

27 марта 2019 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 12 МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной по адресу: ***, вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась, и пояснила, что все обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения соответствуют действительности. 27.03.2019 года, в утреннее время, через приложение в сети «Интернет» мессенджера «Телеграмм» она заказала наркотик для ***, после чего проследовала к ***, и приобрела, путем закладки, сверток с ***. Далее, примерно в 13 часов 30 минут, путем смс - сообщения ей написал ФИО1 с просьбой продать ему наркотик на сумму 2000 тысячи рублей. Она согласилась, при этом указала на место встречи в ***. По предварительной договоренности, в вечернее время, находясь на *** она продала ФИО1 сверток с наркотиками за 2000 рублей, которые получила от последнего в счет оплаты наркотика. После чего, она была задержана и доставлена в отдел полиции, в ходе ее личного досмотра у нее были изъяты: сверток с наркотиком, предназначенным для ***, шприцы, и денежные средства, которые она получила от ФИО1 в сумме 2 тысячи рублей.

Свои показания, ФИО6 в полном объеме подтвердила в ходе проверки их на месте, при этом указала на обстоятельства продажи наркотиков ФИО1 27 марта 2019 года в *** за две тысячи рублей, которые она получила от последнего в счет оплаты наркотика. Также указала на место закладки у ***, где она в утреннее время 27 марта 2019 года приобрела для *** сверток с *** (т. 1 л.д. 100 - 105).

А также свои показания подсудимая подтвердила в ходе осмотра с её участием места совершения преступления (т. 1 л.д. 56-59), где ФИО6, в присутствии защитника указала на обстоятельства сбыта психотропных веществ ФИО1

Событие данного преступления и виновность ФИО6, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимой, в которых она сама себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель, ФИО1, в ходе предварительного следствия, показал, что 27 марта 2019 года он обратился в уголовный розыск для оказания помощи сотрудникам МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в изобличении ФИО6 в преступной деятельности, о чем написал собственноручное заявление, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, составлены соответствующие документы. По предварительной договоренности (путем переписки смс – сообщения, в ходе которой ФИО6 сообщила ему о месте и времени их встречи), он в этот же день в вечернее время, находясь *** приобрел у неё, за денежные средства в размере 2000 рублей, сверток с наркотиком, который впоследствии выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых (т. 1 л.д. 212 - 214).

Показания свидетеля ФИО1 согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями должностного лица старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной ФИО2, который непосредственно принимал участие, как в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО6, ссылался на наличие соответствующей информации о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств. И подтвердивший, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, со слов последнего были приобретены им у ФИО6 27 марта 2019 года за денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом, свидетель указал, что наблюдал, как ФИО6 при встрече, состоявшейся между *** передала ФИО1 полиэтиленовый пакетик, который достала из сумки, а ФИО1 передал ФИО6 деньги (т. 1 л.д. 232-235).

Согласно справке об исследовании № 328и от 27.03.2019, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой *** грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - ***. Данные выводы подтверждены заключением эксперта № 557э от 15.04.2019 (т. 1 л.д. 49-50, 191-194).

27 марта 2019 года ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО6, как лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 13).

Как следует, из акта личного досмотра ФИО1 перед проведением оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», у последнего запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 14-16).

Согласно акту исследования денежных средств, с выданных ФИО1 для проведения «проверочной закупки» денежных средств в сумме 2000 рублей: - 1 купюры достоинством 1000 тысяча рублей, 1 купюры, достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством по 100 рублей каждая, двух купюр достоинством по 50 рублей каждая, сняты копии, указаны серийные номера, а также обработаны специальным порошком (т. 1 л.д. 17-20).

Из акта личного досмотра ФИО1 следует, что после проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», последний 27 марта 2019 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета № 12 МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, расположенного по адресу: *** добровольно выдал пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в ходе участия в оперативно – розыскном мероприятии в отношении ФИО6, в *** за 2000 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 27-29).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердил обстоятельства личного досмотра ФИО1 и факт изъятия у последнего свертка с наркотическим средством, которое он приобрел у своей знакомой ФИО6 в *** (т. 2 л.д. 202-203).

Акт оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 27 марта 2019 года отражает ход проведения вышеуказанных мероприятий и фиксируют встречу 27 марта 2019 года ФИО1 и ФИО6 с целью приобретения наркотических средств между *** (т. 1 л.д. 25-26).

Вышеуказанным документом подтвержден факт непосредственной передачи ФИО6 наркотического средства ФИО1 27 марта 2019 в 18 часов 00 минут на ***, что подтверждено их собственными показаниями, и согласуются с показаниями должностного лица.

Протоколом осмотра мобильного телефона «Сони», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО6 при просмотре папки меню с смс - сообщениями зафиксирована переписки в исследуемое время между подсудимой и свидетелем ФИО1, а также осмотрена детализация интернет соединений абонента ***, принадлежащего ФИО6, что подтверждает их предварительную договоренность о встрече для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 151-159, 220 – 222).

Из акта личного досмотра ФИО6, следует, что 27 марта 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут, у последней были обнаружены и изъяты: денежные средства, на которых в свете специальной лампы обнаружено свечение оранжевого цвета, при этом ФИО6 пояснила, что указанные деньги она получила от ФИО1 в счет оплаты наркотика, мобильный телефон, инсулиновые шприцы, и пакетик с порошкообразным веществом. (т. 2 л.д. 35-38).

Согласно справки об исследовании № 328и от 27.03.2019 изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 вещества массами *** г., и *** г., содержат в своем составе ***, который является производным наркотического средства ***. Указанное подтверждено заключением эксперта № 557э от 15.04.2019 (т. 1 л.д. 52-53, 191 – 194).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании подтвердила, что ею проводился личный досмотр ФИО6 27 марта 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут в кабинете № 12 МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, в ходе которого, у последней были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон, инсулиновый шприц и пакетик с порошкообразным веществом, а также на руках последней, в свете специальной лампы УФО, было обнаружено свечение оранжевого цвета (т. 2 л.д. 229-231).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия удостоверила, что участвовала в качестве представителя общественности 27 марта 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут при личном досмотре ФИО6 Подтвердила ход и результаты личного досмотра, а равно правильность его изложения в протоколе (т1 л.д. 208 - 210).

Изъятые наркотические средства, их первоначальная упаковка, полиэтиленовый пакет, мобильный телефон, денежные средства, инсулиновые шприцы, и материалы оперативно – розыскной деятельности – осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151 – 159, 160 – 162, 163-166, 169 -171, 172-174, 175-177, 180 – 181, 182-184, 196-198, 199 – 201, 223).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, их совокупность подтверждает вину подсудимой в инкриминируемом деянии, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Нарушений при проведении оперативно – розыскных мероприятий судом не установлено, оперативный эксперимент проведен по постановлению старшего оперуполномоченного ФИО2, утвержденного начальником МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующих постановлений (л.д. 12).

Личные досмотры ФИО1, и ФИО6, проведены на законных основаниях, в присутствии двух граждан, незаинтересованных в исходе дела, которые лично наблюдали процесс досмотров, протоколы, составленные по результатам их проведения, нарушений не имеют, предметы, изъятые в ходе досмотра, упаковывались надлежащим образом.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Все экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимая 27 марта 2019 года за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыла ФИО1 психотропные вещества в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, у свидетеля ФИО1, после завершения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе досмотра изъято психотропное вещество, сбытое ФИО6, размер изъятых психотропных веществ определен экспертным путем.

Согласно приведенным в справках и заключению эксперта выводам, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, которое ФИО6 сбыла ФИО1 является психотропным веществом и его масса образует крупный размер.

Умысел на сбыт психотропных веществ у ФИО6 возник самостоятельно, инициатива по приобретению и последующей передаче наркотиков исходила именно от нее. Данное обстоятельство объективно подтверждено показаниями ФИО6, свидетеля ФИО1, так как после, обращения ФИО1 с просьбой о приобретении наркотика, подсудимая сразу согласился продать ***, при этом, именно она указала время и место сбыта, что подтверждено их собственными показаниями, между последними осуществлялась переписка, имела место соответствующая договоренность, и фактическая реализация наркотических средств за денежные средства в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО6 самостоятельно приискала источник приобретения психотропных веществ и добровольно распорядилась указанным веществом, как его владелец, передав ФИО1 наркотические средства.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО6 носили умышленный характер, подсудимая осознавала, что совершает незаконные действия, предметом которых являются вещества, оборот которых запрещен на территории РФ.

Несмотря на то, что сбыт психотропных веществ проходил под контролем сотрудников уголовного розыска в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в действиях ФИО6 имеет место оконченный состав преступления, поскольку подсудимая выполнила все фактические действия по передаче ФИО1 психотропных веществ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО6 ранее не судима (т. 2 л.д. 6).

К административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 7).

По месту жительства характеризуется положительно, как и по месту *** (т. 2 л.д. 26 - 27.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 8-9).

На учете в ГОБУЗ «МОЦСВМП» по ВИЧ – инфекции не состоит (т. т. 2 л.д. 9).

Состоит на учете в *** (т. 2 л.д. 34).

Согласно заключению экспертов № 400 от 19.04.2019 года, ФИО6, на протяжении всей жизни, в период инкриминируемых ей правонарушений, ни на момент исследования ни слабоумием, ни каким-либо другим хроническим расстройством не страдала и не страдает. Временного расстройства психической деятельности у нее не было, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Наркологически здорова (т. 2 л.д. 14-16).

С учетом заключений экспертов и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимой ***, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание.

Между тем, принимая во внимание тяжесть содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление было умышленным, носило оконченный характер, цель совершения преступления достигла своего результата в виде реализации наркотических средств ФИО1 Кроме того, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, ввиду наличия у подсудимой на ***, учитывая отсутствия сведений о местонахождении ***, то обстоятельство, что ФИО6 является *** и ее положительные характеристики с места *** и с места жительства, совместное проживание ***, которая признана наркологически здоровой, суд, реализуя свое право, применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставляя отсрочку отбывания подсудимой наказания до достижения ее ***.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО6 реальное отбывание наказания до достижения *** - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 срок задержания и содержания под домашним арестом с 28.03.2019 по 10.06.2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, их копии, протоколы, информацию о входящих/исходящих соединениях абонентских номеров хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела;

- психотропное вещество, остаточной массой *** г., вещество с остаточной массой, *** г., содержащее в своем составе ***, первоначальные упаковки, инсулиновые шприцы – уничтожить;

- мобильный телефон «Сони», ИМЕЛ: ***, *** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» и «***»– вернуть осужденной ФИО6

- банковскую карту ПАО «***» *** – вернуть по принадлежности осужденной ФИО6

- денежные средства: - одну купюру БТ (3863302), достоинством 1000 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей (КИ 2703833), четыре купюры, достоинством по 100 рублей каждая (кБ 5950411, вС2932169, иЯ 4253497, кА 2038117), две купюры, достоинством по 50 рублей каждая (ЭИ 7283274, ЭТ 1871624) - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

.
Председательствующий В.А. Тесля