Приговор № 1-101/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Уг. дело № 1-101/2019 (
приговор вступил в законную силу 28.05.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Гладких П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <.....>, судимого:

- 23.05.2018 приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут 28.02.2019 до 00 часов 30 минут 01.03.2019 ФИО8, достоверно зная, что 23.05.2018 приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 05.06.2018, он осуждён по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года, решил осуществить управление транспортным средством - автомобилем марки «<.....>» государственный регистрационный знак <№>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чтобы совершить поездку по проезжей части в районе дома №14 по ул.Строителей в г.Апатиты Мурманской области.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 50 минут 28.02.2019 по 00 часов 30 минут 01.03.2019 ФИО8 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, осуждённым по ст.264.1 УК РФ, осуществил управление транспортным средством - автомобилем марки «<.....>» государственный регистрационный знак <№>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и в 00 часов 30 минут 01.03.2019 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» около дома №14 по ул.Строителей в г.Апатиты Мурманской области.

ФИО8 протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№>, составленным в 00 часов 59 минут в присутствии понятых, 01.03.2019 в 00 часов 30 минут был отстранён от управления автомобилем марки «<.....>» государственный регистрационный знак <№>, при этом согласно акту <№> освидетельствования на состояние опьянения, проведённого сотрудником ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» с использованием технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» с серийным номером <№> в 01 час 13 минут 01.03.2019 у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,917 мг/л.

В судебном заседании ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в ночное время 01.03.2019 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял, застрявшим в снегу автомобилем марки «<№>». В указанное время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые в ходе освидетельствования зафиксировали факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и отстранили от управления транспортным средством.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО8 пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО8 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей, и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 являющийся инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России, показал, что 01.03.2019 около 00 часов 05 минут им совместно с ФИО2 в процессе обеспечения безопасности дорожного движения у дома 14 по ул.Строителей в г.Апатиты был установлен автомобилем марки «<.....>» управление которым осуществлял ФИО8, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения. В результате проведённого освидетельствования факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения был подтверждён, а поэтому последний отстранён от управления автомобилем.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, видно, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 <.....>

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 также оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, видно, что 01.03.2019 около 01 часа они присутствовали при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Апатитский» в отношении ФИО8, который был отстранён от управления транспортным средством поскольку от него исходил резкий запах алкоголя. В результате проведённого освидетельствования факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения был установлен, о чём составлен протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц <.....>

Свидетель ФИО5 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, показал, что в вечернее время 28.02.2019 он, управляя автомобилем марки «<.....>» в салоне которого также находился его племянник ФИО8 двигался в районе дома №14 по ул.Строителей в г.Апатиты Мурманской области, где не справился с управлением, в результате чего автомобиль забуксовал в снегу. После этого ФИО8 занял место водителя и стал управлять автомобилем, в то время как он толкал машину руками. После того, как автомобиль смог двигаться самостоятельно, он ФИО5 вновь сел в салон автомобиля за рулём которого по-прежнему находился ФИО8, и они продолжили движение, после чего, спустя непродолжительное время были остановлены сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 01.03.2019, согласно которому ФИО8 отстранён от управления автомобилем марки «<.....>» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <.....>

- актом освидетельствования на состояние опьянения <№> от 01.03.2019, согласно которому у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения <.....>

- протоколом о задержании транспортного средства <№> от 01.03.2019, согласно которому автомобиль «<.....>» государственный регистрационный знак <№> был задержан и транспортирован на специализированную стоянку <.....>

- копией приговора суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 23.05.2018, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осуждён к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года <.....>

- протоколами осмотра места происшествия от 01.03.2019 и 21.03.2019, из которых видно, что осмотрена территория у дома №14 по ул.Строителей в г.Апатиты Мурманской области, зафиксирована следовая обстановка, изъята стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью <.....>

- протоколом выемки от 22.03.2019, согласно которому у ФИО6 изъят автомобиль «<.....>», находящийся на специализированной автостоянке <.....>

- протоколами осмотра предметов от 19.03.2019 и 22.03.2019, согласно которым осмотрены изъятая с места происшествия стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и автомобиль «<.....>» государственный регистрационный знак <№><.....>

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО8 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку в его действиях имеются все признаки инкриминируемого ему преступления, а поэтому квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8, будучи осуждённым приговором от ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО8 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчёт своим действиям и руководил ими.

С учётом адекватного поведения ФИО8 в судебном заседании суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимый <.....>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершённое ФИО8, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, и с учётом личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения ФИО8 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО8 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором от 23.05.2018, которое до настоящего времени не отбыто, суд на основании ст.70 УК РФ частично присоединяет к назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору.

Постановлением от 17.05.2019 удовлетворено заявление адвоката Гладких П.Н., и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт Мурманской региональной коллегии адвокатов его денежного вознаграждения за осуществление защиты ФИО8 по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку осуждённый не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 3960 рублей 00 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 3960 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7920 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО8

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему делу дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 23.05.2018, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 (три) года.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <.....>, процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся камере хранения МО МВД России «Апатитский», - уничтожить,

- автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак <№>, связку из четырёх ключей, выданные на ответственное хранение ФИО6 выдать по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин