Приговор № 1-10/2026 1-183/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

УИД 50RS0№-83

дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

19 января 2026 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Долгопрудного ФИО6,

подсудимого ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО13,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего исполнителем по договору оказания услуг брокера с ИП ФИО7, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с применением 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц; осужденному установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не посещать адрес проживания потерпевшей: <адрес>, а также не контактировать с потерпевшей с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; на осужденного возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Согласно ответу из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, состоял на учете, как осужденный ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 20 час. 15 мин., находясь у выхода № станции метро «Ховрино», расположенном по адресу: <адрес>, с. 1, на асфальте, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, прикреплённую к банковскому счёту №, открытому по адресу: <адрес> на имя ФИО9, утерянную дочерью последней – ФИО8 - по собственной неосторожности, после чего, у него (ФИО2) из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО9 Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности, в период с 20 час.15 мин. по 20 час.47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что он (ФИО3) не является держателем банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, прикреплённой к банковскому счёту №, открытому по адресу: <адрес> на имя ФИО9, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по бесконтактной оплате товара без ведения пин-кода банковской карты, совершил ряд расходных операций на территории <адрес> и <адрес>, а именно:

- в 20 час.15 мин. в размере 76 руб. произведена оплата услуг транспорта, а именно: движение на автобусе, начиная от автобусной остановки «Метро Ховрино», расположенной по адресу: <адрес>. 1 до автобусной остановки «Детский мир», расположенной по адресу: <адрес>;

- в 20 час. 43 мин. в размере 2 250 руб. в магазине «Цветы 24», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 20 час. 46 мин. в размере 2 946 руб. в магазине «Цветы 24», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 20 час. 47 мин. в размере 550 руб. в магазине «Текстиль», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, он (ФИО3), в период с 20 час. 15 мин. по 20 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО9 на общую сумму 5 822 руб., причинив ФИО9 своими преступными действиями значительный материальный ущерб,

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 10 мин., он, находясь по адресу: <адрес> рядом со станцией метро «Ховрино», обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя «LINA NIKULINA», после чего он оплатил проезд в автобусе. Примерно в 20 час. 43 мин., он пришел в магазин «Цветы» по адресу: <адрес>, где приобрел букет цветов стоимостью 2 250 руб., расплатившись за покупку найденной им банковской картой ПАО «ВТБ». Затем, примерно в 20 час. 46 мин., находясь в магазине «Цветы» по адресу: <адрес>, он приобрел плюшевого мишку стоимостью 2 946 руб., расплатившись за покупку найденной им банковской картой ПАО «ВТБ». После этого, примерно в 20 час. 47 мин., он направился в магазин «Текстиль» по адресу: <адрес>, где совершил еще одну покупку на 550 руб., расплатившись за покупку найденной им банковской картой ПАО «ВТБ». Таким образом, ФИО3, совершил несколько операций по карте, которая ему не принадлежит, на общую сумму 5 822 руб. После чего, данную банковскую карту он выбросил, но не помнит где. Данные вещи он оставил себе, но спустя время все выкинул. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего дома по вышеуказанному адресу, и направился в сторону станции метро «Черкизовская», на входе в которую был задержан сотрудниками полиции, которые сказали, что ему необходимо проследовать с ними в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес>. Он принес свои извинения потерпевшей, а также возместил ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 40 мин., она встретилась со своей дочкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в помещении маркетплейса «Вайлдберис» по адресу: <адрес>. Через несколько минут она заметила, что ей на мобильный телефон стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств с банковского счета «ВТБ». У нее две карты Банка ВТБ, одна из них была у дочери. Когда она увидела уведомления от банка о списании денежных средств, то была удивлена, так как ее дочь находилась в этот момент рядом с ней и никаких оплат банковской картой не осуществляла. Ее дочь, проверив карманы и сумку, поняла, что потеряла банковскую карту, которую она – ФИО9 – передала ей. В этот момент потерпевшая «вошла» в свой личный кабинет банка «ВТБ», где произвела блокировку карты, после чего направилась в отделение банка «ВТБ», где ей подтвердили блокировку карты. Вышеуказанный банковский счет банка «ВТБ» является ее зарплатным счетом. Согласно смс-сообщениям, с ее банковской карты было осуществлено несколько списаний на общую сумму 5 822 руб. Данный ущерб является для нее значительным. На данный момент ей возмещен материальный ущерб в полном объеме. Обвиняемый ей принес ей свои извинения. Претензий к нему она не имеет, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, откуда, примерно в 19 час. 30 мин, направилась на ближайшую станцию метро «Динамо». В 20 час. 40 мин. она встретилась со своей мамой в помещении маркетплейса «Вайлдберис» по адресу: <адрес>. Через несколько минут ее мама заметила, что на ее мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковского счета «ВТБ». Хочет пояснить, что ее мама дала ей в пользование свою банковскую карту банка «ВТБ» для трат по ее усмотрению. В этот момент мама сказала ей, что с ее банковской карты происходят списания. Чуть позже они разобрались, что списания денежных средств происходят с банковской карты, которую ей дала ее мама, однако, она лично никаких операций с ее картой не осуществляла. Проверив свои карманы и сумку, она поняла, что потеряла банковскую карты своей мамы, ФИО9 После чего, ее мама заблокировала банковскую карту банка «ВТБ» посредством мобильного банковского приложения. Хочет добавить, что банковскую карту, которую дала ей в пользование ее мама обычно хранилась в кошельке вместе с другими ее картами, в том числе и с транспортной картой «Тройка», и она могла ее случайно выронить, когда доставала карту «Тройку».

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес> поступил материал проверки по заявлению гражданки ФИО9, по факту хищения денежных средств с банковской карты. В ходе проведения проверки по материалу установлено, что неустановленное лицо, использовало банковскую карту в личных целях в различных магазинах <адрес>. С данной целью он выдвинулся по указанному адресу для получения значимой информации. Им были получены видеозаписи из магазинов, на которых установлен факт, как гражданин расплачивался банковской картой за различные товары. При получении видеозаписи была получена информация о внешности лица, совершившего преступление. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с ФИО11 в 11 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: метро «Черкизовская» <адрес>, по подозрению в совершении указанного преступления задержан гражданин ФИО3 При задержании к ФИО3 физическая сила и специальные средства не применялись. Далее, ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе получения объяснения, ФИО3 признался в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. Также, дополнительного готов приобщить к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Цветы 24», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также являются:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес> ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 12 мин., совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес> ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении преступления по адресу метро «Черкизовская» <адрес> был задержан ФИО3 При задержании в отношении ФИО2 специальные средства и физическая сила не применялись. ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- протокол выемки у потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты выписки на 4 листах формата А4;

- протокол выемки у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Цветы 24», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, совместно с потерпевшей ФИО9 осмотрены: выписки на 4 листах формата А4; выписка из ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте № на 1 листе формата А4. В ходе осмотра установлены сведения о банковской карте, банковском счёте ФИО9, а также сведения о совершённых оплатах и причинённом материальном ущербе. Материальный ущерб, причинённый потерпевшей ФИО9, составляет 5 822 руб. Также потерпевшая ФИО9 пояснила, что данный операции она не совершала;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно обвиняемым ФИО2 и его защитником осмотрен DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Цветы 24», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра обвиняемый ФИО3 подтвердил, что на представленных видеозаписях он расплачивается не принадлежащей ему банковской картой;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал, что у выхода № станции метро «Ховрино» <адрес>, на асфальте, он обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ», после чего указал на магазины «Цветы 24» и «Текстиль», расположенные по адресу: <адрес> пояснив, что в данных магазинах, а также в автобусе, он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что все квалифицирующие признаки нашли свои подтверждения, а именно:

- тайное хищение чужого имущества – с банковской карты потерпевшей;

- значительный ущерб - установлен в соответствии с учетом имущественного положения потерпевшей.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Суд полагает, что все представленные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласующимися между собой.

Оснований для вынесения оправдательного приговора и для изменения квалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает полное признание свой вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений (в целях дальнейшего примирения с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ), суд не усматривает: освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в силу ст. 76 УК РФ, возможно только в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Однако подсудимый ФИО3 на дату совершения указанного преступления (ДД.ММ.ГГГГ) был судим (снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока).

Учитывая то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется формально, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении мать-пенсионерку, работает, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также установленные судом обстоятельств преступления, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным применить ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки на 4 листах формата А4, выписка из ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковской карте № на 1 листе формата А4, DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Цветы 24», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес> №, <адрес>-А; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; Л/С – №; ИНН – №; КПП – №; БИК – №; ОКТМО - №/ ОКАТО - №; ОГРН – №; ОКПО – №; ОКВЭД – №; Счет покупателя – №; КБК – № № № № (по уголовным делам); УИН – №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья И.А. Лапшина