Приговор № 1-86/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-86/2024

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 10 июня 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при помощнике судьи Михайловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося по стражей с 15.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут 01.06.2023 по 15 часов 21 минуту 13.11.2023, с целью сбыта, приискал вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой не менее 5228,7 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с учетом изменений и дополнений) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis («Каннабис») массой не менее 467,3 г (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (с учетом изменений и дополнений), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером как для наркотического средства, так и для частей наркосодержащего растения, которые приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределённому кругу лиц и хранил как при себе, так и в используемом им гараже №, расположенном в <адрес> однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 13.11.2023 в период с 15 часов 21 минуты по 16 часов 38 минут в ходе осмотра мест происшествия, произведенного в гараже, используемом ФИО1, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции вышеуказанное вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis («Каннабис»), а также часть вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 5205,2 г; остальная часть вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 23,5 г, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции 13.11.2023 в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в каб. 112 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал, по существу обвинения пояснил:

Что у него имеется хобби по выращиванию конопли, поскольку сам является лицом её употребляющим. В числе лиц, с которыми он знаком есть те, кто также курят коноплю, и иногда обращаются к нему за помощью в приобретении и он им не отказывает, реализуя за денежное вознаграждение для возмещения затрат связанных с приобретением семян. После сбора урожая конопли он высушивает её в гараже, принадлежащим его матери и около пяти лет находящимся в его пользовании, расположенном по адресу: <адрес>. Высушивая растения конопли он их раскладывал, листья в одну кучу, они ненужный материал, из них можно сделать только настойку, а соцветия отдельно, именно они идут в употребление. Из того количества которое у него изъято пригодного к употреблению только около 1 килограмма. 15 ноября 2023 года он пошел в гараж, чтобы проверить кессон, а к 15 часам ему нужно было на работу. При выходе из гаража, его задержали сотрудники правоохранительных органов, изъяли телефон, надели наручники. При задержании у него при себе, в кармане находилась часть наркотического средства, для личного употребления, сотрудники поинтересовались у него, есть ли при нем что-то запрещенное, он пояснил, что есть и в последующем в отделе полиции у него данное вещество изъяли. Также сотрудники правоохранительных органов в его присутствии и присутствии двух понятых произвели осмотр гаража, перед этим спросили у него есть ли наркотическое средство в гараже и он пояснил, что есть, марихуана. Из гаража изъяли миксер, в котором он перемалывал соцветия марихуаны, 2 курительные банки и 1 банку с листьями, мешок, в котором были листья и часть марихуаны, которая сушилась на сетке от комаров, и пищевые большие весы, которые им не использовались. В его телефоне имелась переписка с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, это лица, которых он угощал, наркотическим средством по их просьбе. Видеозапись с его телефона сделана им, он снимал как растет наркотическое средство, называл кусты - «мои девочки», снимал для себя и пересылал другим. Запросы в браузере Яндекс – «<данные изъяты>», обнаруженные у него в телефоне, это сайт «<данные изъяты>» на котором он заказывал семена конопли, стоимость одного семечка <данные изъяты> руб., сайт в общем доступе и не является запрещенным. О том, что выращивать, употреблять и распространять наркотическое средство запрещено и о том, что это уголовно наказуемо он знал, но только сейчас осознал, чем это может в действительности для него обернуться, в дальнейшем не намерен этим заниматься, сделал выводы и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, помимо показаний подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных документов:

Показаниями свидетеля Свидетель №6 – матери подсудимого ФИО1 о том, что у нее в собственности имеется гараж, расположенный в г. Кириши за вокзалом, в «<данные изъяты>», пользовалась им она редко. Гаражом также пользовался её сын ФИО1, ключи от гаража были у нее и у сына.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – супруги подсудимого ФИО1 о том, что ее супруг ФИО1 пользовался гаражом Свидетель №6 В употреблении запрещенных веществ она супруга не замечала.

Актом проведения ОРМ «наблюдение» от 14.11.2023 (т. 1 л.д. 11-12), согласно которому в ходе проведения ОРМ оперативной группой 13.11.2023 установлено, что в ФИО1 проследовал в гараж <адрес>. В 13 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан по подозрению в совершении незаконного хранения и сбыта наркотического средства «марихуана». В ходе проведения осмотра места происшествия в гараже было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании массой более 100г, но менее 10000г. Далее с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут в здании ОМВД в каб.112 по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъято 3 свертка из бумаги, с находящимся внутри каждого веществом зеленого цвета, согласно справке об исследовании - наркотическим средством каннабис «марихуана», массой более 6г, но менее 100г.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023 (т. 1 л.д. 20-26, с фототаблицей), согласно которому 13.11.2023 в период с 15 часов 21 минуты по 16 часов 38 минут осмотрена и зафиксирована обстановка в гараже <адрес>. Со слов ФИО1 в гараже находится «марихуана» - наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия изъяты, в том числе, фрагменты листьев зеленого цвета, блендер, который со слов ФИО1 использовался для измельчения листьев, весы, стакан, ножницы в количестве 4 штук, которые со слов ФИО1 использовались для обстригания листьев, лист журнального листа, который со слов ФИО1 использовался для упаковки измельченных листьев, а также фрагменты листьев зеленого цвета, находящиеся в различных емкостях и мешках, стебли растений зеленого цвета.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 13.11.2023 (т. 1 л.д. 27-31), согласно которому 13.11.2023 в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут в каб.112 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, три сверка из бумаги с находящимся в нем веществом зеленого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картой с номером +№.

Заключением эксперта №15/Э/Х/4180-23, №15/Э/Д/4181-23 от 18.12.2023 (т. 1 л.д. 91-95), и справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/5089-23 от 14.11.2023 (т. 1 л.д. 81), согласно которым объекты, изъятые 13.11.2023 по адресу: гараж <адрес>:

- согласно справке общая масса (брутто) представленных на исследование трех пакетов (мешков) с объектами (№№I, II, III) составляет 10454г. Вскрывался только пакет №I, в пакете содержится измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 3276г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) (высушенной до постоянной массы при температуре 110°С) составляет более 100г, но менее 100000г, на исследование израсходовано 5г вещества.

- согласно заключению вещества №1 (вещество из пакета из полимерного материала черного цвета), №2.2 (соцветия, листья из вещества №2 из бумажного мешка (пакета)), №№3, 4, 5 (измельченные вещества из банок), массой №1-3271,0г, №2.2-1414,8г, №3-301,8г, №4-427,8г, №5-492,2г, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса веществ, высушенных до постоянной массы при температуре +110°С, составляет: №1-2810,8г, №2.2-1303,6г, №3-267,8г, №4-382,4г, №5-440,6г. Вещество №2.1 (стебли из вещества №2 из бумажного мешка (пакета)), массой 469,1г, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), высушенных до постоянной массы при +110°С, составляет 467,3г. На поверхностях представленных на исследование первоначальных упаковок веществ каких-либо следов рук не имеется. На исследование израсходовано веществ: №1-10,0г. №2.1-10,0г, №2.2-10,0г, №3, №4, №5 по 1,0г (в пересчете на сухое вещество).

Заключением эксперта №15/Э/Х/4182-23, №15/Э/Д/4183-23 от 18.12.2023 (т. 1 л.д. 100-106), согласно которому на поверхности объектов №№1-4,6 (№1 - миксер, №2 - весы, №3 – полимерный стакан, №4 - ножницы, №6 – пакет из полимерного материала черного цвета), изъятых 13.11.2023 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в гараже <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Массу наркотического средства определить не представляется возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. Как следует из исследовательской части, тетрагидроканнабинол – физиологически активное вещество, обуславливающее наркотические свойства гашиша (анаши, смолы каннабиса), каннабиса (марихуаны) и других наркотических средств, изготовленных из конопли. На поверхности объекта №5 (лист бумаги) наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, их прекурсоров не обнаружено. Смывы с поверхностей объектов израсходованы при проведении исследования полностью. После проведения экспертиз пакеты с объектами исследования были осмотрены, о чем составлен протоколом осмотра предметов от 20.12.2023 (т.1 л.д.108-114, с фототаблицей), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 20.12.2023 (т. 1 л.д. 115-117, 118-119 - квитанции о приеме в камеру хранения).

Заключением эксперта №15/Э/Х/4178-23, №15/Э/Д/4179-23 от 18.12.2023 (т. 1 л.д. 124-128) и справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/5088-23 от 14.11.2023 (т. 1 л.д. 80):

- согласно справке на исследование представлены три свертка из глянцевой бумаги (журнальной) с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые 13.11.2023 у ФИО1 (обозначены специалистом №№1,2,3). В результате исследования установлено, что вещества №№1,2: №1 - массой 14,3г, №2 - массой 12,2г, общей массой 26,5г, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса каннабиса (марихуаны) (высушенной до постоянной массы при температуре 110°С) составляет более 6,0г, но менее 100,0г. На исследование израсходовано по 0,1г веществ №№1,2. Вещество №3 не исследовалось.

- согласно заключению вещества №№1-3, массой №1-14,2г, №2-12,1 г, №3-1,2г, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса веществ, высушенных до постоянной массы при температуре +110°С, составляет №1- 12,2г, №2-10,2г, №3- 1,1г. На исследование израсходовано веществ: №1-0,2г, №2-0,2г, №3-0,1г (в пересчете на сухое вещество). После проведения экспертизы пакет с объектами исследования был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 20.12.2023 (т.1 л.д.130-132, с фототаблицей), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 20.12.2023 (т.1 л.д. 133-134, 135 -квитанция о приеме в камеру хранения).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2023 (т.1 л.д.136-151, с фототаблицей), согласно которому был осмотрен мобильный телефон изъятый у ФИО1 «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи с логотипом «<данные изъяты>» №+№. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона установлено, в том числе: в мобильном приложении «<данные изъяты>» (ФИО1 +№) чаты переписки ФИО1 с различными абонентами, из которых усматривается, в том числе, договоренность о приобретении у ФИО1 наркотического средства, его вес, адрес нахождения вещества. В приложении «<данные изъяты>» имеются, чаты переписок, в том числе, с пользователем «Свидетель №5» (+№), в которых обнаружены, в том числе, отправленные ФИО1 видеозаписи, на которых запечатлены растущие кусты растений, внешне - марихуаны. Имеются переписки с различными пользователями, в которых они договариваются с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства, обговаривают его стоимость, способ оплаты, количество. В приложении «Книга долгов» имеются заметки с именами людей, напротив которых указаны суммы денежных средств. В мобильном приложении «Яндекс» имеются посещения сайта «<данные изъяты>. Также во вкладках находятся: сайт «<данные изъяты>; сайт «<данные изъяты>; запрос в поиске «Яндекс» – «<данные изъяты>». Телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 04.12.2023 (т.1 л.д. 152).

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №4 от 15.01.2024 (т. 1 л.д. 73-75) о том, что с ФИО1 около 2,5 лет являлись коллегами по работе. Ему известно, что ФИО1 употреблял марихуану. С момента знакомства ФИО1 стал «угощать» его марихуаной, потом он у него периодически покупал её за деньги, последнее время цена была - <данные изъяты> рублей за 1 г. Упаковка наркотиков всегда была разная. ФИО1 выносил ему наркотики всегда из квартиры, где проживал, обычно передача была в подъезде. При покупке они предварительно с ним созванивались по номеру телефона №, последний раз это было в конце сентября 2023 года. Деньги за наркотики всегда переводил ФИО1 на его банковскую карту <данные изъяты>, которая привязана к его номеру телефона.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от 15.01.2024 (т.1 л.д. 76-77) о том, что с ФИО1 знакомы более 10 лет, в последнее время являлись также коллегами по работе. Ему известно, что ФИО1 длительное время курил траву – марихуану. Летом 2023 года ФИО1 присылал ему на телефон через мобильные мессенджеры видео, на котором зафиксированы кусты марихуаны, он сделал предположение, что ФИО1 выращивал марихуану. Изредка он брал у него марихуану для себя, для личного употребления, дозировкой примерно 2-3г, последний раз это было осенью 2023 года. ФИО1 всегда давал ее безвозмездно, то есть он ему деньги за марихуану ни разу не платил, приходил за ней домой к ФИО1, передача была обычно в подъезде.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) № 4 ГУ МВД России по г. Санкт — Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 46-48), согласно которым в начале ноября 2023 года к нему поступила оперативная информация о том, что на территории гор. Кириши Ленинградской области занимается незаконным сбытом и хранением наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который данную деятельность осуществляет у себя по месту жительства и в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» гараж №, расположенном на <адрес>. По данному поводу были проведены оперативно — розыскные мероприятия, в том числе, ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 13.11.2023 в период времени с 12 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 проследовал в направлении гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, где прошел на первую линию и, открыв замок, прошел в гараж №, где находился непродолжительный период времени, после чего вышел из него. В тот момент было принято решение о его задержании. В ходе задержания ФИО1 отвечая на вопросы сотрудников пояснил, что в гараже у него находится наркотическое средство - марихуана. Далее была вызвана следственно — оперативная группа, приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства, средства для фасовки, банки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного следствия и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 49-51), согласно которым 13.11.2023 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – гаража и в ходе досмотра ФИО1, каких либо нарушений прав ФИО1 им зафиксировано не было, все происходящие действия заносились в соответствующие протоколы, которые им были прочитаны и своей подписью он удостоверил правильность отраженных в них действий.

Протоколом обыска от 14.11.2023 (т.1 л.д.163-166, с фототаблицей), в ходе которого 14.11.2023 в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут в гараже №, расположенном в ряду <адрес>, были обнаружены и изъяты: лампа накаливания в корпусе из металла с отражателем и присоединенной фольгированной трубкой и шнуром питания; лампа накаливания в картонной коробке; палатка в чехле черного цвета. Предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 18.01.2024 (т.1 л.д.175-178, с фототаблицей), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 18.01.2024 (т.1 л.д. 179, 180 – квитанция о приеме в камеру хранения).

Протоколом обыска от 05.12.2023 (т. 1 л.д. 182-183), в ходе которого 05.12.2023 в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут в используемом ФИО1 шкафу №, находящемся в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с комплиментарной застежкой с напылением внутри вещества серо-зеленого цвета.

Заключением эксперта №15/Э/3797-23 от 20.12.2023 (т. 1 л.д. 187-189), согласно которому на экспертизу представлен изъятый 05.12.2023 в ходе обыска, в используемом ФИО1 шкафу № в помещении <данные изъяты>, полимерный пакет, в веществе смыва микрочастиц с поверхности которого содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ на момент исследования). Массу вещества налёта содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) его количества, распределённого по большой поверхности. После проведения экспертизы пакет с объектами исследования был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 17.01.2024 (т.1 л.д.191-193, с фототаблицей), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 17.01.2024 (т.1 л.д. 194).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят не противоречивый характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

Суд оценивает показания свидетелей, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 в приведенной части, последовательны и непротиворечивы, суд исходит из того, что данные показания не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность, выводы суда, и юридическую квалификацию действий. Также отсутствуют основания не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку не установлено их неприязни к ФИО1, не установлено их заинтересованности в исходе дела, и судом не установлены причины для оговора подсудимого, в связи с чем, суд полностью им доверяет.

Оценивая показания подсудимого, суд учитывает положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ и принимает во внимание, что его показания подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с письменными материалами дела, судом не установлено оснований для самооговора с его стороны.

Заключения судебных экспертиз и результаты исследования наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, у суда не вызывают сомнений, поскольку даны экспертами, специалистами, которые имеют специальные познания в соответствующих областях, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются установленными обстоятельствами и иными доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять или сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Анализируя показания подсудимого и показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Кроме приведенных выше доказательств и иных документов в судебном заседании был исследован рапорт оперуполномоченного по ОВД 11 отдела ОРЧ (КОН) №4 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель №1 от 10.11.2023, (т.1 л.д.16), при этом суд не кладет его в основу обвинения, поскольку он не подтверждает и не опровергает вину подсудимого, а свидетельствует лишь о соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства по собиранию доказательств.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел должен быть направлен на распространение указанных средств, веществ. Принципиального значения способ сбыта не имеет.

Материалами дела, безусловно, подтверждено, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, что ФИО1 имел круг лиц, потенциальных приобретателей наркотического средства, об этом свидетельствуют и исследованные данные из его телефона. В гараже ФИО1 высушивал растения, содержащие наркотическое средство, в целях приготовления к сбыту пригодной к употреблению смеси, он также приискал средства переработки, ножницы, миксер для измельчения и т.д., то есть приготавливался к переработке растений, которые, как он и сам не отрицал, сбыл бы при обращении к нему лиц с такой просьбой, круг которых ему был известен. А соответственного вина ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств: показаниях самого ФИО1, показаниях свидетелей, в количестве наркотического средства, и также подтверждается письменными доказательствами, в том числе экспертными заключениями и иными материалами. С учетом количества наркотического средства, у суда не возникает сомнений, что умысел ФИО1 был направлен на приготовление именно к незаконному сбыту наркотических средств.

В ходе судебного следствия действия ФИО1 были переквалифицированы государственным обвинителем с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с данной квалификацией согласилась и сторона защиты.

В силу ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку ФИО1 не были выполнены все необходимые действия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, наркосодержащие растения, в основной своей части, не были переработаны – доведены до состояния готового к передаче вещества, не установлена имеющаяся договоренность на передачу потенциальным приобретателям его в таком виде, а также с учетом того, что предложенная государственным обвинителем квалификация содеянного полностью соответствует представленным суду доказательствам, при этом улучшает положение подсудимого и не нарушает права на защиту, действия подсудимого в рамках нового обвинения, не содержат признаков более тяжкого преступления, а также принимая во внимание положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд соглашается и считает подтвержденным, что действия ФИО6 подлежат оценке как приготовление к совершению преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

При определении незаконности, суд руководствовался, тем, что указанные вещества – смеси, содержащие наркотические средства, входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к запрещенным к свободному обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1992 от 06.12.2023 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдает. Употребление испытуемым наркотических веществ (каннабиноидов) носило эпизодический и несистемный характер и не привело к формированию зависимости от них. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомании) у него не выявлено. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 3-6).

Заключение экспертов мотивировано, основано на внимательном изучении личности подсудимого с применением научно-обоснованных методик, соответствует материалам дела, в связи с чем, признается судом достоверным.

С учетом заключения экспертов, которым установлено, что ФИО1 мог как в период инкриминируемых деяний, так может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом поведения подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно неоконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 15,17), на момент совершения преступного деяния трудоустроен, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 22), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, исключительно положительно характеризуется матерью и супругой, как добрый отзывчивый, хороший сын, муж и отец.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: согласно п. «г» ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; согласно п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не препятствовал расследованию по делу, на вопрос сотрудников сообщил о наличии при нем и в гараже незаконно хранящихся наркотических средств, предоставил доступ для осмотра гаража, не пытался воспрепятствовать осмотру, предоставил упаковку для упаковки изъятого, сообщил код доступа от своего мобильного телефона (смартфона), в котором кроме прочего, содержалась компрометирующая его информация, которая в том числе послужила раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, направленное против общественной нравственности и здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, то есть ему необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к определению вида наказания, поскольку приходит к выводу, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей за участие адвоката на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой (высушенное до постоянной массы при температуре +110°С) 5182,2г (с учетом израсходованного) и первоначальными упаковками, упакованные в два полимерных пакета и один полимерный мешок; вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), высушенное до постоянной массы при +110°С, массой 457,3г (с учетом израсходованного), упакованное в один полимерный мешок; вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), высушенное до постоянной массы при +110°С, массой 457,3г. (с учетом израсходованного), упакованное в один полимерный мешок; первоначальные упаковки веществ №№3-5 (банки с крышками), упакованные в один полимерный мешок; миксер, весы кухонные, полимерный стакан, ножницы металлические (4 шт), полимерный пакет, упакованные в картонную коробку; фрагмент бумаги, упакованный в бумажный конверт; вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой (высушенные до постоянной массы при температуре +110°С) 23,0г (с учетом израсходованного), упакованные в полимерный пакет; первоначальные упаковки веществ, упакованные в бумажный конверт; прожектор с натриевой лампой высокого давления, отражателем, трубой из гофры и проводом питания; лампа натриевая высокого давления в картонной упаковке; палатка черного цвета с металлическим каркасом в матерчатом чехле черного цвета; полимерный пакет – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи с логотипом «<данные изъяты>», с микро флеш-картой – передать по принадлежности ФИО1;

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.