Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-293/2024

Дело № 2-293/2024

УИД №

Мотивированное
решение составлено 19 апреля 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2008 в размере 79 631 руб. 94 коп., с зачетом полученной в рамках исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности суммы 78 443 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 588 руб. 96 коп.

В основание иска указало, что 19.05.2008 с ФИО1 заключен кредитный договор № офертно-акцептной форме на сумму 100 000 руб. Денежные средства зачислены на счет заемщика. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из основного долга, процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, начислялась плата за пропуски платежей. ФИО1 было сформировано заключительное требование о погашении задолженности в размере 79 631 руб. 94 коп. до 19.02.2009, которое исполнено не было. 27.06.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 79 631 руб. 94 коп. и судебных расходов в размере 1 294 руб. 48 коп. 24.01.2024 задолженность частично погашена в размере 78 443 руб. 48 коп. с открытого на имя ФИО1 счета в банке. 03.11.2023 судебный приказ отменен. В настоящее время на рассмотрении у мирового судьи находится заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с банка денежных средств в указанном размере.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв относительно иска, в котором заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности, поскольку просрочка по кредитному договору образовалась с 2008 года, писем об истребовании задолженности, в том числе заключительный счет-выписку от ответчика не получал. График погашения кредита сторонами не подписывался. Возврат кредита предполагался ежемесячными платежами. С иском истец обратился 01.03.2023. В порядке приказного производства спор рассматривался в период с 27.06.2023 по 16.11.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.05.2008 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с письменным предложением (офертой) о заключении с ним кредитного договора с открытием банковского счета и зачислением суммы кредита на счет и перечислением в дальнейшем в безналичном порядке суммы со счета в пользу организации (л.д.11, 13).

ЗАО «Банк Русский Стандарт» сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.27).

Оферта ФИО1 акцептована банком, зачисление 19.05.2008 денежных средств на счет, открытый банком заемщику и последующее их перечисление 20.05.2008 на счет ФИО1 подтверждается выпиской ли лицевого счета за период с 19.05.2008 по 27.02.2024 (л.д.18).

Таким образом, 19.05.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 365 дней с 19.05.2008 по 19.05.2009 под 29% годовых с внесением ежемесячно 19 числа с июня 2008 по мая 2009 платежа в размере 9 700 руб., суммы последнего платежа 9 739 руб. 71 коп. (л.д.11, 12).

График внесения платежей сторонами согласован 19.05.2008, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 (л.д.17).

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Из выписки ли лицевого счета за с 19.05.2008 по 27.02.2024, расчета задолженности следует, что в погашение основного долга и процентов в соответствии со сроками и размерами платежей, определенных графиком, денежные средства заемщик ФИО1 вносил с 19.06.2008 по 19.09.2008 включительно (л.д.18, 20-22).

В погашение основного долга ФИО1 внесено 30 137 руб.14 коп. Остаток основного долга по состоянию на 19.02.2009 составлял 69 862 руб. 86 коп.

За период с 19.06.2008 по 19.02.2009 банком произведено начисление процентов в размере 15 131 руб. 94 коп. В погашение процентов заемщиком внесены денежные средства в размере 8 662 руб. 86 коп. Остаток процентов составил 6 469 руб. 08 коп.

Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрена плата за пропуск заемщиком очередного платежа впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. Размер платы (штрафа) за пропуск платежей по графику с 19.12.2008 по 19.02.2009 составил 3 300 руб. (л.д.22).

19.01.2009 банком ФИО1 было выставлено заключительное требование о погашении в срок до 19.02.2009 задолженности в размере 79 631 руб. 94 коп. (л.д.19).

Доказательств погашения задолженности, исполнения заключительного требования банка заемщиком ФИО1 суду не представлены.

Задолженность заемщика ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 19.05.2008 по состоянию на 27.02.2024 составляет 79 631 руб. 94 коп., из которых основной долг – 69 862 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 6 469 руб. 08 коп., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 3 300 руб.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебным приказом от 27.06.2023 с ФИО1 взыскана в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2008 за период с 19.05.2008 по 07.06.2023 в размере 79 631 руб. 94 коп. (л.д.48).

Определением мирового судьи от 03.11.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.52).

Определением мирового судьи от 01.03.2024 удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от 27.06.2023, взысканы в пользу ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 79 737 руб. 96 коп. Из указанного определения следует, что факт удержания с ФИО1 денежных средств по отмененному судебному приказу подтвержден копией постановления от 31.01.2024 о прекращении исполнительного производства, справкой о движении денежных средств.

Указанное определение вступило в законную силу 26.03.2024.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в погашение кредита внесен заемщиком ФИО1 19.09.2008. Заключительное требование о погашении в срок до 19.02.2009 задолженности в размере 79 631 руб. 94 коп. выставлено банком ФИО1 19.01.2009.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 17.06.2023 (л.д.46, 47), то есть за пределами срока исковой давности. С иском также истец обратился 01.03.2024 г, соответственно также за пределами срока исковой давности.

Оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной при предъявлении иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Ю.Г. Шторх