Приговор № 1-366/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-366/2019

№ 1-366/19 (марка обезличена)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фазлетдинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Свиягиной Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – Демина С.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Деменюк М.Б., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, на территории ... ... при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля (дата) года, но не позднее 00 часов 40 минут (дата), ФИО1, находился дома по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в один из дней июля (дата) года, но не позднее 00 часов 40 минут (дата), ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, при помощи своего компьютера через приложение перешел на торговую площадку «(марка обезличена)) и, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «(марка обезличена)»), заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена)), массой не менее 4,641 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

После чего, в один из дней июля (дата) года, но не позднее 00 часов 40 минут (дата), ФИО1, находясь по адресу: ..., ..., с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного потребления, при помощи своего компьютера через приложение перешел на торговую площадку «(марка обезличена)), где оплатил приобретенное наркотическое средство стоимостью 3200 рублей путем перевода денежных средств в платежной системе «(марка обезличена)» неустановленну лицу. Затем, в один из дней июля (дата) года, но не позднее 00 часов 40 минут (дата), ФИО1 получил уведомление на вышеуказанный компьютер с указанием конкретных адресов и мест «тайников – закладок» с наркотическим средством по адресам: ..., в лесополосе вблизи остановки общественного транспорта «...»; и ..., в неустановленном месте, вблизи гаражного массива.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в один из дней июля (дата) года, но не позднее 00 часов 40 минут (дата), ФИО1 проследовал к месту указанному в уведомлении, а именно в лесополосу около остановки общественного транспорта «...» ..., где найдя в неустановленном месте «тайник - закладку», у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство в 2 двух пакетиках с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена)). После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в один из дней июля (дата) года, но не позднее 00 часов 40 минут (дата), ФИО1 проследовал к месту указанному в уведомлении, а именно в гаражный массив, ..., где найдя в неустановленном месте «тайник – закладку», у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство в двух пакетиках с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1, у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство в пяти пакетиках с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена)), массой не менее 4,641 грамма (0,969+0,973+1,009+0,996+0,694), что является крупным размером наркотического средства, которые ФИО1 спрятал в карманы джинс, джинсовой куртки и бейсболки, одетой на нем, тем самым незаконно, умышленно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, (дата) около 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь у ..., незаконно храня при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №... УМВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: ..., где в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут (дата), в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых из правого кармана джинс, одетых на нем, был изъят пакетик, с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена)); в правом кармане джинсовой куртки, одетой на нем был изъят пакетик, с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена)); в левом кармане джинсовой куртки, одетой на нем, был изъят пакетик, с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена)), и из бейсболки был изъято два пакетика, с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена)) массой 4,641 грамма (0,969+0,973+1,009+0,996+0,694), что является крупным размером наркотического средства,

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №....

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена)), массой 4,641 грамма (0,969+0,973+1,009+0,996+0,694), является крупным размером наркотического средства.

Своими действиями ФИО1, (дата) г.р., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Деменюк М.Б. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) во время совершения преступных действий ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Поэтому, принимая во внимание характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве данных, характеризующих ФИО1, судом принимается во внимание, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, у суда не имеется. Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания. Оснований для применения к ФИО1 положений статей 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания на основании ст. 45 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Одновременно судом учитываются обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (два) года. Возложить на ФИО1 на период течения испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанностей:

встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления такого специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для контроля и отчета об отбывании наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- сотовый телефон «(марка обезличена)» MEID №... - передать законному владельцу.

- наркотическое средство: вещество, находящееся в двух пакетиках, которое содержит в своем составе (марка обезличена)) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий А.И. Фазлетдинов

(марка обезличена)