Приговор № 1-366/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-366/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 30 июля 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н., подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

28.04.2017г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 11.05.2017г., 22.09.2017г. постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.04.2017г., направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение, постановление вступило в законную силу 03.10.2017г., 08.11.2018г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Сакерина И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

09.02.2019 года в 14 часов 21 минуту ФИО5 с целью хищения <данные изъяты> пришел <адрес>, где <данные изъяты> увидел водку <данные изъяты>. У ФИО5 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанной водки. Во исполнение своего преступного умысла 09.02.2019 года в 14 часов 22 минуты ФИО5, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку водки <данные изъяты>. Далее ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с вышеуказанной похищенной бутылкой водки <данные изъяты>, в 14 часов 22 минуты 09.02.2019 года проследовал в сторону выхода <данные изъяты>, минуя кассовую зону, не оплатив товар, где его действия были замечены <данные изъяты> ФИО1, которая потребовала у ФИО5 остановиться и вернуть похищенную им бутылку водки <данные изъяты>. Однако ФИО5, осознавая, что его действия перестали быть <данные изъяты> для окружающих, с целью удержания похищенного, желая довести свой преступный умысел до конца, продолжил движение и, выйдя <данные изъяты>, стал высказывать в сторону ФИО1 угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, после чего попытался открыто похитить вышеуказанную бутылку водки, проследовал с похищенным имуществом <адрес>. Подбежавшие к нему <адрес> ФИО2 и ФИО3 попытались остановить ФИО5 с похищенной им бутылкой водки, преградив ему путь и не давая пройти. Однако ФИО5, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления их воли к сопротивлению и беспрепятственной возможности скрыться с похищенным имуществом, замахнулся на них рукой с находящейся в ней вышеуказанной бутылкой, сказав при этом: «Отстань или ударю!», создав угрозу применения в отношении ФИО2 и ФИО3 насилия, не опасного для их здоровья, которую они в сложившейся обстановке воспринимали реально и опасались ее осуществления, после этого пошел <адрес>. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества <данные изъяты>, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья ФИО2, ФИО3, ФИО1 до конца ФИО5 не смог но независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан <адрес>. В случае доведения ФИО5 своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 151 рубль 35 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сакерин И.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в поступивших заявлениях и телефонограмме выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства, который им разъяснен и понятен, в прениях сторон принять участие не пожелали, претензий материального характера к подсудимому не имеют, гражданский иск заявлять не будут, вопрос о наказании подсудимому оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО5 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО5 <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, не имеется, <данные изъяты>.

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.04.2017г., которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не образует в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Заявление о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 21 т. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 155-159 т. 1, суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО5, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося покушением на тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО5 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО5 положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>, и степени его общественной опасности оснований для применения ФИО5 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания ФИО5 суд применяет положения ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, а также положения ст.66 ч.3 УК РФ, в связи с свершением ФИО5 неоконченного преступления в стадии покушения.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО5 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, <данные изъяты>.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО5 исполнение обязанностей способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 09.02.2019г. по 11.02.2019г. включительно в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- запись <данные изъяты>, копии <данные изъяты> накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- 1 бутылку водки <данные изъяты>, хранящуюся у представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -