Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-262/2017

№2-262/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Стребковой Е.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Славгородской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на 60 месяцев с уплатой 24,40 процентов годовых.

Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно равными по сумме платежами.

Дело инициировано иском Банка, который просит взыскать со ФИО1 в его пользу долг по вышеуказанному кредитному договору 265 145,61 руб., из которых задолженность по основному долгу – 232 719,97 руб., проценты за пользование кредитом – 32 425,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 851,46 руб. В обоснование указывает на то, что взятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Несмотря на требование банка о досрочном возврате кредита, до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против его рассмотрения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением заемщика, графиком платежей, движением по лицевому счету №.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было указано ранее, 1 апреля 2013 г. Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на 60 месяцев под 24,40 процентов годовых.

Согласно графику платежей ФИО1 по договору должна была осуществлять оплату равными по сумме платежами ежемесячно по 11604,03 руб., последний платеж составляет 11 604,21 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга.

Согласно п.3 заявления, ответчица обязалась погашать задолженность и уплачивать проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа 2 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом п.4.4.1 Условий кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за пользование кредитом при просрочке уплаты ежемесячных платежей.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им. Это также предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно выписке из лицевого счета № последний платеж на сумму 11 628,88 руб. произведен 4 февраля 2016 г. После указанной даты, доказательства произведение ответчиком платежей по договору суду не представлено.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчицы обязательств по кредитному договору.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17 января 2017 г. задолженность по основному долгу составляет 232 719,97 руб., процентам за пользование кредитом – 32 425,64 руб.

Размер указанной задолженности и ее расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 851,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Росбанк» к Славгородской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Славгородской ФИО7 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 2 апреля 2013 г. по состоянию на 17 января 2017 г. в сумме 265 145, 61 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 232 719,97 руб., процентов за пользование кредитом – 32 425,64 руб.

Взыскать со Славгородской ФИО8 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 851,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников подпись.

<данные изъяты>