Постановление № 1-378/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-378/2018

Дело № 1-378/2018г. (уголовное дело № 11801320007110971)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 10 сентября 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Раевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселевск Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевой И.А., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе <адрес><адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.06.2018 года около 08 часов, находясь около дома № 27 по ул. Стандартная г. Киселевска, где он встретил малознакомого ему ФИО4, который приехал на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21150» регистрационный знак №, стоимостью 70000 рублей, после ссоры с ФИО4, действуя умышленно, без цели хищения, с целью обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, а затем завел двигатель автомобиля при помощи ключей, находившихся в замке зажигания и начал на нем движение, которое продолжал до дома № 2 по ул. Ракетная д. Черепаново г. Киселевска, где оставил автомобиль, тем самым неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21150», регистрационный знак №, стоимостью 70000 рублей, принадлежащим ФИО4, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником ФИО1 адвокатом Киселевой И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, гражданский иск по делу не заявлен, причинённый вред потерпевшему заглажен. Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО1, который выплачивает кредит в размере <данные изъяты>, жена находится в состоянии <данные изъяты>, просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, указав, что свою вину в совершении вменяемого ему преступления он полностью признаёт и искренне раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, возбужденного по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением в отношении него меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просит определить в минимально возможном размере. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, а также последствие неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, подсудимому ФИО1 разъяснены и ему понятны.

Потерпевший ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Зоткин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагал необходимым определить размер судебного штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1, в размере 30 000 рублей, со сроком его уплаты до 10 декабря 2018 года.

Обсудив ходатайство защитника ФИО1, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Киселевой И.А., поскольку оно является законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с правилами статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (часть 1).

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, что не отрицал и потерпевший, требования материального характера отсутствуют, что подтверждается материалами дела и не заявлены потерпевшим судебном заседании.

По смыслу перечисленных выше требований закона согласие потерпевшего не является обязательным условием для прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, принимая во внимание установленные и перечисленные выше в постановлении обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы. При таких обстоятельствах суд, учитывая возможность получения ФИО1 дохода, считает целесообразным определить сумму судебного штрафа в размере 30 000 рублей, с установлением срока его уплаты не позднее 10 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить подсудимому последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Киселевой И.А. в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определить срок для уплаты судебного штрафа не позднее 10 декабря 2018 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН: <***>

ТПП: 421101001 Казначейство УФК по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово

№ счета: 401018110400000010007

ОКТМО: 32716000

ТБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 21150» регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку, считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката, как за период расследования дела, так и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Дадонова