Приговор № 1-378/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-378/2018

Дело № 1-378 (11802320009130466)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

представителя потерпевшего С

подсудимого ФИО1

адвоката Васильева В.Г. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 25.07.2018 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

1/ 22.01.2001 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ – лишение свободы на срок 12 лет,

18.05.2011 г. освобождён по постановлению Тайгинского городского суда Кемеровской области от 04.05.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 год 4 месяца 17 дней лишения свободы,

13.02.2012 г. решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на срок до 23.05.2019 г.,

содержащегося под стражей с 31.03.2018 г. в ФКУ СИЗО-4 ГУ ФСИН России по Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 17:00 час 29.03.2018 г. до 05:15 час 30.03.2018 г. ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших к А в связи с применением им в ходе ссоры насилия к ФИО1, с целью убийства А, то есть умышленного причинения ему смерти, умышленно нанес А ножом один удар в область туловища, <данные изъяты> и убил его. Данное телесное повреждение находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От причиненного ФИО1 телесного повреждения А скончался на месте происшествия в период с 17:00 час 29.03.2018 г. до 05:15 час 30.03.2018 г. от обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме. Показал следующее.

29.03.2018 он и А находились у него в квартире по адресу: <адрес> вдвоем. Около 16:00 час они стали распивать с А спиртное, и между ними произошла ссора, он говорил А, что тот живёт у него в квартире, а ничего не делает и украл у него ботинки. А в ходе ссоры ударил его кулаком под правый глаз, оцарапал лицо. Затем А лег спать в зале на диване, а он затаил на него обиду, и когда А уснул, он взял из тумбочки в зале нож с рукоятью из полимерного материала белого цвета и ударил А ножом в область ребер слева. А лежал на правом боку, он нанес ему удар сверху вниз, А никаких звуков не издавал и не встал. Он вытащил нож, положил его обратно в тумбочку и лег спать. Около 23:00 час к нему пришел Свидетель №2 и остался у него ночевать, уснул. Около 05:00 час пришел Свидетель №1, чтобы распить спиртное. М стал будить А и сказал ему, что А мёртв. Только тогда он понял, что убил А. Он признался Свидетель №1 в том, что убил А. Свидетель №1 позвонил в полицию, проснулся Свидетель №2 ушёл. А он помыл нож, которым убил А, две черные куртки, серую куртку и черные штаны, которые были под А, он унес в кресло в спальную комнату. Еще одни штаны черного цвета с лампасами в крови он выкинул в мусорный контейнер, который находится у <адрес>. Своё пальто черного цвета он надел на себя, т.к. замёрз. В совершении преступления он раскаивается, вину признает. Убил А, т.к. был зол на него за то, что он украл у него ботинки и что ударил его во время ссоры, в то время как он правильно стал его ругать за его поведение.

Представитель потерпевшего С показала, что она является сотрудником МБУ «Центр социального обслуживания населения», представляет интересы погибшего А, т.к. у него нет родственников. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в полном объёме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний (т.1.л.д.212-224), ФИО1 на месте преступления в <адрес> подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которым соответствуют и пояснения в ходе судебного разбирательства, и показал на манекене, каким образом он нанес удар ножом А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 350 от 30.03.2018 г., у ФИО1 выявлены ушибленная рана правой щёчной области, кровоподтёки нижнего века правого глаза (т.1 л.д.64).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 30.03.2018 около 04:00 час он проснулся с похмелья и решил съездить к ФИО1 в гости, чтобы распить с ним спиртное. Около 05:00 час он приехал к ФИО1, у ФИО1 находился Свидетель №2, на диване лежал А. Он решил разбудить А, чтобы угостить его спиртным, стал толкать его ногой, но он был окоченевший. Он понял, что А умер. В квартире не было электричества, и он посветил на А фонариком. А признаков жизни не подавал, в области лица у него было много крови. Под головой и ногами А лежали разные вещи, куртки и штаны, которые также были в крови. ФИО1 сказал ему о том, что это он убил А, и попросил его не вызывать сотрудников полиции. Он сказал, что не может не вызвать сотрудников полиции, и позвонил в полицию. Затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрели труп А и увезли его. А он ушёл домой.

Свидетель Свидетель №2 (т.1.л.д.139-141) показал, что 29.03.2018 около 23:00 час он пришел к ФИО1, в квартире света не было, на улице было темно. С улицу в зал попадал свет. Он видел, что А лежал на диване, он к нему не присматривался и подумал, что он спит. Он и ФИО1 уснули, а 30.03.2018 около 05:00 час он услышал, что кто-то пришел, это был Свидетель №1, он принес с собой пива и предложил им выпить. Свидетель №1 стал будить А, но он не просыпался. После этого Свидетель №1 сказал, что А умер. Он присмотрелся и увидел, что у А изо рта идет кровь. Он сказал Свидетель №1, чтобы он вызывал скорую помощь, а сам ушел домой. Позже в отделе полиции он встретился с ФИО1, и ФИО1 сказал ему, что А убил он, ткнул ножом. ФИО2 назвал ФИО1, он не помнит, таккак находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно о том, что у ФИО1 с А бывали конфликты.

Свидетель Свидетель №4 (т.1.л.д.171) показал, что работает врачом на станции скорой медицинской помощи, и 30.03.2018 г. в 05.29 час выезжал по вызову на адрес <адрес>. По прибытию на адрес в квартире отсутствовало электричество, там находился пожилой мужчина - подсудимый, в видимом алкогольном опьянении, также в квартире был парень, он сказал, что это он вызвал скорую помощь, с его слов стало известно, что незадолго до звонка в ССМП он пришел на данный адрес и обнаружил, что на диване в зале лежит его знакомый без признаков жизни. Так как в квартире отсутствовало электричество он стал делать осмотр при помощи фонарика. Труп мужчины лежал на диване, на левом боку, изо рта были выделения в виде рвотных масс и крови. Со слов парня, который вызвал медиков, стало известно, что мужчина, который лежал на диване, еще вечером 29.03.2018 г. был жив, а мужчина сказал, что он пил спиртное и наверное умер от спиртного. В это время в квартиру прибыли сотрудник полиции. Он констатировал смерть до прибытия скорой помощи, установив данные трупа – А

Названные свидетелем К обстоятельства отражены в карте вызова скорой медицинской помощи № 65 от 30.02.2018 г. (т.1 л.д.166).

Показания свидетеля Н (т.1л.д.159) который показал, что квартира, в которой проживал ФИО1, принадлежит ему, он выкупил её у ФИО1 за погашение долга по квартплате и периодическую материальную помощь, приносил ему продукты, давал деньги. Он иногда приходил и контролировал ФИО1, т.к. у него постоянно собирались и распивали спиртное разные лица, в квартире была антисанитария, ФИО1 побирался по помойкам.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она состоит в должности дознавателя МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В ночь с 29 на 30.03.2018 г. примерно в 05 час 00 минут она в составе следственно- оперативной группы выезжала по вызову на <адрес>, где был обнаружен труп А, который был ею направлен на судебно-медицинскую экспертизу. Внешне было похоже, что А умер от отравления алкоголем либо по иным причинам связанным со здоровьем, труп был окоченевший, рана видна не была. В остальной части свидетель показала аналогично свидетелю Свидетель №4

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2018 г. в 05.45-6.05 час (т.1.л.д.5), <адрес> расположена на 1 этаже двухэтажного жилого дома. На диване лежит труп мужчины - А, на левом боку, руки согнуты в локтях, ноги согнуты в коленях, изо рта трупа выделения в виде сгустков крови, в доме беспорядок, антисанитария.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2018 г. в 12.00-14.00 час (т.1.л.д.32), в вышеуказанной квартире в зале на тумбочке обнаружен и изъят кухонный нож из металла белого цвета с полимерной рукоятью белого цвета. В тумбочке в зале - нож столовый цельнометаллический из металла белого цвета. Под диваном обнаружен и изъят нож кухонный с лезвием белого цвета с деревянной рукоятью коричневого цвета. В спальне на кресле обнаружены и изъяты вещи, на которых имеются пятна бурого цвета похожие на кровь: куртка серого цвета, куртка черного цвета, куртка черного цвета с эмблемой, вышитой нитками белого цвета, штаны черного цвета; в зале с дивана сделан вырез ткани с пятном бурого цвета, похожего на кровь,

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2018 г. в 17.55-18.10 час (т.1.л.д.46), на проезжей части между домами <адрес> расположен мусорный бак, в котором обнаружены и изъяты штаны утепленные черного цвета, обильно пропитаны веществом бурого цвета похожим на кровь.

Согласно протоколу задержания подозреваемого (т.1.л.д.200-204), у ФИО1 изъяты вещи, в которых он был одет на момент совершения преступления: пальто драповое черного цвета, рубаха серого цвета в клетку с длинным рукавом, рубаха серого цвета в клетку с коротким рукавом, брюки черного цвета в полосу белого цвета, ботинки зимние черного цвета.

Согласно заключению эксперта № 157/1 от 21.05.2018 г. (т.1. л.д.70), причиной смерти А явилась обильная кровопотеря, обусловленная проникающей колото-резаной раной груди <данные изъяты> рана является прижизненной, могла образоваться от однократного ударного воздействия какого-то клинка колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В момент причинения указанного повреждения потерпевший мог находится по отношению к нападающему в любом положении (стоя, сидя, лежа), доступном для его нанесения. После причинения выявленного повреждения потерпевший мог жить и совершать активные действия в промежуток времени, исчисляемый минутами - десятками минут. При судебно-химическом исследовании крови выявлен этиловый спирт в концентрации 3,8 промилле, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № 509 от 04.05.2018 г. (т.1.л.д.87), в пятнах на пальто драповом черного цвета, на подошве правого зимнего ботинка черного цвета обнаружена кровь человека которая могла произойти от потерпевшего А и не могла произойти от обвиняемого ФИО1 В пятнах на рубахе серого цвета в клетку с длинным рукавом, на рубахе серого цвета в клетку с коротким рукавом, брюках черного цвета в полоску белого цвета обнаружена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемого ФИО1. и не могла произойти от потерпевшего А. На клинке ножа столового цельнометаллического из металла белого цвета, представленного на экспертизу, обнаружены слабые следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого количества исследуемого материала (крови).

Согласно заключению эксперта № 510 от 04.05.2018 г. (т.1.л.д.96), на куртке серого цвета, куртке черного цвета, куртке черного цвета с эмблемой, вышитой нитками белого цвета, штанах черного цвета, вырезе ткани, штанах черного цвета утепленных обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего А и не могла произойти от обвиняемого ФИО1.

Согласно заключению эксперта № 507 от 21.05.2018 г. (т.1.л.д.104), рана кожного лоскута левой боковой поверхности груди трупа А является колото-резанной и причинена плоским колюще-режущим предметом, имеющие острие, лезвие и обух с выраженными ребрами. Учитывая результаты проведенного экспериментально-сравнительного исследования нельзя исключить возможность причинения данной раны как клинком ножа с белой рукоятью, так и клинком ножа с деревянной рукоятью коричневого цвета, представленными на экспертизу.

Показания не явившихся свидетелей и несовершеннолетнего свидетеля С оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ

Оценивая исследованные доказательства каждое отдельно и в их совокупности, суд считает установленным, что вышеуказанный вред здоровью и смерть причинены А подсудимым ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах; удар ФИО1 нанёс с целью лишения жизни А, с прямым умыслом, поскольку удар наносился предметом, используемым в качестве оружия – ножом, в область расположения жизненно важных органов – область груди, глубина раневого канала 17-19 см, и суд пришёл к убеждению, что ФИО1, в силу своего возраста, жизненного опыта и состояния психического здоровья, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти А и желал их наступления.

Таким образом, вина ФИО1 установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 271/2018 от 03.05.2018 г. (т.1.л.д.78), <данные изъяты> в момент преступления ФИО1 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности, а находился в состоянии простого (не патологического) опьянения, мог осознавать фактические обстоятельства, характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В этой связи, суд признаёт ФИО1 в отношении совершённого им преступления вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: возраст подсудимого <данные изъяты>, состояние здоровья <данные изъяты>, трудную жизненную ситуацию (<данные изъяты>), а также признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления (нанесение подсудимому ударов).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива, поскольку преступление им совершено при особо опасном рецидиве, в соответствии с п.Б ч.3 ст.18 УК РФ, т.к. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.01.2001 г. ФИО1 осуждался за особо тяжкое преступление, судимость не погашена, и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не учитывает, поскольку достоверных данных о степени опьянения ФИО1 и его влияния на характер и степень общественной опасности преступления не имеется.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, не подлежат применению в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, отсутствуют.

На основании изложенного необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ и целей наказания – исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ отсутствуют.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а полагает достаточным для этого назначение основного наказания в виде реального лишения свободы.

На основании п.Г ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию особого режима, поскольку преступление им совершено при особо опасном рецидиве.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: ножи и предметы одежды, обувь, изъятые у ФИО1 и с места происшествия, как непригодные для эксплуатации (залитые кровью, с вырезанными в ходе экспертиз местами) – уничтожить, копию карты вызова ССМП хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 25.07.2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до приговора с 31.03.2018 г. по 24.07.2018 г.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу.

На основании п.3, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи № 65 от 30.03.2018 г. - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения; нож кухонный из металла белого цвета с полимерной рукоятью белого цвета, нож кухонный с лезвием белого цвета с деревянной рукоятью коричневого цвета, куртку серого цвета, куртку черного цвета, куртку черного цвета с эмблемой, вышитой нитками белого цвета, штаны черного цвета и вышивкой, штаны утепленные черного цвета, пальто драповое черного цвета, рубаху серого цвета в клетку с длинным рукавом, рубаху серого цвета в клетку с коротким рукавом, брюки черного цвета в полосу белого цвета, ботинки зимние черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней: осуждённым - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника (адвоката) за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику (защитникам) за счёт собственных средств.

Судья - подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-378/2018 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области