Постановление № 1-378/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-378/2018

Дело № 1-378/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 07 ноября 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета № 42/220 г. Междуреченска Кемеровской области Аржаевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в июне 2018 года ФИО1, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 1360 миллилитров спиртосодержащей жидкости, в период с 17 августа 2018 года по 20 августа 2018 года, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость содержит <данные изъяты>, которые должны отсутствовать в спирте этиловом, что делает её непригодной для употребления в пищевых целях и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранил ее в <адрес>.

20 августа 2018 года, в период с 12 часов 41 минут по 13 часов 03 минут, в <адрес>, ФИО1, заведомо зная о том, что хранящаяся у него жидкость содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: <данные изъяты>, которые должны отсутствовать в спирте этиловом, что делает её непригодной для употребления в пищевых целях и, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений, сбыл путем продажи Свидетель № 1 для употребления в пищевых целях не менее 710 миллилитров спиртосодержащей жидкости, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник адвокат Аржаева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Майоров В.В. согласен на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Аржаева Е.В. заявила ходатайство, которое поддержал подсудимый ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не судим, преступление совершил небольшой тяжести, вред причиненный общественной безопасности возмещен, так как спиртосодержащая жидкость изъята, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия его освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Майоров В.В. согласен с ходатайством защитника, поддержанного подсудимым ФИО1, об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, преступление, в котором обвиняется, совершил небольшой тяжести, вред причиненный общественной безопасности возмещен, так как спиртосодержащая жидкость изъята.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал полностью, вред причиненный общественной безопасности возмещен, так как спиртосодержащая жидкость изъята, поэтому ходатайство защитника, поддержанное подсудимым ФИО1, государственный обвинитель не возражал на удовлетворении ходатайства, подлежит удовлетворению, так как указанное свидетельствует о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд устанавливает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи- <данные изъяты>, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд отменяет подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Суд решает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 по настоящему уголовному делу от уголовной ответственности по обвинению по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установив срок оплаты штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу в течение 2-х месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении настоящего постановления в законную силу:

- спиртосодержащую жидкость, находящуюся в пластиковой бутылке синего

цвета, с этикеткой «Касмалинская» объемом 1,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (<адрес>), уничтожить;

-две купюры билетов банка России номиналом по 100 рублей, со следующими сериями и номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (<адрес>), возвратить о/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Междуреченску Свидетель № 2;

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; направление на исследование ДД.ММ.ГГГГ; заключение НИХФИ № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО1; объяснение Свидетель № 3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель № 1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель № 1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, заключение НИХФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский