Приговор № 1-378/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-378/2018

1 – 378/2018

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смычковой О.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с начальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2018 около 15-00 часов ФИО1, находясь около магазина «Гурман», расположенного на <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,031 грамм, что является значительным размером и, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе в кармане надетого на ней халата до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в значительном в ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной комнате полиции на ж/д вокзале адресу: <адрес>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Черных Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.113, 115), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.125), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном.

Суд не может учесть объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в день совершения преступления была установлена и задержана в ходе проведения ОРМ, в рамках ОРМ от ФИО1 получено объяснение, при этом объяснение ФИО1 содержит сведения о совершенном ей преступлении и обстоятельствах его совершения, которые уже были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов № 669 от 16 мая 2018 года, ФИО1 страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством «<данные изъяты>». ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению не выявлено.

С учетом заключения эксперта, на основании ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, то правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- детализацию абонента № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, упакованную в конверт, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом не менее 2, 004 гр., фрагмент полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, суд считает необходимым хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1;

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановление о проведении РМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л., протокол осмотра автомобиля до проведения ОРМ, протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ на 1л., план-схема на 1л., протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на исследование мобильного телефона на 2 л., справка об исследовании №с на 5 л., справка об исследовании №с на 6 л., объяснение ФИО5 на 1л., объяснение ФИО6 на 1 л., объяснение ФИО1 на 3 л., справка ИБД на 1 л., дактокарта ФИО1 на 1 л., справка о результатах ОРМ «Наблюдение» на 1 л., суд читает необходимым хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- детализацию абонента № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, упакованную в конверт - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом не менее 2, 004 гр., фрагмент полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1;

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановление о проведении РМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» на 1 л., протокол осмотра автомобиля до проведения ОРМ, протокол досмотра автомобиля после проведения ОРМ на 1л., план-схема на 1л., протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на исследование мобильного телефона на 2 л., справка об исследовании №с на 5 л., справка об исследовании №с на 6 л., объяснение ФИО5 на 1л., объяснение ФИО6 на 1 л., объяснение ФИО1 на 3 л., справка ИБД на 1 л., дактокарта ФИО1 на 1 л., справка о результатах ОРМ «Наблюдение» на 1 л., - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина