Приговор № 1-204/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019 (11801320013361061)

УИД 42RS0037-01-2019-001326-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нехорошевой О.В., предъявившей удостоверение № 1615 и ордер № 337 от 16 января 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

07 мая 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, *** официально по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: *** ранее судимого:

- 11 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Юрги Кемеровской области (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года) по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 01 месяц;

- 22 декабря 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 11 июля 2014 года) с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Юрги Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 декабря 2014 года) окончательно к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 января 2015 года) окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания из ИК-1 г. Мариинска Кемеровской области 19 февраля 2018 года. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года установлен административный надзор сроком на 08 лет;

содержащегося под стражей с 16 января 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, не позднее 15 октября 2018 года, находясь в не установленном предварительным следствием месте, не установленным способом, приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,070 грамма.

15 октября 2018 года в 10 часов 20 минут ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь в *** незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыл гражданину «ФИО2.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 0,070 грамма, упакованное в сверток из фольги, которое 15 октября 2018 года в 10 часов 35 минут было изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский» из незаконного оборота у «ФИО2.» в служебном кабинете Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу: <...>.

Он же, не позднее 23 часов 50 минут 15 января 2019 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном предварительным следствием месте неустановленным способом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, упакованное в полимерный прозрачный пакет, общей массой 6,965 грамма в крупном размере и незаконно хранил данное вещество при себе до момента, когда в 23 часа 50 минут 15 января 2019 года сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» на четвертом этаже в подъезде № 1 дома по адресу: ***, ФИО1 был задержан и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», где в ходе личного досмотра в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут 16 января 2019 года у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 6,965 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению от 15 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по преступлению от 15 января 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям наличие (со слов) малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по данному делу подсудимым не предпринималось никаких активных действий для установления обстоятельств совершенных преступлений, признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд не может расценить в качестве активного способствования раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, поскольку подтверждение подсудимым тех обстоятельств, которые были уже установлены органами предварительного расследования, суд не может расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронический заболеваний (т. 2 л.д. 35, 37), что также подтверждается заключением комиссии экспертов от 15 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 145-146), занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства.

С учетом выводов экспертов, изложенных в заключении от 15 февраля 2019 года № Б-337/2019/11801320013361061), у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд учитывает рецидив преступлений. Вид рецидива по обоим преступлениям, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В связи с этим, суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который ранее был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотиков, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств находясь под административных надзором, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы отбываемого реально по обоим преступлениям, т.к. иной, менее строгий вид наказания, в том числе путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Условное осуждение подсудимому не может быть назначено в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступления.

Назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК и ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было, а назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, в том числе и принудительных работ, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и за совершенное преступление).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления, по совокупности преступлений ему надлежит определить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по данному уголовному делу содержится под стражей со дня его задержания - с 16 января 2019 года по настоящее время, поэтому на основании п. «а» ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей подлежит зачету в общий срок назначенного настоящим приговором наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п.п. 5, ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Нехорошевой О.В. выполняющей работу по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 12870 рублей. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение двух умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, не усматривает оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения и полагает необходимым оставить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2019 года) в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 мая 2019 года.

Зачесть в общий срок наказания время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу с 16 января 2019 года по 06 мая 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 1, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - наркотические средства, а именно, героин (диацетилморцин) 6-моноацетилморфин, массой 0,045 грамм (квитанция № 439) и массой 6,935 грамма (квитанция № 454), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- материалы ОРМ «Опрос» от 14 октября 2018 года, ОРМ «Проверочная закупка» от 15 октября 2018 года, ОРМ «Наблюдение» от 15 октября 2018 года, светокопию денежной купюры 500 рублей ИО 4985135 и ее упаковку, материалы ОРМ «Наблюдение» от 15 января 2019 года, протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 16 января 2019 года, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и его упаковку, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела,

- мобильный телефон «Prestigio», в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция № 837), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по ходатайству ФИО1 передать Е.Г.В..

От возмещения процессуальных издержек в сумме 12870 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Нехорошевой О.В. за работу в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить. Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.08.2019 года приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

По ч.2 ст.228 УК РФ исключить осуждение ФИО1 за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и считать его осужденным по данному факту за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 14 августа 2019 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2019 по 13 августа 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение

вещественного доказательства: героин (деацитилморфин) 6-моноацетилморфин общей массой 0,045г., героин (деацитилморфин) 6-моноацетилморфин общей массой 6,935г. Хранить вещественные доказательства в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Юргинский» до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам. В остальной части приговор оставить без изменения.