Приговор № 1-3-24/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-3-24/2021

Дело № 1 -3-24 /2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 30 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мещовского района Калужской области Долгова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаталовой М.Г., представившей удостоверение № от 21.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 23.08.2012г.Сухиничским районным судом Калужской области. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 29.05.2017г.;

- 17.10.2017г. Сухиничским районным судом Калужской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28.08.2020г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ( 2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 26.03.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 15 суток административного ареста (вступило в законную силу 06.04.2021г.).

В период времени с 11 ч. 05 м. до 11 ч.10 м. 03.05.2021г. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с витрины магазина похитил 2 бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 246 рублей 65 копеек за одну бутылку, принадлежащие АО <данные изъяты>», после чего, спрятав похищенное на общую сумму 493 рубля 30 копеек в одетую на нем куртку, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 493рубля 30 копеек.

2. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 26.03.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде 15 суток административного ареста (вступило в законную силу 06.04.2021г.).

В период времени с 20 ч. 57 м. до 21 ч.50 м. 05.05.2021г. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с витрины магазина похитил 1 бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 00 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», после чего, спрятав похищенное под одежду, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 175 рублей 00 копеек.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ ( два эпизода) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Долгов А.Н. согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО5 в своем заявлении в суд выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Защитник Шаталова М.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

За преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание не превышающие 1 года лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ ( два эпизода) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно; к административной ответственности привлекался; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 158.1 УК РФ по каждому эпизоду с учетом правил назначения наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ – при особом порядке рассмотрения дела и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит определению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 03.05.2021г. в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 05.05.2021г. в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить: 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 июля 2021г по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» от 03.05.2021г., диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» от 05.05.2021г. хранить при уголовном деле.

- две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0.7 л каждая, считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий В.Б. Калашникова