Приговор № 1-385/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-385/2019

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 ноября 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгород ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Панькиной М.В., предоставившего ордер и удостоверение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 24.08.2019г. около 15:30 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления заказал по сотовому телефону через интернет, наркотическое средство «Соль». После чего, ФИО2 получив на телефон информацию с номером «Киви- кошелька», осуществил платеж в сумме 1200 рублей за приобретение наркотического средства. После оплаты необходимой суммы ФИО2 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с точным описанием и адресом места закладки «ул. Пахомова, 27 около забора в черном пакетике». ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, направился по указанному адресу, где 24.08.2019г. около 17:05 часов, более точное время не установлено, на земле около забора дома 2 по ул. Докучаева дома 27 по ул. Пахомова г.Н.Новгорода, обнаружил закладку с наркотическим средством, в виде твёрдого вещества светлого цвета, находящуюся в чёрном полимерном пакетике, с контактной застежкой, которую он поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, смесь, содержащей в своем составе –?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,620 грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО2 24.08.2019г. около 17:05 часов более точное время, не установлено, находясь около дома 2 по ул. Докучаева / дома 27 по ул. Пахомова г.Н.Новгорода, незаконно приобретенное наркотическое средство спрятал в карман своей одежды с целью последующего личного употребления до момоента, когда 24.08.2019г. в 17 ч. 10 мин. у дома 2 по ул. Докучаева дома 27 по ул. Пахомова г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции

После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу <...> где 24.08.2019 года в период времени с 19:10 по 19:31 часов, был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик чёрного цвета с контактной застежкой с веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,620 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину во вмененном преступлении признал части в части приобретения наркотического средства для личного употребления.

в содеянном раскаялся, показал, что 24.08.2019г. находился дома, у него возникло желание употребить наркотические средства, с этой целью, используя установленную на мобильном телефону сеть Интернет, через программу месенждер Телеграмм с интернет магазина заказал наркотическое вещество «соль». Получив информацию о счете, на который необходимо перевести денежные средства, он через Киви кошелек в терминале магазина «Карусель» на ул. Московское шоссе оплатил заказ, перечислил денежные средства в сумме 1200руб. Через несколько минут он получил на телефон свой смс сообщение адрес места закладки «ул. Пахомова,27» с фотографией места расположения закладки. Подъехал по указанному адресу, закладку с наркотическим средством нашел в траве около забора, поднял с земли черный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, нащупал пакетик, внутри было каменистое вещество, он понял, что это наркотики, которые он заказал через интернет. Он положил пакетик в карман одежды, отошел от места, где взял закладку на 5-10 метров, через 2 минуты к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и ему был задан вопрос имеются ли при мне запрещённые в гражданском обороте вещи и предметы (наркотики, холодное оружие.), на что он ответил, что да имеются в правом внутреннем кармане куртки наркотики. После чего его доставили в ОП № 2, где в присутствии двух ему были разъяснены права, после чего был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него из внутреннего правого кармана был изъят пакетик из черного полимерного материала, который он забрал через закладку на ул. Пахомова, 27. Содержимое пакетика было продемонстрировано ему и понятым, внутри было кристаллообразное вещество белого цвета. Пакетик с наркотическим средством внутри был изъят, упакован в конверт, опечатан, с подписями понятых, на конверте расписался так же и он.

Событие преступления, причастность ФИО2 к его совершению и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У показал, что он работает в должности старшего полицейского ОВО по Канавинскому району по г.Н.Новгороду. 24.08.2019г. он нес службу на маршруте патрулирования, когда около дома 27 по ул. Пахомова г.Н.Новгорода, был замечен гражданин, похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который подобрал что то с земли у забора. Они находились от него на расстоянии 50-60 метров, подошли к нему, представились, молодой человек, которым оказался ФИО2 на их вопросы подтвердил, что при нем имеется запрещенное к обороту наркотическое средство, после чего на патрульном автомобиле он был доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: ул. И.Романова д.3, где сотрудником полиции был проведен его личный досмотр.

По ходатайству сторон были оглашены письменные материалы уголовного дела:

-рапорт полицейского ППСП ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду о задержании 24.08.2019 года в 17 ч. 10 мин. у <...> (л.д. 10),

- протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от 24.08.2019 г., в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружено и изъято: полимерный пакетик чёрного цвета с фиксирующей застежкой с камнеобразным веществом светлого цвета (л.д. 11),

- справка об исследовании № 1877И от 24.08.2019г., представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,620 грамма (л.д. 15-16),

- заключения эксперта № 4585 Э от 01.09.2019., Согласно заключения эксперта (№) Э от 1.09.2019., представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества (смеси) составляет 0,610 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,620 грамма (л.д.57-61),

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 в ходе которого подозреваемый ФИО2 указывает место около дома 27 по ул. Пахомова Канавинского района г.Н.Новгорода, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 70-74).

- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2 - л.д. 78-81, 89-92, 94-95, 97, 100-102, 104,106.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетеля У, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не установил, таковые объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетеля.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными.

Из представленных доказательств суд установил, и принимает во внимание при вынесении приговора следующие не оспоримые факты.

ФИО2 24.08.2019г. около 15:30 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заказал через интернет программу приложение Telegram наркотическое средство.

После чего, ФИО2, получив на телефон информацию с номером «Киви- кошелька», осуществил платеж в сумме 1200 рублей за приобретение наркотического средства на неустановленный лицевой счёт, находящийся в распоряжении неустановленного лица.

После оплаты необходимой суммы ФИО2 получил от неустановленного лица информацию посредством СМС-сообщения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством «ул. Пахомова, 27 около забора в черном пакетике».

ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, прибыв к дому 2 по ул. Докучаева / 27 по ул. Пахомова г.Н.Новгорода, в указанном выше месте обнаружил и приобрел, спрятав в карман одежды, «закладку» с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе –?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,620 грамма, что является значительным размером, с целью последующего личного употребления.

Суд учитывает, что в последующем, а именно 24.08.2019г. в 17 ч. 10 мин. у дома 2 по ул. Докучаева/дома 27 по ул. Пахомова г.Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудником полиции У

Из показаний У следует, что поведение ФИО2 привлекло его внимание и вызвало подозрение в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, подсудимый доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул. И.Романова, д.3.

В действиях сотрудников полиции провокации, равно как и применение незаконных методов воздействия со стороны работников полиции, в отношении ФИО2 не установлено.

Как усматривается из протокола личного досмотра задержанного ФИО2 24.08.2019 года из кармана его одежды был обнаружен и изъят полимерный пакетик чёрного цвета с контактной застежкой с веществом светлого цвета.

Данный сверток с кристаллообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и пояснительными надписями, а также скреплен подписями понятых, сотрудника полиции, проводившего досмотр, ФИО2, направлен на исследование в экспертно-криминалистическое подразделение ЭКЦ ГУ МВД Нижегородской области.

Согласно справки об исследовании № 1877И от 24.08.2019г., представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,620 грамма.

Согласно заключения эксперта (№) Э от 1.09.2019., представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества (смеси) составляет 0,610 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,620 грамма.

Суд устанавливает, что экспертное заключение, изученное в ходе судебного следствия, выполнено надлежащим лицом, имеющим специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение научно-обоснованно, изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконное приобретение в значительном размере наркотического средства, подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Так, суд установил, что ФИО2 24.08.2019г., заказал наркотическое средство, оплатил его, после чего, получив информацию о месте нахождения «закладки», прибыв к дому 2 по ул. Докучаева / 27 по ул. Пахомова г.Н.Новгорода, обнаружил «закладку» с наркотическим средством, при этом, достоверно зная о содержимом, незаконно приобрел таковой, подобрав его с земли, а затем положил пакетик с вышеуказанным наркотическим средством в карман своей одежды, после чего был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято у подсудимого в ходе досмотра в отделе полиции 24.08.2019г.

Вид и размер изъятого у ФИО2 вещества, составивший соответственно 0,620 грамма - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, как значительный, суд установил на основании заключений специалиста и эксперта, а также, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, суд из объема предъявленного обвинения ФИО2 исключает квалифицирующий признак «незаконное хранения наркотического средства», как не нашедший своего подтверждения представленными по делу доказательствами.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от 12.09.2019 года ФИО2 каким – либо психическим расстройством, не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. (л.д. 65-66).

Принимая во внимание вышеизложенное, психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по дому по месту работы – положительно, награжден медалью «За отвагу».

Вышеизложенные обстоятельства, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, позитивное активное постпреступное поведение подсудимого, в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

ФИО2 судим (л.д.81, 94-95).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении, как основного, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, совокупность смягчающих вину обстоятельства учтена при определении вида и размера наказания.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2, принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43,56 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает нецелесообразным назначить в качестве основного наказания подсудимому штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО2 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при установлении диагноза алкогольной или наркотической зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний к тому, пройти курс лечения от данного заболевания.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ не имеется, учитывая заключение судебно - психиатрического эксперта ФИО2 наркотической зависимостью не страдает.

ФИО2 совершил настоящее преступление в течение испытательного срока по приговору от 17.12.2018 года Сормовского районного суда г.Н.Новгорода. При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО2, принимая во внимание, что подсудимый совершил в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО2, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон «Ксиаоми», сим. карты Билайн хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - в соответствии с требованиями ст.104 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, ч.5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога и при установлении диагноза наркотической зависимости при отсутствии медицинских противопоказаний к тому пройти курс лечения от данного заболевания.

Приговор от 17.12.2018 года Сормовского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу: конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон «Ксиаоми», сим. карты Билайн хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)