Постановление № 5-3/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-3/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-3/2024

УИД26RS0006-01-2024-000006-17

08 февраля 2024 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края С.С. Мамонов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

27.12.2023 года инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что 17.11.2023 года, в 20 часов 50 минут, на 93 км+310 метров автодороги Дивное-Рагули-Арзгир, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия для выполнений ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, в плоть до полной его остановки. Указанные события повлекли ДТП, а именно съезд в кювет и опрокидывание. В ДТП пострадали ФИО5 установлено, что ей причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила строго не наказывать пояснила, что после ДТП оказала материальную помощь потерпевшей, покупала лекарства и оплачивала лечение, принесла ей свои извинения. В настоящее время заботится о несовершеннолетней дочери и престарелых родителях, которые болеют, находится под наблюдением в краевой больнице г. Ставрополя, ее необходимо постоянно возить их в г. Ставрополь на обследование, так же дочь является школьницей, которую нужно возить и забирать со школы. Муж работает вахтовым методом, его постоянно нет дома, вся забота о дочери и родителях легли на ее плечи.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб ей возмещен, ФИО1 все материальные затраты на лечение взяла на себя, оплачивала лекарства и лечение, просит суд строго её не наказывать.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО1 является ему женой, административные правонарушения за превышение скорости ФИО1 не нарушала. Все нарушения по превышению скорости совершил он, так как был за рулем машины во время фиксации нарушений.

Обсудив показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения участники дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, на 93 км+310 метров автодороги Дивное-Рагули-Арзгир, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия для выполнений ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, в плоть до полной его остановки. Указанные события повлекли ДТП, а именно съезд в кювет и опрокидывание. В ДТП пострадала ФИО2 установлено, что ей причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

По факту административного нарушения составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. (л.д. 7)

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным дежурной части ОМВД России «Арзгирский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Арзгирский» по телефону поступило сообщение о том, что на автодороге между <адрес> и <адрес> произошло ДТП, с трассы слетела автомашина Лада приора. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес>ную больницу поступил пострадавший от ДТП ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, закрытый перелом внутреннего края лопатки справа, обширная ссадина правой лопаточной области. Направлена в больницу <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

- рапортами инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в дежурную часть ОМВД России «Арзгирский» о том, что в ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» доставлена пострадавшая в ДТП ФИО2 с диагнозом осмотрен ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, закрытый перелом внутреннего края лопатки справа, обширная ссадина правой лопаточной области. Данный материал зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Арзгирский» за № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-13);

- схемой места ДТП с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место ДТП, составленное с участием понятых и водителя ФИО1, которые не заявляли возражений о несоответствии зафиксированным в схеме обстоятельствам правонарушения (л.д. 14, 16-20);

- объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она виновна в ДТП, так как отвлеклась при вождении машины, в следствии чего машина опрокинулась в кювет, пострадала пассажир ее машины ФИО2 (л.д. 21)

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомашине Лада Приора под управлением ФИО1, она находилась на заднем сиденье с правой стороны. Когда они ехали в сторону <адрес> из <адрес>, водитель ФИО1 отвлеклась от дороги, из-за чего машина перевернулась в кювет, в результате ДТП получила телесные повреждения пассажир ФИО2 (л.д. 22)

- объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в автомашине Лада приора под управлением ФИО1 они ехали в сторону <адрес> со стороны <адрес>. В какойто момент ФИО1 отвлеклась от дороги, из-за чего автомашина потеряла управление и опрокинулась в кювет (л.д. 23)

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала на машине Лада приора под управлением ФИО1 Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Машину ослепил Камаз, машина Лада приора потеряла управление, съехала на обочину, затем перевернулась, ей были причинены телесные повреждения (л.д. 27)

- материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – рапортом начальнику ОМВД России «Буденовский» о том, что за медицинской помощью обратилась в Буденновскую больницу пострадавшая в ДТП ФИО2 (л.д. 36), рапортом ИДПС взвода ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место закрытый перелом 3 ребра справа со смещением, ссадина туловища. Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела II п. 7.1 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ гражданке ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. (л.д. 45-46).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Приведенные выше заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1. должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Согласно данных справки инспектора ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия 2616794178 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД <адрес>, открытые категории В, В1 (AS). Срок действия данного водительского удостоверения истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)

Таким образом, ФИО1 на дату совершения данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ имела право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серия 2616794178 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД <адрес>.

Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены все обстоятельства правонарушения. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей ФИО1 удостоверила своей подписью в соответствующей графе протокола.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, её раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Также при назначении наказания суд принял во внимание доводы ФИО1 о том, что право управления транспортным средством является возможным способом заботится за несовершеннолетним ребенком и престарелыми родителями, необходимостью в связи с состоянием здоровья возить родителей в больницу, а дочь в школу.

ФИО1 в течение 2023 г. до рассмотрения данного административного дела неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством отягчающую административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания, будет соответствовать целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Мамонов