Постановление № 1-265/2018 1-28/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-265/2018

Уголовное дело № 1-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борзя 27 февраля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыбускиной К.А.,

законного представителя подсудимого ФИО7 - ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 193 Палаты адвокатов Забайкальского края Хомутовой И.И., представившей удостоверение № 463 и ордер № от 13 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года около 16:00 часов ФИО7, находясь на дачном участке <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил по известной ему технологиимасло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,462 грамма, из собранных им ранее - 24 сентября 2018 года около 12:00 часов на том же дачном участке, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли.

Незаконно изготовленное указанное наркотическое средство ФИО7 носил при себе - влевом наружном кармане куртки, тем самым, незаконно, без цели сбыта хранил его вплоть до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудником полиции ОМВД, проведенного 04 декабря 2018 года, в период времени 19:50 до 20:10 часов, в помещении дежурной части <адрес> расположенном по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,462 грамма, изъятое у ФИО7, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

До начала судебного следствия установлено, что ФИО7 умер 02 февраля 2019 года. Указанное обстоятельство подтверждено соответствующей записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной суду компетентным органом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В связи с изложенными обстоятельствами судом прекращен особый порядок судопроизводства, дело рассмотрено в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом установлено, что в ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО7 дал следующие показания, которые оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения.

Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

24.09.2018, приехав домой с вахты, около 12:00 часов он пошел на свой дачный участок, где возле забора увидел три куста дикорастущей конопли, которые он решил сорвать и выкурить. Сорвав траву, он сложил ее в пакет, который нашел на даче и оставил там. 15.11.2018 около 16:00 часов он пришел на свою дачу и по известной ему технологии изготовил из ранее сорванной травы конопли «химку», часть которой выкурил, а оставшуюся положил в левый наружный карман своей куртки, забыв об этом. 04.12.2018 он был задержан сотрудниками полиции на улице в алкогольном опьянении и доставлен в <адрес>», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого была обнаружена «химка», которую в дальнейшем изъяли. Он сразу же пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство принадлежит ему, ион раскаивается (л.д. 65-69; 88-91).

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 показал, что 24.09.2018 около 12:00 часов он, находясь на дачном участке <адрес> нарвал для себя траву конопли, из которой 15.11.2018 около 16:00 часов изготовил из нее«химку» часть которой выкурил, а часть оставил в левом наружном кармане куртки, которая 04.12.2018 при его личном досмотре в <адрес> была изъята в присутствии понятых сотрудниками полиции (л.д. 70-75).

Законный представитель обвиняемого ФИО7 - ФИО1., допущенная к участию в деле по постановлению суда, показала, что обвиняемый ФИО7 приходится ей сыном. 02 февраля 2019 года он умер. Ей известно с его слов о совершенном им преступлении, он переживал и раскаивался по причине его совершения. В настоящее время, в связи со смертью ФИО7, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, полностью поддерживает позицию сына относительно предъявленного ему обвинения, полагая, что им в действительности было совершено инкриминируемое ему деяние.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав законного представителя умершего обвиняемого, мнение сторон, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П признал взаимодействие положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве оснований прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч.ч. 1 и 2 ст. 46 и ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. Согласно п. 6 указанного постановления Конституционного Суда РФ, близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовывать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства произошедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Анализ материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО7 в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение, в объеме и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Виновность ФИО7 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2., из которыхусматривается, что 04.12.2018 в дежурную часть <адрес>» был доставлен ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. При проведении личного досмотра ФИО7, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, на предмет наличия колюще-режущих предметов, ремней, шнурков, веревок, а также наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте, в наружном кармане куртки в бумажном свертке было обнаружено вещество со специфическим запахом конопли. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан печатью и скреплен подписями понятых, протокол подписан всеми участниками. Затем по поручению начальника отдела дознания им были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО7, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. ФИО7 сразу пояснил, что изъятое вещество является «химкой» и принадлежит ему, он изготовил его для себя в ноябре 2018 года (л.д. 55-56).

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетелей ФИО5., ФИО6 оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 57-58; 59-60).

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, усматривается, что 04.12.2018 он пришел к участковому на отметку, после которой сотрудник полиции ФИО5 пригласил его для участия при проведении личного досмотра доставленного в дежурную часть в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, который вел себя неадекватно, падал, при этом говорил что-то невнятное. Кроме него был приглашен для участия в качестве понятного ФИО4 ФИО7 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и оружие. Затем ФИО5. приступил к заполнению протокола, а другой сотрудник полиции проводил личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом, зелено-коричневого цвета. Сверток был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатан печатью и скреплен подписями понятых, протокол подписан всеми участниками. ФИО7 пояснил, что данное вещество является «химкой», которую он изготовил для себя (л.д. 51-52).

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО4., оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 53-54).

В ходе личного досмотра ФИО7, произведенного в период времени с 19:50 до 20:10 часов 04.12.2018, в левом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, что зафиксировано соответствующим протоколом личного досмотра (л.д. 5-6).

Изъятое у ФИО7 вещество растительного происхождения, срезы ногтевых пластин и смывы с рук, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-48; 49-50).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятое у ФИО7 наркотическое средство, массой 0,462 грамма в пересчете на сухое вещество содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество составляет 0,269 грамма (л.д. 21-26).

Надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления - дачный участок <адрес>. На момент осмотра на данном участке располагается сухая трава, грядки, деревянная постройка. Со слов подозреваемого ФИО7 на данном дачном участке он 24.09.2018 около 12:00 часов нашел и нарвал для себя траву дикорастущей конопли, а 15.11.2018 около 16:00 часов изготовил из нее «химку» для личного потребления (л.д. 76-80).

Таким образом, анализ вышеуказанных доказательств по делу, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО7 виновен в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного расследования и в суде.

Оглашенные показания свидетелей, допрошенных по делу, изложенные выше, суд находит достоверными, допустимыми доказательствами по делу и относимыми к совершенному преступлению, поскольку они не противоречивы, являются взаимодополняющими, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями самого ФИО7 в полном объеме признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку неприязненных отношений между ними и ФИО7, судом не установлено. Более того, все допрошенные по делу лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора ими ФИО7 судом не установлено.

Все доказательства, представленные в деле, суд находит добытыми в строгом соответствии с действующими нормами УПК РФ.

При этом судом отмечается, что показания ФИО7 о совершенном им преступлении, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,462 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель Цыбускина К.А., выступая в судебных прениях, полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО7, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание, что судом в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для реабилитации обвиняемого, представитель обвиняемого ФИО1 адвокат Хомутова И.И. не возражали против прекращения уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

С учетом позиции сторон, не возражавших против прекращения производства по делу, суд пришел к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, и об отсутствии оснований для реабилитации умершего.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО7 (средств по оплате услуг адвоката в суде и на следствии), суд учитывает положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, ФИО7 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в суде, поскольку уголовное дело в отношении него прекращается в связи с его смертью.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-28/2019 в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу - 2 бумажных упаковки со смывами и срезами ногтевых пластин; бумажную упаковку с контрольным тампоном; бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,462 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> (квитанция №, порядковый номер записи в книге учета наркотиков №; л.д. 50), по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО7 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий Большакова Т.В.