Решение № 12-106/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-106/2020

Дело № 12-106/2020


РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 24 ноября 2020 года

Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 28.09.2020 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2020 вынесено указанное выше постановление, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в Алапаевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что мировой судья не учел, что заявитель не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен», но совершил маневр после того как убедился в его безопасности. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поскольку нарушения ПДД были зафиксированы в автоматическом режиме с помощью видеофиксации, автомобиль был не под управлением ФИО3 Так же не учтено, что он имеет постоянный источник дохода.

В судебное заседание ФИО3 не прибыл, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Заярнюк В. А.

Защитник Заярнюк В. А. доводы жалобы поддержал, указав также, что ФИО3 имеет место работы, стабильный доход, денежные средства на счете для уплаты штрафа, привлекался к ответственности до 21.08.2020 однократно, остальные правонарушения зафиксированы камерами, работающими в автоматическом режиме, ФИО3 имеет в собственности несколько автомобилей, которые находятся в пользовании его отца ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, на указанных автомобилях работают сотрудники отца, указанными лицами совершены правонарушения, постановления ФИО4 не оспорены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО3, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2020 в 17-35 час. на автодороге Н.Салда –Алапаевск, 63 км. 800 м., ФИО3 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада Лаогус, гос. регистрационный знак <***>, осуществил выезд на строну проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим обгоном впереди идущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

То есть последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении (л.д. 9), объяснениях ФИО3 (л.д. 10), схеме выезда на полосу встречного движения (л. д. 11), рапорте ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» (л. д. 12), видеозаписи административного правонарушения (л. д. 14), алфавитной карточки в отношении ФИО3 (л.д. 4-8).

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ, данных о какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС ОВ ГИБДД ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений и противоречий в доказательствах, имеющихся в материалах дела, судом не выявлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по 15 КоАП РФ.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены нет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил ему наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторность совершения однородных административных правонарушений.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, а также при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для смягчения назначенного ФИО3 административного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе и в судебном заседании доводов, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 28.09.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова