Приговор № 1-208/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-208/2019

№ 1-208/2019 (11801080033003214)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего (адрес), со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения, военнообязанного, работающего (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь в лесном массиве в районе (адрес), умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 258,6 грамм, образующей крупный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, для данного вида наркотического средства, которое в указанный период времени перенес в гараж (№) потребительского автокооператива «(иные данные)», расположенного по (адрес), где умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить данное наркотическое средство с указанного периода времени до 18 часов 30 минут (дата), то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: (дата) в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения обыска в гараже (№) потребительского автокооператива «(иные данные)», расположенного по (адрес), обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 258,6 грамм, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 258,6 грамм, в крупном размере.

Он же, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут (дата) находясь на территории потребительского автокооператива «(иные данные)» расположенного по (адрес), путем присвоения найденного, приобрел самодельное огнестрельное оружие 32-го калибра, изготовленное путем самодельного укорочения ствола, присоединенного приклада и пистолетной рукояти по типу штуцеров (среднествольного, гладкоствольного ружья), из гладкоствольного охотничьего ружья модели «(иные данные)» 32-го калибра, а также двадцать один патрон, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию центрального боя 32-го калибра, изготовленные заводским способом, но переснаряжены самодельным способом, пригодные для стрельбы, которые в указанный период времени перенес в гараж (№) потребительского автокооператива «(иные данные)», расположенного по (адрес) края, где умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 29.12.2017 № 473 - ФЗ) продолжил хранить их с указанного периода времени до 18 часов 30 минут (дата), то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного (дата) в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в гараже (№) потребительского автокооператива «(иные данные)», расположенного по (адрес).

В ходе предварительного следствия ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, при участии защитника Фоминой И.А. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствие с положениями гл.40.1 УПК РФ он осознает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Грибанов Е.П., защитник Фомина И.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, предусмотренного ст. 317.5 УПК РФ, усматривается, что подсудимый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение уголовного дела показало, что обстоятельства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый ФИО1 выполнил.

Основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым на стадии предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что в содеянном раскаялся.

Действительно, что в (дата) он находясь в районе (адрес) нашел дикорастущие кусты конопли, с которых собрал для личного потребления листья и соцветия конопли, упаковал все в полимерный бидон и принес в гараж (№) в автокооператив ПАК «(иные данные)», по (адрес), где оставил на хранение для личного потребления. В (дата) при обходе территории автокооператива ПАК «(иные данные)», по (адрес) в месте сбора отходов обнаружил мешок внутри которого находись сумка с ружьем с укороченным стволом, патронами, кинжалом и штык-ножом. Все обнаруженное перенес к себе в гараж (№) в автокооператив ПАК «(иные данные)», по (адрес), оставив на хранение. (дата) находился в гараже (№) в автокооператива ПАК «(иные данные)», по (адрес), куда прибыли сотрудники полиции, и в его гараже был проведен обыск. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в гараже он хранит наркотик, оружие, патроны, кинжал и штык-ножом показал, место их хранения. В ходе обыска в гараже сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты конопля которую он хранил, для личного потребления, ружьем с укороченным стволом, патроны, кинжал и штык-нож. Он согласился помочь следствию, так как располагал информацией о лице, осуществляющем хранение наркотиков. Предложил свое сотрудничество, в результате его сотрудничества с правоохранительными органами было выявлено лицо осуществляющее хранение наркотических средств, и возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств, в рамках этого уголовного дела он дал показания о преступной деятельности данного лица в обороте наркотических средств, виновный привлечен к уголовной ответственности, в настоящее время он оказывает сотрудничество правоохранительным органам по выявлению лиц осуществляющих участие в незаконном обороте наркотических средств.

Из имеющегося в материалах дела досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного между заместителем прокурором г. Комсомольска-на-Амуре Ф.И.О. и обвиняемым ФИО1 следует, что ФИО1 взял на себя обязательства оказать содействие правоохранительным органам по изобличению лиц, занимающихся преступной деятельностью и дать показания, изобличающие их.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 соблюдены и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, вину с совершенном преступлений признал полностью, дал правдивые показания о своей преступной деятельности, а также рассказал об иных лицах, занимающихся преступной деятельностью, дал показания, изобличающие их, учувствовал во всех следственных действиях, необходимых для всестороннего расследования уголовного дела, не препятствовал следствию и производству по уголовному делу.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии его защитника – адвоката Фоминой И.А.

Из представления заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре следует, что ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3176 УПК РФ суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор с учетом положений ст. 62 ч. 2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.42), активно способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и пожилой матери нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого ФИО1, установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно.

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, учитывая, что ФИО1 заключил досудебное соглашении о сотрудничестве с правоохранительными органами, не препятствовал проведению следствия, активно способствовал расследованию преступлений, показав свое глубокое раскаяние в содеянном, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, учитывая, что на иждивении находится малолетний ребенок, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, находит возможным его исправление без изоляции от общества за совершенные им преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60,62 ч. 2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по делу не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка и пожилой матери, с учетом его личности, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Однако, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ, роль виновного, а также положительное поведение подсудимого после совершения им преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1, признавший свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнив все условия и все обязательства предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, показав тем самым своим поведением свое глубокое раскаяние в содеянном, суд, признав данные обстоятельства в качестве исключительных, считает необходимым применить к ФИО1 требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: изъятое в ходе обыска (дата) (иные данные) – подлежит уничтожению;

изъятое в ходе обыска (дата) (иные данные) – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, 316, 3171 - 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.222 ч.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: изъятое в ходе обыска (дата) (иные данные) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

изъятое в ходе обыска (дата) (иные данные) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.3171 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ильиных И.Н.