Приговор № 1-208/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 06.07.2007 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (с учётом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 17.01.2008 г., постановления президиума Хабаровского краевого суда от 26.05.2008 г., постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.10.2012 г.) к лишению свободы сроком на 9 лет 4 месяца;

- 03.11.2016 г. освобождённого по отбытию наказания;

- 17.10.2018 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории населённого пункта по избранному осуждённым месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску (в настоящее время отдел полиции переименован в отдел полиции № УМВД России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также ФИО1 предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнения предусмотренных Федеральным законом обязанностей. На основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не реже 2 раза в месяц, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью. На основании решения Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора до конца срока административного надзора, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. ФИО1 в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес>) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес>) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес>) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 02 мин. находился в общественном месте, а именно в баре «Честер», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа спиртных напитков. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не соблюдение установленных ему судом административных ограничений, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом ограничения своих прав и свобод, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 02 мин. находился в общественном месте, а именно в баре «Честер», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в общественных местах, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного судьёй <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряжённые с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1 и на основании постановления старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении в особом порядке настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме. Пояснил, что обвинение ему понятно и вину он признаёт, также признаёт характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также ст. 226.1 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обоснованность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого (Том 1 л.д. 88-92), показаниями свидетеля ФИО6 (Том 1 л.д. 98-99), копией решения Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, копией разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № ДСП на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в отношении ФИО1, которое постановлением дознавателя признано и приобщено к уголовному делу в качестве иного документа.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра на учёте не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаётся признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, а именно наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Также не усматривается исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Иные документы, хранящиеся в уголовном деле:

- дело административного надзора № ДСП на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в отношении ФИО1, в двух томах, оставить на ответственном хранении свидетеля ФИО6

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.