Приговор № 1-63/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 1 декабря 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 368 от 18.12.2002 и ордер № 50 от 17.08.2017,

при секретаре Тихоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.08.2017, в период с 16 часов до 18 часов, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному западнее, на расстоянии около 40 метров от *** ***, где незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде частей дикорастущего растения конопля, вес которого в высушенном состоянии составил 381, 42 грамм, сложил в заранее приготовленный пакет- майку и спрятал под олимпийку, где незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего ФИО1 пешком направился на остановку, расположенную в ***, однако, возле *** по *** был задержан сотрудником полиции ГКОН МО МВД России «Ульяновский», и доставлен в салон служебной автомашины «УАЗ» государственный регистрационный знак ***, где в присутствии понятых у ФИО1 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят пакет- майка с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере весом 381, 42 грамм.

Он, же ФИО1 27.08.2017, в период с 16 часов до 17 часов 18 минут, более точное время не установлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, пришел к участку местности возле теплотрассы, расположенному на расстоянии около 40 метров от *** по пер. *** г. Ульяновска, где незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде частей дикорастущего растения конопля в значительном размере, вес которого в высушенном состоянии составил 25,622 грамм, которое завернул в заранее приготовленную футболку, сложил в пакет, и незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего ФИО1 пешком направился на железнодорожный вокзал «Ульяновск- Центральный», расположенный по адресу: ***, где был задержан сотрудником полиции ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, и доставлен в дежурную часть административного здания Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. В присутствии понятых у ФИО1 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят пакет, в котором находилась футболка с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере весом 25,622 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога *** от 28.08.2017, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдает. *** не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого деяния он, каких- либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома алкогольной зависимости, лечение не противопоказано. Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) не выявлен. (т.1 л.д. 71-73)

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Выводы экспертов научно обоснованы и мотивированны. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 признается вменяемым и подлежащий уголовной ответственности.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи: (не состоящего в браке, проживает один, *** с 06.02.2002 по настоящее время в КДК ГБУЗ РК «В» (***) в связи с заболеванием ***

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным полиции, соседями – отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы со стороны соседей, на профилактическом учете в ФИО2 УМВД России по г. Ульяновску не состоит. Из характеристики по месту учебы из СОШ-40 г. ***, характеризуется удовлетворительно, проявил себя, как ученик со средними способностями, обладает спокойным, уравновешенным характером, воспитывался в полной семье.

К административной ответственности не подвергался.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеющего ряд заболеваний, в том числе инфекционного- не препятствующего отбыванию наказания), активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, где ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения и изъятия у него *** наркотического средства каннабис (марихуана), а также в ходе проверок показаний на месте, лично указал: место незаконного приобретения им, как ***, так и *** наркотического средства каннабис (марихуана), и рассказал об обстоятельствах преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, в ходе которых ФИО1, при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ находился в состоянии опьянения, и личности виновного: не подвергавшегося административной ответственности, характеризующегося участковым уполномоченным полиции и соседями- отрицательно, злоупотребляющий алкогольными напитками, признанного врачами экспертами, как лицо: *** суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, -совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, смягчающие, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного: не судимого, к административной ответственности не подвергавшегося, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официального трудоустройства не имеющего, со слов находится на финансовом обеспечении у своей матери, также получает денежные средства от работы по найму у частных лиц, имеющего ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, в основном удовлетворительно характеризующегося, страдающего синдромом зависимости к алкоголю, состояние его здоровья- не препятствующего отбыванию наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ -в виде обязательных работ, а по ч.2 ст. 228 УК РФ -в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его материального положения, возможного дальнейшего официального трудоустройства, суд не усматривает.

При этом, с учетом возможного исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, для применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенные им преступления в виде обязательных работ, и лишения свободы- условно, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что данные виды наказаний будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяя положение ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации -при наличии отягчающего обстоятельства по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили: 2 750 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Мартыновой О.В. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе следствия, которая подтверждена постановлением следователя, и сомнений в её законности у суда не вызывает.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, официально трудоустроиться, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 378,86 грамм, находящееся в пакете из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1,07 грамм, находящееся в пакете из полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», и

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 20,100 грамм, футболка, находящиеся в пакете из непрозрачного полимерного материала с «ручками», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, или представление других участников.

Судья: Савинов О.В.