Приговор № 1-63/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 07 сентября 2017 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Чистяковой В.П.,

представившей удостоверение № 652 и ордер № 12 от 07.09.2017г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зная, что вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) является наркотическим средством, за незаконные приобретение и хранение которого без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, 26.07.2017 года около 12.20 часов, находясь в своей квартире *** Ульяновской области, решил нарвать верхушечные части, листья и стебли растения конопли, дикорастущим образом произрастающие на участке местности, расположенном в 100 м от дома № *** Мелекесского района Ульяновской области, с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, 26.07.2017 г. около 14.30 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), за незаконные приобретение, хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, руками стал срывать верхушечные части, листья, стебли растения конопли и складывать их в заранее принесенный с собой полимерный пакет-майку. Набрав таким способом верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), ФИО1, удерживая полимерный пакет-майку в руках, пошел на остановку общественного транспорта, намереваясь оттуда отправиться к себе домой, по адресу: Ульяновская область, г. ***. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном до постоянного веса, при температуре +110.. .+115 °С составила *** грамма, в крупном размере, которое он стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

26.07.2017 года в 15.50 час. на участке местности, расположенном в 500 м восточнее 97 км автодороги Ульяновск - Димитровград - Самара и в 6 километрах западнее р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 18.15 час. по 19.25 час. этого же дня сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет-майка с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой, высушенного до постоянного веса, при температуре +110.. . + 115 °С *** грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него от родственников и соседей не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №2167 от 04.08.2017г. подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает синдромом ***. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от ***, лечение не противопоказано. (т. 1. л.д. 85-86)

На основании этого заключения, данного в соответствии с нормами УПК РФ, и исследованных материалов о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление его возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не подлежат взысканию, так как судебное разбирательство проведено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом; а также пройти курс лечения от ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 3 бумажные бирки, полимерный пакет синего цвета, полимерный пакет белого цвета с красно-черными надписями»…Ценорез…» с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой *** грамм), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин