Приговор № 1-63/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 13 ноября 2017 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Зайцева О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., предоставившего удостоверение № 493 и ордер № 97 от 05 сентября 2017 года,

при секретаре Климовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца с. ... Инзенского района Ульяновской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. ... ул. ..., д. ..... кв. ...., гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2016 года, точная дата не установлена, в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах юго-восточнее дома № .... по улице Огарева города Инза Ульяновской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, умышленно, путем срывания верхушечных частей и листьев с произрастающего дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 61,85 г., которое поместил в полимерный пакет и стал умышленно, незаконно хранить в личных целях под лестницей подвального помещения дома №.... по улице Огарева города Инза Ульяновской области по 11 июля 2017 года.

11 июля 2017 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, у ФИО2, находившегося в квартире №.... дома №.... по улице Огарева города Инза Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на изготовление из наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 61,85 г, то есть в значительном размере, собранного им в сентябре 2016 года при описанных выше обстоятельствах, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 11 июля 2017 года, в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 20 минут, точное время не установлено, забрал из-под лестницы подвального помещения дома №.... по улице Огарева города Инза Ульяновской области наркотическое средство каннабис (марихуана) в указанном размере, собранное им в сентябре 2016 года, принес в склад заброшенного военного городка, расположенного в 250 метрах восточнее дома №.... по улице Красных Бойцов города Инза Ульяновской области, из части которого незаконно, кустарным способом путем *** по известной ему технологии умышленно, с целью личного потребления, изготовил *** наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 17,98 г., что является крупным размером. После этого неустановленную часть незаконно изготовленного им без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) потребил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуанна) массой 61,85 г., что является значительным размером, и незаконно изготовленного наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло) массой 17,98 г., что является крупным размером, поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до 13 часов 40 минут 11 июля 2017 года, до их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО2 на предварительном следствии

Так, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показывал, что в сентябре 2016 года, примерно с 10 часов до 10 часов 30 минут, он, проходя мимо оврага в г. Инза Ульяновской области, недалеко от своего дома и увидев несколько кустов дикорастущей конопли, решил сорвать коноплю, чтобы в последующем ее высушить, а затем потребить путем курения, получив наркотическое опьянение. С этой целью он сорвал несколько макушек с растения конопля, вернулся к себе домой, *** собранную коноплю на балконе своей квартиры, положил ее в пакет и спрятал пакет с коноплей в подвале под лестницей, забыв про него. 11 июля 2017 года, болея с похмелья, он, вспомнив про коноплю, решил её ***. Он взял из дома в бутылке *** из подвала – ***, и в 11 часов 40 минут направился на территорию заброшенного городка, расположенного на ул. Красных Бойцов г. Инза Ульяновской области. Зайдя в первый по счету склад, ***». Затем, потребив часть, он жареную коноплю положил в пакет к остаткам высушенной, положил его в правый карман своей куртки, вышел на асфальтированную дорогу. Пройдя несколько метров, он примерно в 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в коридоре с участием понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с «жарехой». Он пояснил сотруднику полиции, что в пакете жареная конопля, которая принадлежит ему /л.д.36-40, 114-116/.

При проверке показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия и фототаблицей к нему, ФИО2 показал на участок местности, расположенный в 110 метрах юго-восточнее д.№.... по ул. Огарева г. Инза Ульяновской области, пояснив, что здесь в сентябре 2016 года он сорвал растение конопля, показал место хранения им конопли, а также место - склад, расположенный в 250 метрах восточнее д.№.... по ул. Красных Бойцов г. Инза Ульяновской области, где он изготовил из вышеуказанной конопли гашишное масло /л.д. 61-66/.

После оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Суд полагает необходимым признать достоверными эти показания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными по делу доказательствами, даны ФИО2 в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны следователя либо оперативных сотрудников, а также самооговора.

Кроме полного признания вины подсудимым, на его виновность указывают следующие доказательства.

Так, свидетель Т.А. показал в судебном заседании, что утром 11.07.2017 ему, старшему оперуполномоченному группы наркоконтроля МО МВД России «Инзенский», поступила оперативная информация на гражданина по имени ФИО1, позже выяснилась его фамилия Глухих, о том, что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств. Получив разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проводя его, в период времени между 12-13 часами он увидел, как ФИО3, под одеждой у которого был какой-то сверток, зашел в один из ангаров бывшей войсковой части. Через некоторое время он увидел дым от костра из ангара. Примерно через час Глухих вышел из ангара и пошел по дороге, шатаясь. Последнего задержали проезжающие по улице сотрудники национальной гвардии и доставили в дежурную часть МО МВД России «Инзенский».

Свидетель Т.С. показал в судебном заседании, что в первой половине дня 11.07.2017 года в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» сотрудниками ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России «Инзенский» был доставлен ФИО2 с признаками опьянения. В присутствии понятых в фойе отдела он провел личный досмотр ФИО2, разъяснив перед началом досмотра процессуальные права самому ФИО2, присутствующим понятым и предложив ФИО2 выдать запрещенные к хранению предметы. Последний сказал, что у него ничего нет. При досмотре в правом кармане куртки Глухих было обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения бледно-коричневого цвета, похожим на жареную коноплю. ФИО2 пояснил, что вещество принадлежит ему, использует для личного употребления. Данное вещество он упаковал в прозрачный файл, файл прошил и опечатал, все присутствующие поставили свои подписи.

Свидетель К. подтвердил в суде, что после обеда 11.07.2017, находясь на дежурстве в качестве старшего наряда группы задержания ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России «Инзенский», и двигаясь на патрульном автомобиле по ул.Красных Бойцов в г.Инза, нарядом был замечен подсудимый ФИО2, который шел не по тротуару, а по траве вдоль дороги, походка у него была шаткая. Доставив Глухих в дежурную часть отдела, он вызвал старшего участкового Т.С., который в присутствии понятых досмотрел Глухих. В ходе досмотра из правого кармана одежды ФИО2 был изъят прозрачный пакет, в котором находилась трава зеленого цвета. Глухих сказал, что обнаруженная трава принадлежит ему, предназначена для личного использования.

ФИО4 подтвердили в судебном заседании, что в их присутствии в качестве понятых Т.С. досмотрел находившегося в состоянии опьянения ФИО2, достав из бокового кармана его куртки вещество зеленого цвета в виде помятой массы в пакете, которое было упаковано и опечатано, они расписались на бирках. ФИО2 пояснял, что это вещество принадлежит ему для личного использования. Перед началом досмотра ФИО2, им, как понятым, были разъяснены процессуальные права. Глухих предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но тот сказал, что у него ничего нет.

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- справкой о наблюдении, из которой усматривается, что 11.07.2017 в 12 часов 10 минут ФИО2 зашел в один из заброшенных ангаров бывшего военного городка, из которого затем замечен дым от костра, в 13 часов 24 мин. ФИО2 вышел на дорогу, шатаясь, в 13 часов 30 минут остановлен автопатрулем Инзенского ОВО ФГКУ УВО ВНГ России /л.д.17/;

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 11 июля 2017 года в фойе дежурной части МО МВД России «Инзенский» в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения /л.д.10/;

- справкой об исследовании №.... от 13 июля 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,30 г. и смесью наркотического средства каннабис (марихуана) массой 51,55 г. и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой 17,98 г. /л.д. 25-26/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе справки о наблюдении, протокола личного досмотра ФИО2, справки об исследовании, следователю /л.д. 5-6/;

- заключением эксперта № .... от 12 сентября 2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,13 г. и 50,16 г. и наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой 17,50 г. /л.д. 45-47/;

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены участок местности, расположенный в 110 метрах юго-восточнее д.№.... по ул. Огарева г. Инза Ульяновской области: склад на территории заброшенного военного городка; принадлежащая ФИО2 квартира №.... дома №.... по улице Огарева г. Инза Ульяновской области /л.д. 80-82, 84-86, 73-76/;

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрены сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля и запахом растительного масла из свертка фольги; сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля в пакете; маслянистое вещество коричневого цвета из стеклянной банки /л.д. 95-97/.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

В суде установлено, что подсудимый ФИО2 в сентябре 2016 г. (точная дата в ходе следствия не установлена) незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 61,85 г, которое незаконно хранил в личных целях под лестницей подвального помещения дома №.... по улице Огарева города Инза Ульяновской области по 11 июля 2017 года.

11 июля 2017 года ФИО2 незаконно, кустарным способом путем обжаривания на огне по известной ему технологии умышленно, с целью личного потребления изготовил на костре наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 17,98 г., что является крупным размером. После потребления им части наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуанна) массой 61,85 г., что является значительным размером, и незаконно изготовленного наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло) массой 17,98 г., что является крупным размером, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления до 13 часов 40 минут 11 июля 2017 года, до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Инзенский».

Юридическую оценку в части незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере суд находит несостоятельной, поскольку из фабулы обвинения следует, что ФИО2 обвинялся в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 61,85 г, что образует значительный, а не крупный, размер, и само обвинение, которое подтвердилось в судебном заседании, содержит указание на значительный размер, но не крупный.

ФИО2 состоит на профилактическом наблюдении (учете) у врача-нарколога с ... с диагнозом: «***», на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.125).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психики не страдает. Страдает ***, о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, высокая толерантность к алкоголю, запойные периоды, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, перенесенный алкогольный психоз, неоднократные факты стационарного лечения в ГУЗ УОКНБ от алкоголизма, продолжение алкоголизации после лечения. Психические недостатки, однако, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают способности осознавать свои действия либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении *** нуждается, лечение не противопоказано. Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) не выявлен (л.д.51-53).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО2 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, не судим, проживает с матерью, действительную военную службу не проходит в связи с заболеванием (л.д.118-122, 123, 127).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, не судим, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд не находит возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма у врача нарколога по месту жительства, обязав обратиться к врачу наркологу в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пузанову А.М. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - наркотическое средство каннабис, (марихуана), массой 59, 89 г. в свертке из фольги и полимерном пакете, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 17,30 г. в стеклянной банке, пакеты со следами измельченного маслянистого вещества в пакете-файле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья