Приговор № 1-40/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 15 мая 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Сурженко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение № 412, выданное 28 июня 2007 года и ордер № 7101 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, --, ранее судимого:

-- -- судом -- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- освобожденного по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

-- в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: --, достоверно зная о том, что в -- метрах в -- направлении от дома № -- по -- на территории старой фермы произрастает дикорастущая конопля, с целью сбора наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, а также на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, направился к указанному месту.

Так, -- в 20 часов 00 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в -- метрах в -- направлении от дома № -- по --, где следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, руками в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут произвел сбор растения дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта -- от -- является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 373 грамма, что является крупным размером. После чего приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: --.

-- в период времени примерно с 20 часов 45 минут по 21 часа 25 минут ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной во дворе дома по адресу: --, где продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный против здоровья населения, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, при помощи вымачивания в растворителе растительной массы дикорастущей конопли и выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта -- от --, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,74 грамма, что относится к значительному размеру.

После чего, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта --. от -- является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 373 грамма, что отнесено к крупному размеру, хранил на территории усадьбы дома № -- кв. -- по --, где часть приобретённого наркотического средства каннабис (марихуану), массой 108 грамм, хранил за баней, расположенной на территории вышеуказанной усадьбы, часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуану), массой 265 грамм, хранил возле загона сарая в месте, где хранится сено, расположенного на территории вышеуказанной усадьбы, а незаконно изготовленное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта -- от --, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,74 грамма, что относится к значительному размеру, хранил в веранде дома № -- кв. -- по --.

Приобретённое наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта --. от -- является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 373 грамм, что отнесено к крупному размеру, и изготовленное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта -- от -- содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,74 грамма, ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции -- 17 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Юренко В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуана, массой 373 грамм, относится к крупному размеру, а масса наркотического средства – гашишное масло, массой 0,74 грамма, относится к значительному размеру.

ФИО1 -- его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 --

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, --, явку с повинной (в качестве которой признает объяснение ФИО1 от --, в котором он подробно рассказал о времени, месте и способе совершения им преступления – незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый в ходе допросов подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, в ходе проверки показаний на месте показал место, где им были произведены незаконные действия, связанные с наркотическими средствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также его --, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд применяет при назначении ФИО2 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественные доказательства: 1) белую синтетическую сумку, с растительной массой; белый синтетический мешок, с растительной массой; прозрачный полимерный пакет с растительной массой со смолообразным веществом; прозрачный полимерный пакет с эмалированной чашкой; прозрачный полимерный пакет с металлической чашкой; два прозрачных полимерных пакета со смывами с пук ФИО1 и контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить; 2) заключение эксперта -- от -- - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с --.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 по данному делу под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 1) белую синтетическую сумку, с растительной массой; белый синтетический мешок, с растительной массой; прозрачный полимерный пакет с растительной массой со смолообразным веществом; прозрачный полимерный пакет с эмалированной чашкой; прозрачный полимерный пакет с металлической чашкой; два прозрачных полимерных пакета со смывами с пук ФИО1 и контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», - уничтожить; 2) заключение эксперта -- от -- – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Матвеенкова Л.В.