Решение № 12-0914/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-0914/2026

Дело №12-0914/2026

УИД: 77RS0002-02-2026-002146-82

Басманный районный суд адрес

адрес


РЕШЕНИЕ

адрес

07 апреля 2026 года

Судья Басманного районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010125120501073092 от 05.12.2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» (КоАП Москвы),

установил:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010125120501073092 от 05.12.2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» (КоАП Москвы), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица ГКУ «АМПП», заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что оплата парковочного места произошла несвоевременно из-за технических сбоев оператора сотовой связи, указывает о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего защитника Макаренко А.Д., которая в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Должностным лицом верно установлено, что 27.11.2025 в 09:32:07 по адресу: Мясницкая, дом 44, строение 1, адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

Собственником (вдалельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлся ФИО2

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в стационарном автоматическом режиме специального технического средства имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF40475. Свидетельство о поверке № №С-Т/18-07-2024/355687554 действительно до 17.07.2026 включительно

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

На основании ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющем функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, а также его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Ввиду изложенного, результаты фотосъемки специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющим установить дату, время и место административного правонарушения, оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1 (2).4. Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес", к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в п. п. 2.1.1 - 2.1.6 Правил.

В соответствии с п. 2.2. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с п. 2.4. Правил, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 Правил, пользователь обязан покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут после:

- фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при внесении платы за размещение транспортного средства путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя;

- окончания предоплаченного времени в случае внесения платы за размещение транспортного средства через паркомат.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вопреки доводам жалобы, последующее внесение платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

По смыслу пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из предусмотренных способов. Невыполнение указанного требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что на момент фиксации административного правонарушения -27.11.2025 в 09:32:07 - парковочная сессия в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в установленном порядке начата не была, что подтверждается материалами фотофиксации и сведениями административного органа.

Таким образом, произведенная после истечения установленного срока оплата не устраняет факт несоблюдения порядка оплаты парковки, не исключает объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и не является основанием для отмены постановления должностного лица.

Вопреки доводам фио, само по себе указание на технический сбой мобильного приложения, сервиса оплаты, SMS-сервиса либо оператора сотовой связи не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, поскольку обязанность по оплате парковки подлежит исполнению в установленном порядке и в предусмотренные сроки.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного внесения платы за размещение транспортного средства именно в спорный период, заявителем не представлено. Из материалов дела не следует, что ФИО2 был лишен возможности воспользоваться иными предусмотренными способами оплаты парковки либо принять меры к своевременному исполнению обязанности по оплате.

Административная ответственность по части 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях наступает за факт размещения транспортного средства на платной городской парковке без внесения платы в установленный момент времени. Последующая оплата, оплата с перерывом во времени либо ссылка на технические затруднения без их надлежащего документального подтверждения не исключают состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах доводы о техническом сбое носят общий характер, не опровергают факт неоплаты парковки на момент фиксации правонарушения и подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы должностным лицом ГКУ «АМПП» по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Должностное лицо ГКУ «АМПП», в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и полученные материалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГКУ «АМПП».

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По существу, все доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств, указаны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Доводы ФИО2 о малозначительности совершенного административного правонарушения подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения уполномоченное лицо может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вместе с тем применение указанной нормы является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершенное деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным не имеется. Нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке посягает на установленный порядок пользования объектами городской парковочной инфраструктуры и порядок организации платного парковочного пространства адрес.

Сам по себе факт последующей оплаты, отсутствие неблагоприятных последствий, совершение правонарушения впервые, добросовестное поведение заявителя в иных случаях либо незначительный период неоплаты не свидетельствуют о малозначительности деяния и не устраняют существенность нарушения установленного порядка оплаты парковки.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010125120501073092 от 05.12.2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» (КоАП Москвы) - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья

ФИО1