Приговор № 1-35/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

№1-35/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> Григорьева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 Д,Ш., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки, находившейся на кухне, <данные изъяты> похитил банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1

В этот же день, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «Wi-Fi», оплатил покупку продуктов питания на сумму 740 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, с банковского счета похитил денежные средства в сумме 740 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «Wi-Fi», оплатил покупку продуктов питания на сумму 900 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает характер его преступных действий, с банковского счета похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту ПАО <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «Wi-Fi», оплатил покупку продуктов питания на сумму 436 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает характер его преступных действий, с банковского счета похитил денежные средства в сумме 436 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «Wi-Fi», оплатил покупку продуктов питания на сумму 294 рубля, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает характер его преступных действий, с банковского счета похитил денежные средства в сумме 294 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «Wi-Fi», оплатил покупку продуктов питания на сумму 51 рубль, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает характер его преступных действий, с банковского счета похитил денежные средства в сумме 51 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, используя сеть «Wi-Fi», оплатил покупку продуктов питания на сумму 90 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает характер его преступных действий, с банковского счета похитил денежные средства в сумме 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом с банковского счета похитил денежные средства в общей сумме 2511 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №2 в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, понимая незаконность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что его действия носят преступный характер, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из переднего правого кармана брюк, которые лежали на стуле в зальной комнате, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В последующем ФИО1 с похищенным деньгами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Калиев В.В. в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Григорьев М.Ю., потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседание изменил обвинение по данному эпизоду на ч.1 ст.159.3 УК РФ. Суд переквалифицирует действия подсудимого по первому эпизоду на ч.1 ст.159.3 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 17 постановления от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось лицом с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" изменение обвинения в части квалификации содеянного, допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из описания преступного деяния и обвинительного заключения следует, что подсудимый совершил преступление, расплатившись в магазинах за покупки похищенной банковской картой, умолчав о том, что использует ее незаконно, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 переквалифицируются судом на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, для чего не требуется исследование собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства не изменяются.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по перовому эпизоду по ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, полностью доказанной. Его действия по первму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158.3 УК РФ.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; активное способствование в раскрытие и расследование преступлений, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, наличие у него заболевания, явки с повинной (л.д.№, №), что потерпевшие просят суд не лишать подсудимого свободы.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1 по второму эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения. Подсудимый на употреблял спиртные напитки, тем самым сам довел себя до такого состояния опьянения, которое способствовало отсутствию должного контроля за своими действиями и совершению преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Таким образом, злоупотребление спиртными напитками явилось фактором обусловливающим совершение данного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельства отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в рамках санкции ч.1 ст.159.3, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 ч.1 УК РФ, а по первому эпизоду с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление небольшой тяжести подсудимый совершил ДД.ММ.ГГГГ, а преступление средней тяжести совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст.73 УК РФ- испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу). С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как преступления совершены до постановления указанного приговора.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 оконченных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления по второму эпизоду в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детальная выписка по карте, справка с пенсионного фонда (форма№) и график платежей по кредитному договору, выписка по счету на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в звонную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детальную выписку по карте, справку с пенсионного фонда (форма№) и график платежей по кредитному договору, выписку по счету на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин