Приговор № 1-119/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-001303-92

Дело №1-119/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 20 октября 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

с участием государственного обвинителя Левченко (Боженко) Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокуровой Ю.А.,

при секретаре Середа О.А.,

помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 17.05.2004 Гвардейским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. 07.11.20107 на основании постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 30.10.2007 освобожден условно-досрочно на срок 2 года, 1 мес., 12 дней. Постановлением Калининградского областного суда от 11.02.2013 изменен приговор срок 4 года 6 месяцев;

2). 22.04.2008 Гвардейским районным судом Калининградской области по ч.3 ст30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 17.05.2004 (с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 11.04.2013) 7 лет 10 месяцев лишения свободы. 13.10.2015 освобожден по отбытию наказания;

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 24.09.2015 установлен административный надзор с 24.10.2015 по 24.10.2023. прекращен в связи с осуждением 24.06.2016 Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.228 УК РФ;

3). 24.06.2016 Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.2 ст.228 УК 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока 24.06.2016, зачет с 31.03.2016 по 01.04.2016; 03.07.2018 прибыл из ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области. На основании постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 20.02.2019, изменен приговор, переведен в колонию строго режима на 10 месяцев 1 день; 04.06.2019 освобожден условно-досрочно на основании постановления гвардейского районного суда Калининградской области от 23.05.2019 с заменой неотбытого срока на исправительный работы сроком на 6 месяцев 28 дней;

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.05.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.05.2019, вступившим в законную силу 04.06.2019, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

10.06.2019 и 17.06.2019 ФИО1 был предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

При этом, достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой, и будучи предупрежденным о незамедлительном уведомлении, о смене проживания, ФИО1, проигнорировав указанное ограничение, не уведомил сотрудников полиции о смене своего места жительства в установленном законом порядке, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 06.06.2020 по 08.06.2020 отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес>, чем умышленно проигнорировал требования закона.

Данные обстоятельства не позволили сотрудникам полиции МО МВД России «Советский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1, установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном, обязался впредь не нарушать административные ограничения.

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными. В связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности <данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в том числе свидетелями ФИО6 и ФИО7, чьи показания были оглашены судом на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным и установить ему испытательный срок в шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко