Приговор № 1-391/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело № 1-391/19 (11901330042000395, УИД 43RS0002-01-2019-002596-05)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 23 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 048249,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.02.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имевшей место 12.02.2019, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление вступило в законную силу 26.02.2019, наказание в виде административного ареста отбыто в полном объеме с 13.02.2019 по 26.02.2019.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.03.2019 в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит ММ Квест», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на витрине с кофейной продукцией, расположенной в помещении указанного торгового зала одну упаковку кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBC MILLICANO», весом 150 гр. и одну упаковку кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBC MILLICANO», весом 250 гр., принадлежащие АО «Тандер», которые решил тайно похитить.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 22.03.2019 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит ММ Квест» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витрине с кофейной продукцией. При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины с кофейной продукцией, расположенной в указанном помещении торгового зала 1 упаковку кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBC MILLICANO», весом 150 гр., стоимостью 297 руб. 31 коп. и 1 упаковку кофе марки «Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBC MILLICANO», весом 250 гр., стоимостью 402 руб. 78 коп., принадлежащие АО «Тандер», а всего похитил товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 700 руб. 09 коп., спрятав похищенное под свою куртку.

После чего, ФИО1 с похищенным, пройдя рассчётно-кассовый узел, не оплатив взятый им товар, направился к выходу из помещения магазина, где был задержан продавцом магазина Ш., в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца, и распорядиться похищенными упаковками кофе по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 700 руб. 09 коп.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.02.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имевшей место 12.02.2019, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление вступило в законную силу 26.02.2019, наказание в виде административного ареста отбыто в полном объеме с 13.02.2019 по 26.02.2019.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25.03.2019 в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-16265», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на витрине с кофейной продукцией, расположенной в помещении указанного торгового зала 2 банки кофе марки «NESC. Кофе GOLD раст. ст/б» 190 гр., принадлежащие ООО «Агроторг», которые решил тайно похитить.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, 25.03.2019 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-16265» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витрине с кофейной продукцией. При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины с кофейной продукцией, расположенной в указанном помещении торгового зала, 2 банки кофе марки «NESC. Кофе GOLD раст. ст/б» 190 гр., стоимостью за 1 банку 434 руб. 59 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», а всего похитил товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 869 руб. 18 коп., положив предварительно указанный кофе в имеющуюся при себе покупательскую корзину, а затем, спрятав похищенное в карманы своей куртки.

После чего, ФИО1 с похищенным, прошел рассчётно-кассовый узел, не оплатив взятый им товар и вышел из помещения магазина, где, пройдя не более 10 метров, на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан директором магазина Т., в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца, и распорядиться похищенными 2 банками кофе марки «NESC. Кофе GOLD раст. ст/б» 190 гр. по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 869 руб. 18 коп.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.02.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имевшей место 12.02.2019, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление вступило в законную силу 26.02.2019, наказание в виде административного ареста отбыто в полном объеме с 13.02.2019 по 26.02.2019.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13.05.2019 в дневное время ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит ММ Журчание», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на витрине с кофейной продукцией, расположенной в помещении указанного торгового зала одну упаковку кофе марки «NESCAFE CLASSIC КофНатРастГр», весом 500 гр., принадлежащую АО «Тандер», которую решил тайно похитить.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, 13.05.2019 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит ММ Журчание» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витрине с кофейной продукцией. При этом ФИО1 осознавал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины с кофейной продукцией, расположенной в указанном помещении торгового зала, 1 упаковку кофе марки «NESCAFE CLASSIC КофНатРастГр», весом 500 гр., стоимостью 453 руб. 16 коп., принадлежащую АО «Тандер», спрятав похищенное под свою футболку.

После чего, с похищенным, минуя рассчётно-кассовый узел, направился к выходу из помещения магазина, где был задержан товароведом магазина Ж., в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца, и распорядиться похищенной упаковкой кофе по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 453 руб. 16 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Бердникова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потахина Н.В., представители потерпевших ООО «Агроторг» С., АО «Тандер» Т., М., согласно заявлению последних, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 22.03.2019, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 25.03.2019, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 13.05.2019, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за свершение преступлений против собственности, корыстной направленности, вновь совершил три неоконченных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести; на диспансерном наблюдении у врача – нарколога не состоит, с 2010 года установлен диагноз: «<данные изъяты>», на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит; по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, месту жительства характеризуется удовлетворительно; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

(т.2 л.д. 97, 98, 99-102, 118-120, 122, 124-125, 129,130-139 )

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения, поскольку оно дано в результате исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно и научно обосновано, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, наличие несовершеннолетнего ребенка, а по преступлению, совершенному 25.03.2019, также добровольное возмещение ущерба, в части имущества, которое пытался похитить.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, суд не находит, поскольку последнее стало непосредственно следствием злоупотребления ФИО1 алкоголем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 04 февраля 2016 года, за ранее совершенное умышленное преступление, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

При этом по преступлениям, совершенным 22.03.2019, 25.03.2019, суд с учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении указанных преступлений и не способствовало их совершению, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему наказание по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО1, опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.03.2019) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.03.2019) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 13.05.2019) - в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- одну банку кофе марки «NESC. Кофе GOLD раст. ст/б 190 гр., переданные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» С., - оставить у последнего по принадлежности;

- одну упаковку кофе марки «кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBC MILLICANO», весом 150 гр., одну упаковку кофе марки «кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого «JACOBC MILLICANO», весом 250 гр., переданные представителю потерпевшего АО «Тандер» Т., - оставить у последнего по принадлежности;

- одну упаковку кофе марки «NESCAFE CLASSIC КофНатРастГр», весом 500 гр., переданную представителю потерпевшего АО «Тандер» М., - оставить у последней по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 25.03.2019, установленных в магазине «Пятерочка-16265», находящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина