Приговор № 1-126/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-126/2019

№ 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

адвокатов - защитников: Угрюмова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21 августа 2019 года, ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от 21 августа 2019 года,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам, преступления совершены в Комсомольском районе, Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение дачного дома, при этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 должен разбить окно и прокинуть в помещение дома, а ФИО1 в это время должен находиться поблизости и следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, умышленно, с целью хищения чужого имущества, перелезли через забор участка <адрес> где ФИО2 умышленно, с помощью неустановленного предмета разбил стекло в окне дома, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. После чего, ФИО2 умышленно, тайно, через образовавшийся проем незаконного проник в помещение дома, откуда умышленно, тайно похитил: музыкальную систему стоимостью 6 000 руб.; банку тушенки стоимостью 120 руб.; бензиновую косу стоимостью 10 440 рубл.; куртку стоимостью 1 200 руб.; берцы стоимостью 500 руб.; шланг стоимостью 600 руб.; шуруповерт стоимостью 3 000 руб., а также предметы материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 21 860 руб.

Кроме того ФИО1 и ФИО2, находясь на территории участка <адрес> в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, при этом распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 должен был разбить окно и прокинуть в помещение дома, а ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая тайность хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проникли на территорию <адрес> где ФИО2, умышленно, тайно, с помощью неустановленного предмета разбил стекло в окне дома, а ФИО1 в это время, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. После чего, ФИО2, умышленно, незаконно, через оконный проем незаконно проник в помещение дома, расположенного на дачном участке <адрес> откуда умышленно, тайно похитил: стабилизатор напряжения стоимостью 5 000 руб., а также предметы материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Потерпевшие не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной по обоим составам преступлений; возмещение ущерба по обоим составам преступлений; активное способствование расследованию преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

<данные изъяты>

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной по обоим составам преступлений; возмещение ущерба по обоим составам преступлений; активное способствование расследованию преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимых после совершения преступлений; смягчающие обстоятельства; личности подсудимых; их имущественное положение, а также то, что подсудимые совершили умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимым наказание в виде: штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, поскольку указанные виды наказаний не будут соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, объектов посягательства и мотивов совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; один раз в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий