Приговор № 1-126/2019 1-808/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2019 г.

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9

защитника обвиняемого - адвоката ФИО3

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> «а» корпус 1 <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 35 минут 05.03.2018г. до 00 часов 08 минут 06.03.2018г. находясь около <адрес> кор. 1 по <адрес> в <адрес> применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 30.10.2017г. назначен на должность командира отделения взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с 01.11.2017г.. В силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба ФИО5, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13 и 14 части первой статьи 13, п.п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», ФИО5 имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Так в вышеуказанный период времени ФИО5 согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от 05.03.2018г. в 15 часов 00 минут заступил на дежурство до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по территории отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

В 23 часа 35 минут 05.03.2018г. по распоряжению дежурного отдела полиции № УМВД России по <адрес> совместно с ФИО6 в составе экипажа ПА №, в форменном обмундировании прибыли к дому по <адрес> «а» кор. 1, для проверки надзорного лица по месту жительства на предмет исполнения возложенных судом ограничений, где увидел во дворе указанного дома ФИО7, находившегося в состоянии опьянения, которого в соответствии с Федеральным законом «О полиции» подверг административному задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, к которому в связи с оказанным сопротивлением применили специальные средства.

В связи с чем, ФИО1 являясь знакомым ФИО7, находясь в указанное время и месте, осознавая, что ФИО10 является представителем власти, действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника органов внутренних дел, и таким образом помочь ФИО7 избежать ответственности за административное правонарушение, умышлено, нанес ФИО10 не менее 2-х ударов руками в различные части тела, в том числе в область лица и верхних конечностей, от чего ФИО8 испытал физическую боль. ФИО1 своими действиями причини ФИО5 телесные повреждения: кровоподтек параорбитальной области слева, кровоподтек задней поверхности средней трети правого плеча, которые как вред здоровью не расцениваются, тем самым причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО3

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Государственный обвинитель ФИО9 согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности подсудимого получать заработок или иной доход, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000,00 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой выплаты по 5000,00 рублей на 4 месяца, при этом осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева