Приговор № 1-126/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 21.08.2019

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Дыбаль Е.П.

подсудимых ФИО1, ФИО3

защитников подсудимых: адвокатов Шахно Л.А., Якушева В.В., представивших удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Ангел» рабочим кладбища, военнообязанного, ранее судимого:

29.06.2018 мировым судьей судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.09.2018,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения у каждого – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержались,

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01.04.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где также находился ФИО3, который предложил ФИО1 совершить совместное тайное хищение металлических деталей с территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО3 в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03.04.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, взяв с собой кувалду и ножовку по металлу, на автомобиле марки «Toyota Town Асе Noah» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которую ФИО1 ввел в заблуждение относительно законности их преступных намерений, пояснив ей, что собственник АЗС разрешил им демонтировать и забрать с территории указанной АЗС металлические изделия. Прибыли на территорию АЗС, расположенную по вышеуказанному адресу, где находясь, 03.04.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа ФИО1, ФИО3 и ФИО13., который в указанный период времени по просьбе ФИО1 прибыл для оказания помощи в демонтаже металлических изделий на вышеуказанную территорию. И которого последний ввел в заблуждение относительно законности ФИО1, ФИО3 преступных действий, тайно, умышленно, путем свободного доступа, используя привезенные с собой кувалду, ножовку по металлу и гаечный ключ, демонтировали с сооружений АЗС две металлические крышки, 4 металлические трубы, металлический уголок, двутавровую металлическую балку, металлические болты в количестве 57 шт., общим весом 260 кг., которые оценены как металлолом марки 5А, по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг. металла, на общую сумму 2990 рублей. Указанное имущество ФИО1, ФИО3, погрузили в салон автомобиля марки «Toyota Town Асе Noah» государственный регистрационный знак №, чтобы скрыться с имуществом с места преступления. Однако в этот момент были застигнуты сотрудниками полиции, в связи, с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1, ФИО3, которые пытались похитить имущество с АЗС, расположенной по адресу <адрес>, могли причинить Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2990 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное им обвинение, с обвинением согласны в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Шахно Л.А., Якушев В.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель Дыбаль Е.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимые заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимают характер заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, ФИО3, каждого, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»а» УК РФ, как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения подсудимых в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся их личностей, обстоятельств совершенного ими преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1, ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых: ФИО1 ранее судим, ФИО3 ранее несудим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО3, каждого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия давали подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, явку с повинной. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, возвращение имущества потерпевшим, как о том просит сторона защиты, поскольку подсудимые совершили покушение на кражу чужого имущества, которое не было изъято из владения потерпевших по обстоятельствам, не зависящим от подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личностях подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1, ФИО3 подлежат освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.»а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.»а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3, каждого, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль марки «Toyota Town Асе Noah» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО2, оставить у последней по принадлежности; кувалду, ножовку по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края, уничтожить как орудия преступления; рожковый гаечный ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края, возвратить по принадлежности ФИО2; 4 металлические трубы, металлическую крышку с трубой, металлическую крышку, металлический уголок, двутавровую металлическую балку, пластиковую банку с болтами, гайками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края, возвратить потерпевшим по принадлежности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО3, ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.