Приговор № 1-126/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

дело № 1-126/2019 24 июля 2019 года

(следственный № 11901080003000081)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гр. РФ, не в/о, образование средне специальное, замужем, не работающей, проживающей <адрес> (зарегистрирована <адрес>), ранее судимой:

-09.10.2018г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком в 1 год ( за преступление в период с 19.07.2018г. по 20.07.2018г.). Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.12.2018г. испытательный срок продлен на 2 мес., постановлением Амурского городского суда от 26.06.2019г. условное осуждение было отменено,

а так же осуждена:

-22.07.2019г. Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения( приговор в законную силу не вступил)

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г.Амурске Хабаровского края в период с 20 час. 07.02.2019г. до 08 час. 08.02.2019г. ФИО1, находясь в состояние алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ГОГ, воспользовавшись тем, что, находящаяся там же ГОГ спит и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

- кольцо из золота 375 пробы весом 4,63 гр. стоимостью 15000 руб.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей принадлежащего ГОГ значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, возмещение имущественного ущерба.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (т.1 л.д. 17), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судима,

-по месту жительства (<адрес>) характеризуется, удовлетворительно. За время проживания жалоб со стороны соседей не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время не работает;

-по сообщению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется, отрицательно, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Хабаровского края, как осужденная 09.10.2018 г. За нарушение порядка отбывания наказания был продлен испытательный срок, дополнены ранее установленные обязанности. Осужденная поддерживает отношения с лицами делинквентной направленности поведения, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая в период испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 09.10.2018г. за совершение умышленного имущественного преступления, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и, в непродолжительный период времени вновь совершила умышленное имущественное преступление, в связи с чем, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Приговор Амурского городского суда от Хабаровского края от 22.07.2019г. не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказаний, подлежащих назначению по данному приговору с предыдущим, подлежит разрешению по вступлению приговора Амурского городского суда <адрес> в законную силу, в порядке главы 47 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-кольцо из золота 375 пробы весом 4,63 гр., возвращенное потерпевшей ГОГ – оставить по принадлежности;

-копия залогового билета отделения ломбарда ООО «Конто» № 66075 от 08 февраля 2019 г., хранящегося при уголовном деле - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2019 г.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 03.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения (на основании п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.).

Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Амурского городского суда от Хабаровского края от 22.07.2019г. не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказаний, подлежащих назначению по данному приговору с предыдущим, подлежит разрешению по вступлению приговора Амурского городского суда Хабаровского края в законную силу, в порядке главы 47 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-кольцо из золота пробы 375 весом 4,63 гр., возвращенное потерпевшей ГОГ – оставить по принадлежности;

-копия залогового билета отделения ломбарда ООО «Конто» № 66075 от 08 февраля 2019 г., хранящегося при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

-пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

-отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019г.