Решение № 2-280/2018 2-280/2018 ~ М-60/2018 М-60/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-280/2018




Дело № 2-280/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Когалым «14» мая 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Русиной Я.А.

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ООО «УНГС» о взыскании суммы невыплаченных процентных надбавок к заработной плате и процентов за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ООО «УНГС» в свою пользу сумму невыплаченной процентной надбавки в размере 270869 руб. 86 коп. и компенсацию за просрочку выплаты в размере 93932 руб. 45 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в ООО «УНГС» в должности механика с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым договором, заключенным с ним на неопределенный срок, ему был установлен должностной оклад в размере 16000 рублей (п. 4.1.), выплата заработной платы и премии согласно договору производилась один раз в две недели: в виде авансового платежа 30 числа текущего месяца, в виде окончательного расчета за истекший месяц 15 числа последующего месяца (п. 4.2). Согласно справке ООО «УНГС» № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы ФИО2 на его зарплату начислялась надбавка 50% районный коэффициент. Страховые взносы были начислены и перечислены. Однако не начислялась северная надбавка – 50%. Истец полагает, что на протяжении всей трудовой деятельности в ООО «УНГС» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, оплата труда производилась без применения положенных процентных надбавок. Исходя из произведенных истцом расчетов, совокупный размер невыплаченных сумм (процентных надбавок к должностному окладу) составляет 270869 руб. 86 коп. Учитывая наличие факта невыплаты сумм процентных надбавок к заработной плате, в адрес работодателя направлялись письменные требования о погашении задолженности. Вместе с тем, до настоящего периода времени ответа на законные требования не последовало, до настоящего времени ООО «УНГС» безосновательно уклоняется от разрешения данного трудового спора и произведения выплаты сумм процентных надбавок.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя ФИО6 Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «УНГС», как следует из выписки из ЕГРЮЛ, включен в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения данного юридического адреса, а именно: <адрес>, помещение 6. Копия искового заявления и извещения, направленные по указанному адресу заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд, признав неявку ООО «УНГС» неуважительной, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 2 ТК РФ, одним из принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип того, что труд должен быть оплачен полностью и справедливо, работодатель обязан в силу ст. 22 ТК РФ выплачивать работнику причитающуюся заработную плату, вправе поощрять работников за добросовестный труд, а работник в силу ст. 21 ТК РФ имеет право на выплату заработной платы в полном объеме в соответствии с количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ТК РФ условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) является обязательным условием для включения в трудовой договор.

В силу ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

В силу части 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч. 2 ст. 146 Трудового кодекса РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

Согласно ст. 148 Трудового кодекса РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Главой 50 Трудового кодекса РФ и Законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлены государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно ст. 315 Трудового кодекса РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Статья 317 Трудового кодекса РФ предусматривает, что лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.

Аналогичная норма содержится в статье 11 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Территории, относящиеся к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к ним, определяются в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029» (с последующими изменениями и дополнениями). Указанное постановление содержит Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно указанному Перечню, к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отнесен Ханты-Мансийский автономный округ, где истцом исполнялись трудовые обязанности, кроме Березовского и Белоярского районов.

Размер процентной надбавки зависит от стажа работы в соответствующей местности. Согласно записям в трудовой книжке, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до поступления на работу в ООО «УГНС» составляет более 13 лет. Согласно подпункту «в» пункта 16 Приказа Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 2 «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях – приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами» процентные надбавки начисляются на заработок (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10% заработка по истечении первого года работы, с увеличением на 10% заработка за каждый последующий год работы до достижения 50% заработка, но не выше 200 руб. в месяц.

Таким образом, истец относится к лицам, работающим в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем, имеет право на предусмотренные законодательством государственные гарантии и компенсации для данной категории работников - районный коэффициент и северную надбавку 50%.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 ФИО2 № следует, что ФИО2 был принят в ООО «УНГС» ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность механика в основное подразделение Покачи (запись №), ДД.ММ.ГГГГ переведен в Администрацию Покачи (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком в администрацию Когалым (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию срока трудового договора п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись №).

Согласно справке от 18.11.2016 года № ООО «УНГС» ФИО1 ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ работает в обособленном Когалыском подразделении ООО «УНГС» в должности механика. Ежемесячный оклад ФИО2 составляет 18000 рублей.

Из справки ООО «УНГС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ООО «УНГС» а именно: принят с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №) в обособленное подразделение Покачи (местность приравненная в районам Крайнего Севера) – 50% на должность механика, переведен ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № в обособленное подразделение Когалым (местность приравненная к районам Крайнего Севера) – 50%, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №). Льготный отпуск за время работы не использован. За отработанный период работы в ООО «УНГС» на его зарплату начислялся районный коэффициент. Страховые взносы в ПФР были начислены и перечислены.

Сведениями, предоставленными ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре от 03.04.2018 года подтверждается факт наличия в региональной базе данных сведений на застрахованное лицо ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленные страхователем ООО «УНГС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2017 года.

Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО2 за июль составила - 27000 руб. 00 коп., август - 27000 руб. 00 коп., сентябрь - 27000 руб. 00 коп., октябрь - 27000 руб. 00 коп., ноябрь – 16500 руб. 00 коп., декабрь - 27000 руб. 00 коп. Общая сумма дохода – 152921 руб. 06 коп., сумма налога удержанная – 19880 руб. 00 коп.

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО2 составила за январь – 27000 руб. 00 коп. Общая сумма дохода 27000 руб. 00 коп., сумма налога удержанная – 3510 руб. 00 коп.

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО2 составила за февраль - 27000 руб. 00 коп., март - 27000 руб. 00 коп., апрель - 27000 руб. 00 коп., май - 27000 руб. 00 коп., июнь - 27000 руб. 00 коп., июль - 27000 руб. 00 коп., август - 27000 руб. 00 коп., сентябрь - 27000 руб. 00 коп., октябрь - 27000 руб. 00 коп., ноябрь - 27000 руб. 00 коп., декабрь - 27000 руб. 00 коп. Общая сумма дохода 297000 руб. 00 коп., сумма налога удержанная – 38610 руб. 00 коп.

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО2 составила за январь - 27000 руб. 00 коп., февраль - 27000 руб. 00 коп., март - 27000 руб. 00 коп., апрель - 27000 руб. 00 коп., май - 27000 руб. 00 коп., июнь – 10285 руб. 71 коп. и 15665 руб. 50 коп., июль – 15428 руб. 57 коп. и 11979 руб. 50 коп., за август - 27000 руб. 00 коп., сентябрь - 27000 руб. 00 коп., октябрь - 27000 руб. 00 коп., ноябрь - 27000 руб. 00 коп. Общая сумма дохода 323359 руб. 28 коп., сумма налога удержанная – 42037 руб. 00 коп.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО2 составила за январь – 109317 руб. 54 коп. и 10996 руб. 20 коп., за май – 29885 руб. 06 коп. Общая сумма дохода 150198 руб. 80 коп., сумма налога удержанная – 19526 руб. 00 коп.

Согласно ч. 4 абз. 6 ст. 136 ТК РФ в редакции, действующей до 02.10.2016 года, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. С 02.10.2016 года конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается указанной статьей не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (со 02.10.2016 года – не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации) от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Сумма невыплаченной процентной надбавки к заработной плате в размере 50% за весь период работы истца с июня 2014 года по январь 2017 года в ООО «УНГС» с учетом отработанного времени составила 275638 руб. 93 коп.

Проверив расчеты истца, проанализировав материалы дела, в частности, справки 2 НДФЛ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что северная надбавка за все время работы истца ему не выплачивалась, суд приходит к выводу, что требование о взыскании указанной надбавки подлежит удовлетворению, в рамках заявленных истцом требований в размере 270869 руб. 86 коп.

Денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере – 87581 руб. 26 коп. из следующего расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 270869,86 х 522х1/300х8,25% = 38883 руб. 37 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 270869,86 х 165 х1/300х11% = 16387 руб. 63 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 270869,86 х 97 х1/300х10,5% = 9196 руб. 03 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 270869,86 х 14 х1/300х10% = 1264 руб. 06 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 270869,86 х 121 х1/150х10% = 21850 руб. 17 коп.

На основании ст. 103 ГПКРФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона, размер которой составляет 6784 руб.51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ООО «УНГС» о взыскании суммы невыплаченных процентных надбавок к заработной плате и процентов за задержку выплат, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УНГС» в пользу ФИО1 ФИО2 сумму невыплаченной процентной надбавки в размере 270869 (двести семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек, денежную компенсацию в размере 87581 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек, всего в размере 358451 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УНГС» в доход бюджета муниципального образования г. Когалым ХМАО-Югры госпошлину в размере 6784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение составлено 18.05.2018 года.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-280/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры



Суд:

Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Сокорева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Трудовой договор
Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ