Приговор № 1-181/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 августа 2017 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

защитника, адвоката Бахмача Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к металлическому гаражу, расположенному около участка <адрес><адрес>, где отогнул принесенным с собой ломом дверь гаража, незаконно проник в данный гараж, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он жесовершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к участку № <адрес><адрес>, где перелез через забор, а затем при помощи принесенных с собой лома и куска арматуры открыл одно из окон находящегося на данном участке дома, незаконно проник в данный дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления на сумму <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1, взломав ломом запорные устройства на воротах гаража, пристроенного к указанному дому, незаконно проник в данный гараж, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: культиватор <данные изъяты> рублей, ручную электрическую косу <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он жесовершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к участку № <адрес><адрес>, где перелез через забор, а затем, используя приставную лестницу, забрался на расположенный на указанном участке столб, с которого <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №2 цифровую спутниковую антенну. Затем ФИО1 через незапертое окно незаконно проник в дом, расположенный на указанном участке, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 спутниковый приемник и переходник. Таким образом, ФИО1 совершил хищение принадлежащего Потерпевший №2 комплекта спутникового оборудования <данные изъяты>», состоящего из спутниковой антенны, спутникового приемника и переходника общей стоимостью <данные изъяты> тысячи рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Бахмача Г.В. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Бахмач Г.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ- 6 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, и назначает ему наказание с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (по двум эпизодам) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации- 1 (один) год лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации- по 1 (одному) году 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, возместить материальный ущерб потерпевшим, а также в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить, <данные изъяты>»- оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты>- оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий