Приговор № 1-375/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-375/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «11» октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., секретарях судебного заседания Токаренко И.Ю., Астаниной Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО3., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО5, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО6, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-375/23 в отношении ФИО8 /Имя/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- /дата/ Домодедовским городским судом Московской области по ч.4 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно испытательным сроком на 5 лет,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 19 октября 2022 года по 22 июня 2023 года, с 23 июня 2023 года содержащегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО9, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 19 октября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО10, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем «ФИО10», военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 19 октября 2022 года по 21 октября 2022 года, содержавшегося под домашним арестом с 22 октября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО8, ФИО9 и ФИО10 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, занимающийся предоставлением юридических услуг населению и обладающий определенными познаниями в сфере купли-продажи объектов недвижимого имущества, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории г. Москвы и Московской области, точные время и место не установлены, получив при неустановленных обстоятельствах от неустановленных лиц информацию о наличии большого и ценного массива длительное время неиспользуемых земель, расположенных в городском округе Клин Московской области, находящихся в частной собственности, правом на распоряжение которыми обладает Потерпевший №1 который на постоянной основе проживает за пределами Российской Федерации и не может своевременно и в полной мере следить за своей собственностью, и сведения паспортных данных Потерпевший №1 имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на незаконное приобретение путем обмана права собственности на чужое имущество – указанные земельные участки, принадлежащие Свидетель №5, в особо крупном размере, вступил в преступный сговор с ФИО10, ФИО9 и иными неустановленными лицами для совершения противоправных действий по реализации своих преступных целей, для чего разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

Согласно разработанному плану, совершить преступление планировалось в составе группы лиц по предварительному сговору, для чего необходимо было организовать изготовление поддельной нотариальной доверенности от имени Свидетель №5 на одного из соучастников (ФИО10), а также фиктивного договора купли-продажи 114 земельных участков, с помощью которых осуществить фиктивную сделку по их купле-продаже на одного из соучастников (ФИО9), выступающего в роли покупателя, с последующей регистрацией на него права собственности на земельные участки, получив тем самым реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

В результате роли соучастников при совершении преступления распределились следующим образом.

ФИО8, согласно распределению ролей, должен был предоставить неустановленным лицам паспортные данные Потерпевший №1 и ФИО10 для изготовления на имя последнего фиктивной нотариальной доверенности; обеспечивать сокрытие преступной деятельности и ее вуалирование под видом оказания правомерных услуг в сфере купли-продажи недвижимости, для чего изготовить фиктивный договор купли-продажи земельных участков; сдать правоустанавливающие документы в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода прав собственности и сделок с ними; координировать действия соучастников; совершить иные незаконные действия.

ФИО10, согласно распределению ролей, должен был установить кадастровые номера объектов недвижимого имущества, права на которые планировалось похитить путем обмана, и предоставить их ФИО8; выступить в роли мнимого представителя собственника земельных участков и их продавца на основании заведомо для него поддельных документов – нотариальной доверенности; сдать правоустанавливающие документы в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода прав собственности и сделок с ними; совершить иные незаконные действия.

ФИО9, согласно распределению ролей, должен был выступить в роли мнимого покупателя земельных участков на основании заведомо для него поддельных документов, а в дальнейшем в качестве продавца с целью незаконного распоряжения земельными участками по своему усмотрению, в том числе путем получения материального вознаграждения от их реализации третьим лицам; сдать правоустанавливающие документы в органы осуществляющие государственную регистрацию перехода прав собственности и сделок с ними; совершить иные незаконные действия.

Роль неустановленных лиц заключалась в изготовлении поддельной нотариальной доверенности от имени Свидетель №5 на имя ФИО10, дающей право совершать любые сделки с объектами недвижимого имущества ФИО11, и предоставлении её ФИО8 для дальнейшего использования в реализации преступного плана, совершении при необходимости иных незаконных действий.

Кроме того, соучастники после регистрации права собственности на земельные участки на ФИО9 планировали совершить действия, направленные на их дальнейшее распоряжение по своему усмотрению путем их продажи на рынке недвижимости неосведомленным об их преступных намерениях третьим лицам с распределением между собой полученных от сделок денежных средств.

Все действия ФИО8, ФИО10, ФИО9 и иных неустановленных лиц были согласованы между собой и совершались в рамках единого преступного умысла. При этом соучастники осознавали общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество - земельные участки, принадлежащие Свидетель №5, в период с /дата/ по /дата/, находясь на территории г. Москвы и Московской области, точные дата, время и место не установлены, ФИО8, действуя совместно и согласовано с соучастниками, в составе группы лиц по предварительному сговору, для изготовления поддельной нотариальной доверенности от имени Свидетель №5 на имя ФИО10 дающей право совершать любые сделки с объектами недвижимого имущества Свидетель №5, получил от ФИО10 его паспортные данные, после чего в это же время и месте передал неустановленным лицам из числа соучастников.

После чего, действуя согласно разработанному преступному плану, неустановленные соучастники согласно отведенной им роли, в период с /дата/ по /дата/, на территории Российской Федерации, точные время и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах и неустановленным способом изготовили поддельную нотариальную доверенность от имени Свидетель №5 на имя ФИО10, подписанную согласно заключению эксперта № 11 от 05 апреля 2023 года не Свидетель №5, а другим лицом, дающую право совершать любые сделки с объектами недвижимого имущества Свидетель №5, имеющую реестровый номер /номер/, датированную /дата/, и удостоверенную якобы нотариусом нотариального округа города Уфы Республики Башкортостан Свидетель №11, которую в это же время и месте, при неустановленных обстоятельствах через неустановленное лицо предоставили ФИО8

После этого, ФИО8 согласно отведенной ему роли, для дальнейшей реализации совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с /дата/ по /дата/, в г. Москве, точные время и место не установлены, полученную поддельную нотариальную доверенность передал ФИО10

Одновременно с этим ФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО8 и иными неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с /дата/ по /дата/, в /адрес/, точные время и место не установлены, через своего знакомого Свидетель №9 обладающего познаниями при работе с публичной кадастровой картой Росреестра и телефонным приложением «Кадастр», неосведомленного о преступных намерениях соучастников, установил кадастровые номера 114 земельных участков, права на которые планировалось похитить путем обмана, в том числе отсутствие обременений на данные объекты недвижимого имущества правами третьих лиц, и предоставил их в этот же время и месте ФИО8 для указания данных сведений в договоре купли-продажи земельных участков.

Далее ФИО8 согласно отведенной ему роли, в период с /дата/ по /дата/, более точные дата и время не установлены, находясь на территории г. Москвы и Московской области, в том числе в жилище по адресу: /адрес/, с помощью персонального ноутбука марки /название марки/, располагая ранее полученными данными о земельных участках, изготовил договор купли-продажи земельных участков от /дата/, заключенный якобы между ФИО10 (продавец), действующим от имени и в интересах Свидетель №5, на основании доверенности с реестровым номером /номер/ от /дата/, фиктивно удостоверенной от имени нотариуса нотариального округа города Уфы Республики Башкортостан Свидетель №11, и ФИО9 (покупатель).

Согласно данному договору ФИО10 (продавец) передает в собственность ФИО9 (покупателя) земельные участки в количестве 114 штук с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, расположенные в г.о. Клин Московской области, а покупатель принимает и обязуется оплатить данное имущество за 121 300 000 (сто двадцать один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, с использованием для расчета арендуемого индивидуального банковского сейфа в хранилище отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: /адрес/, дополнительный офис /номер/.

При этом, перед составлением и подписанием вышеуказанного договора, ФИО10 и ФИО9, действуя совместно и согласовано с ФИО8, и иными неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях конспирации и придания изготовленному вышеуказанному договору купли-продажи земельных участков легитимности, намереваясь скрыть заведомое отсутствие реальной возможности и намерений исполнить обязательства в соответствии с условиями договора и фиктивность данной сделки, /дата/ примерно в /утреннее время/, прибыли в дополнительный офис /номер/ ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: /адрес/, где в тот же период времени заключили договор /номер/ аренды индивидуального сейфа, согласно которому банк предоставил клиентам (ФИО10 и ФИО9) во временное пользование (аренду) индивидуальный банковский сейф /номер/, который необходим данным клиентам для проведения расчетов по сделке купли-продажи объекта недвижимости в Московской области (земельного участка), после чего приняв на себя обязательства при заведомом отсутствии намерения их выполнить, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла на хищение права собственности путем обмана, произвели фиктивные манипуляции якобы по заложению в банковский сейф денежных средств в размере 121 300 000 (сто двадцать один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, необходимых для расчета по договору купли-продажи земельных участков от /дата/.

Данные меры конспирации, по мнению соучастников, должны были придать сделке реальность и не вызывать сомнений при реализации земельных участков третьим лицам.

Далее ФИО8, ФИО10 и ФИО9, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, для получения государственных услуг по регистрации перехода прав на объекты недвижимости – земельные участки, прибыли /дата/, примерно в /дневное время/, в отделение МБУ городского округа Домодедово «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Авиационный» (далее - «МФЦ «Авиационный»), расположенное по адресу: /адрес/, где ФИО8 предоставил соучастникам ФИО10 и ФИО9 ранее изготовленный им договор купли-продажи земельных участков от /дата/ в двух экземплярах, которые они в это же время и месте, используя вышеуказанную поддельную нотариальную доверенность подписали, после чего сдали (предоставили) в общем порядке сотруднику «МФЦ «Авиационный» Свидетель №12, неосведомленной о преступных намерениях соучастников, вышеуказанные фиктивный договор купли-продажи земельных участков от /дата/ и поддельную нотариальную доверенность от /дата/, а также паспорта на имя ФИО9 и ФИО10

Далее неосведомленная о преступных намерениях соучастников и введенная ими в заблуждение сотрудник «МФЦ «Авиационный» Свидетель №12 на основании вышеуказанных принятых документов, в том числе поддельных и фиктивных, в период с /дата/ по /дата/, находясь на рабочем месте в «МФЦ «Авиационный» по адресу: /адрес/, сформировала заявления о регистрации перехода прав на 114 земельных участка, которые в это же время и месте были подписаны ФИО9 (покупателем) и ФИО10 (продавцом). После сканирования всех представленных документов в период с /дата/ по /дата/ они направлены посредством телекоммуникационных каналов связи в электронном формате для непосредственного рассмотрения в Клинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенный по адресу: /адрес/

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений с приложенными к ним вышеуказанными поддельными и фиктивными документами, сотрудниками Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, введенными соучастниками в заблуждение, расценивших в представленных документах сведения как подлинные и не осведомленными относительно преступных намерений ФИО8, ФИО10, ФИО9 и неустановленных лиц, в период с /дата/ по /дата/, которые находились на рабочем месте по адресу: /адрес/ в единый государственный реестр недвижимого имущества внесены сведения о государственной регистрации права на 114 земельных участка за ФИО9

/дата/ сотрудниками Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, которые находились на рабочем месте по адресу: /адрес/, внесены сведения о государственной регистрации права за ФИО9 на следующие земельные участки:

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1930 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 808 165 руб.

Земельный участок общей площадью 2070 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 3 011 866 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2020 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 939 116 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1590 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 313 462 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1620 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 357 113 руб.

Земельный участок общей площадью 1390 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 022 461 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1510 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 197 062 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1700 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 473 513 руб.

Земельный участок общей площадью 3400 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 4 353 383 руб.

Земельный участок общей площадью 3500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 4 481 424 руб.

Земельный участок общей площадью 2900 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 4 219 523 руб.

Земельный участок общей площадью 2500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ /номер/, рыночной стоимостью 3 637 520 руб.

Земельный участок общей площадью 2800 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 4 074 022 руб.

Земельный участок общей площадью 2370 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 3 448 369 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1510 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 197 062 руб.

Земельный участок общей площадью 2160 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 3 142 817 руб.

Земельный участок общей площадью 2160 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 3 142 817 руб.

Земельный участок общей площадью 1520 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 873 235 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 848 587 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 848 587 руб.

Земельный участок общей площадью 1600 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 971 827 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 848 587 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 464 783 руб.

Земельный участок общей площадью 1520 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 873 235 руб.

Земельный участок общей площадью 1540 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 897 883 руб.

Земельный участок общей площадью 1520 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 873 235 руб.

Земельный участок общей площадью 1530 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 885 559 руб.

Земельный участок общей площадью 1530 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 885 559 руб.

Земельный участок общей площадью 1850 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 279 925 руб.

Земельный участок общей площадью 1470 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 811 616 руб.

/дата/ сотрудниками Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, находясь на рабочем месте по адресу: /адрес/, внесены сведения о государственной регистрации права за ФИО9 на следующие земельные участки:

Земельный участок общей площадью 2100 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 3 055 516 руб.

Земельный участок общей площадью 1900 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 764 515 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1940 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 822 715 руб.

Земельный участок общей площадью 2240 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 3 259 218 руб.

Земельный участок общей площадью 1750 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 546 264 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1540 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 240 712 руб.

Земельный участок общей площадью 1600 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 328 013 руб.

Земельный участок общей площадью 1540 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 240 712 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1640 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 386 213 руб.

Земельный участок общей площадью 2800 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 4 074 022 руб.

Земельный участок общей площадью 1540 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 240 712 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1920 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 793 615 руб.

Земельный участок общей площадью 2070 кв.м., находящийся по адресу/адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 3 011 866 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2060 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 997 316 руб.

Земельный участок общей площадью 1930 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 808 165 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1760 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 560 814 руб.

Земельный участок общей площадью 1340 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 949 711 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 182 512 руб.

Земельный участок общей площадью 1490 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 167 962 руб.

Земельный участок общей площадью 2720 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 3 957 621 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1800 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 619 014 руб.

Земельный участок общей площадью 1630 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 371 663 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1970 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 866 365 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 910 016 руб.

Земельный участок общей площадью 1460 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 124 311 руб.

Земельный участок общей площадью 1600 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 2 328 013 руб.

Земельный участок общей площадью 1240 кв.м., находящийся по адресу: /адрес/; кадастровый /номер/, рыночной стоимостью 1 804 210 руб.

Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО8, ФИО10, ФИО9 и иных неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, с использованием поддельных документов, соучастниками было приобретено право на чужое имущество - земельные участки Свидетель №5 общей рыночной стоимостью 306 734 963 рублей, что является особо крупным размером, и получена реальная возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем они причинили Свидетель №5 ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия ФИО8, ФИО10, ФИО9 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что в конце марта – начале апреля 2022 года ему позвонил через мессенджер «Threma» Свидетель №13, представился знакомым его знакомого и попросил сопроводить юридическую сделку. К участию в сделке были привлечены ФИО10 и ФИО9 По поддельной доверенности был заключен договор купли-продажи земельных участков. Свидетель №13 рассказывал о своей семье и что находится за пределами РФ. Они один раз созванивались по видеосвязи. В апреле месяце Свидетель №13 рассказал, что у него есть знакомый, который также находится за границей, возвращаться в Россию не собирается, поскольку у него имеются проблемы с законом и СВО, но у него есть имущество, которое нужно реализовать. Знакомый этот достаточно обеспеченный человек и не заметит, как земельные участки уйдут. Позже была оформлена доверенность, которая была оформлена в Российской Федерации, и передана ФИО10 Свидетель №13 пояснил, что есть покупатель на земельные участки, который перечислит деньги на счет Свидетель №5 Позже Свидетель №13 пояснил, что покупатель отказался покупать земельные участки, и попросил самостоятельно найти покупателей. Сказал, чтобы они ничего не боялись. После этой фразы он засомневался и заподозрил, что доверенность фальшивая, но ФИО10 его уверил в обратном. Свидетель №13 озвучил, что за эту сделку он получит 300 000 рублей, а ФИО10 500 000 рублей. Он нашел риелтора, проверил доверенность на сайте нотариальной палаты, и сопровождал сделку. ФИО10 передал ему свои паспортные данные, а он через мессенджер «Threma» отправил их Свидетель №13 Позже курьер привез ему конверт, в котором находилась доверенность и бумага с напечатанными кадастровыми номерами на 114 земельных участков. Поиском покупателей он не занимался. Поиском банковской ячейки занимался ФИО10 О том, что в банковскую ячейку не будут заложены денежные средства, он узнал позже. Была озвучена сумма в 121 000 000 рублей за земельные участки. О том, что деньги в банковскую ячейку не закладывались, он узнал от ФИО9 В банке он не присутствовал, был в МФЦ при передаче документов. Им был составлен договор купли-продажи земельных участков. ФИО9 к сделке он не привлекал, он его лишь указал в договоре. У него хранились выписки по земельным участкам на ФИО9, чтобы отправить покупателям.

Часть полученных денежных средств от продажи земельных он должен был оставить себе, а оставшиеся передать Свидетель №13

С ФИО10 он знаком с 2021 года, познакомился с ним у Свидетель №4 в парикмахерской. С ФИО9 знаком с 2021-2022 года, визуально его видел ранее.

С ФИО12 он встречался совместно с ФИО9 в кафе, показывал документы на участки.

Свидетель №6 нашел Свидетель №5, и тот сообщил, что его все устраивает.

С Свидетель №15 он не встречался, только разговаривал по телефону. В ходе разговора она просила скинуть один из земельных участков, договор и как проехать к земельным участкам. Цену за земельные участки с ней он не обсуждал. В конце сентября – начале октября она ему позвонила и сообщила, что земельные участки находятся под арестом.

Свидетель №10 общался с ним через Свидетель №15 по поводу приобретения земельных участков.

Свидетель №9 видел один раз у парикмахерской, он является риелтором, который должен был искать покупателей. Он ему пересылал кадастровые номера земельных участков, которые их заинтересовали.

Свидетель №4 является его хорошей знакомой, о совершаемых противозаконных действиях она ничего не знала.

Свидетель №3 он видел один раз, тот у него спрашивал, сколько денежных средств необходимо для осуществления регистрационных действий. ФИО10 сказал, что деньги на регистрационные действия даст Свидетель №3. Свидетель №13 просил самостоятельно решить вопрос по расходам, связанным с куплей-продажей земельных участков.

Свидетель №13 позвонил ему в 20 числах и интересовался квартирой Свидетель №5 Тогда он обратился к Свидетель №5, который представил ему сведения. Он сообщил Свидетель №13, что квартира Свидетель №5 находится под арестом.

Он заключал досудебное соглашение, в ходе которого предоставлял информацию по Свидетель №13 Было проведено опознание Свидетель №13 по фотографии. Он передавал i.d. номера, с которого звонил Свидетель №13

О том, что он совершает преступление, он понял перед сделкой по продаже земельных участков ФИО9 От преступного умысла не отказался, поскольку согласился на уговоры Свидетель №13 Наличие расширенной доверенности от Свидетель №5 его не смутило.

Он хотел поговорить с Свидетель №5, но Свидетель №13 ему сообщил, что у того проблемы с законом и он ни с кем не общается.

В ходе дополнительного допроса подсудимый ФИО8 показал, что он предложил ФИО10 поучаствовать в фиктивной сделке по покупке земельных участков. С ФИО9 он не общался, т.к. тому все объяснял ФИО10 ФИО10 сам обозначил сумму вознаграждения, с ФИО9 вознаграждение он не обсуждал. От ФИО10 ему стало известно, что будет номинальный покупатель земельных участков. С ФИО9 он встретился в МФЦ при передаче документов. Ему звонили риелторы, он им представлял выписки по земельным участкам и договор. Он общался с Свидетель №5 и Свидетель №15 Он выезжал на сделку с Свидетель №6, в ходе которой был подписан договор купли-продажи земельного участка между ФИО9 и Свидетель №6, а также поданы документы для регистрации в МФЦ.

В судебном заседании частично оглашены показания ФИО8 (т.9 л.д.23-30), в порядке ч.1 п.1 ст.176 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он через некоторое время встретился с ФИО10 и ФИО9, которым пояснил вкратце суть и предложил поучаствовать в фиктивной сделке купли-продажи земельных участков, принадлежащих Свидетель №5, пообещав им денежное вознаграждение от продажи земельных участков. На данное предложение они согласились, а именно ФИО10 решил выступить продавцом от имени Свидетель №5, ФИО9 решил выступить номинальным фиктивным покупателем. Об участии Свидетель №13 никого в подробностях не осведомлял, говорил лишь, что часть денег от продажи земельных участков нужно будет отдать Свидетель №13

Данные показания подсудимый ФИО8 поддержал в судебном заседании.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что он принимал участие в продаже земельных участков. Ему позвонил ФИО8 и предложил продать земельные участки. На его имя была выдана доверенность, которую он проверил и сомнения у него она не вызвала. ФИО8 сказал, что уже есть покупатель, но он хочет приобрести земельные участки не от лица по доверенности, а у самого собственника. Ему нужно было найти покупателя и продать земельные участки лицу, от которого потом перепродать земельные участки покупателю. Позже была назначена встреча с Свидетель №3 и Кедо у Сбербанка, ФИО8 ждал их в МФЦ. В банке они заключили договор аренды ячейки, оплатили аренду и они зашли в депозитарий, где положили 10 рублей в ячейку и вышли.

Умысел его заключался в том, чтобы заработать деньги. О том, что совершил преступление в группе лиц, понял примерно за месяц до его задержания, когда узнал, что участки находятся под арестом.

Деньги у Свидетель №3 он не просил, паспортные данные ФИО9 не передавал. Как связаться с Свидетель №5 он не знал.

С ФИО8 он познакомился у Свидетель №4 в парикмахерской.

Была представлена выписка из Росреестра, где указано, что квартира собственника земельных участков находится под арестом. Прибыв в МФЦ он поинтересовался у ФИО8 о том, стоит ли заключать договор купли-продажи земельных участков, на что тот ответил, что все в порядке. После сделки у него на руках остался проект договора и оригинал доверенности от Свидетель №5 на его имя. ФИО8 ему сказал, что доверенность можно выбросить.

Ему был обещан клиентский договор с оплатой его услуг 2% от суммы сделки, а не 300 000 рублей. Клиентский договор с ним так заключен не был.

Позже ему стало известно, что участки арестованы. Про Свидетель №13 он ничего не слышал.

В гражданском процессе он признал исковые требования о признании сделки недействительной.

В судебном заседании частично оглашены показания ФИО10 (т.7 л.д.11-16), в порядке ч.1 п.1 ст.176 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале июня 2022 года, в ходе телефонного разговора с ФИО8, последний сообщил ему, что нашел некого покупателя на земельные участки, но не от человека по доверенности, а на прямую от собственника. ФИО8 сказал, что в ближайшее время необходимо оформить договор купли-продажи на третье лицо, которое ему подконтрольно, который продаст земельные участки покупателю. В договоре купли-продажи должно быть указано, что денежные средства для приобретения участков закладывались в ячейку банковского сейфа, чтобы покупатель, которого он нашел, не заподозрил фиктивность продажи земельных участков от Свидетель №5 ФИО8 пояснил, что деньги в ячейку фактически заложены не будут, а будет только манипуляция заложения денег. В этот момент он понял, что ФИО8 совершает противоправные действия и хочет продать земельные участки без ведома Свидетель №5 и ввести в заблуждение покупателя земельных участков.

Данные показания подсудимый ФИО10 подтвердил в судебном заседании, пояснив что давал их добровольно, без какого-либо давления. Посещение банковской ячейки и МФЦ было в один день. Договор купли-продажи был подписан в МФЦ.

Он действовал под руководством ФИО8

В ходе дополнительного допроса подсудимый ФИО10 показал, что он, ФИО8 и ФИО9 встречались у МФЦ. С Свидетель №4 он познакомился в парикмахерской, где также видел ФИО8, ФИО9 он в парикмахерской не видел. Он изначально догадывался, что сделка по купле-продаже земельных участков будет фиктивная. Он подозревал, что совершает преступление в группе лиц. С ФИО9 его познакомил Свидетель №3 В продаже земельных участков третьим лицам он участия не принимал. В ходе предварительного следствия он оказывал содействие следователю, выдал оригинал доверенности и проект договора купли-продажи, пояснив, что доверенность он получил от ФИО8 В ходе рассмотрения гражданского дела он признал исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал, пояснив, что из-за его участия в мошеннической схеме был причинен ущерб потерпевшему.

ФИО8 он знал около года до задержания, с осени-весны 2021 года. С ФИО10 знакомство произошло накануне сделки, было «перекрестное» знакомство. Он думал, что ФИО10 обращается к нему по рекомендации Руслана. Ему было предложено оформить на него земельные участки, поскольку потенциальный покупатель намерен приобрести участки от лица, которого сможет увидеть. Он думал, что предложение исходит от ФИО8 и сделка будет честная. У него было тяжелое материальное положение и ему было предложено таким образом заработать. Сумму его вознаграждения не озвучивали, сказав, что его участие в сделке будет «неплохо» оплачено. Он встретился с ФИО10 у Сбербанка. Полагал, что ФИО10 на законных основаниях распоряжается землей, и оформление на него земли необходимо для ее последующей продажи. О присутствии Свидетель №3 он не знал. Свидетель №3 помогал в регистрации сделки, давал денежные средства на регистрацию. Он полученные от Свидетель №3 деньги на совершение регистрационных действий внес себе на карту, и они поехали в МФЦ в г.Домодедово.

ФИО8 сопровождал сделку, но каких-либо указаний от ФИО8 ему не поступало. О том, что закладка денежных средств в банковскую ячейку будет фиктивной, он знал. Он денежные средства не закладывал. ФИО10 положил в ячейку 10 рублей.

В МФЦ ему было сказано, что он получит обещанные денежные средства позже. Полагал, что сумма его вознаграждения будет существенная.

Получив выписки из Росреестра на земельные участки, где он являлся правообладателем, он полагал, что сделка законная, ведь государственный орган зарегистрировал право собственности. Знакомый ему посоветовал подать заявление о запрете регистрационных действий с землей в его отсутствие. Для подачи заявления приезжал Руслан. Он полагал, что таким образом сможет себя обезопасить.

Позже ему поступали звонки о том, что сделка завершена и необходимо закрыть ячейку. Он по этому вопросу звонил ФИО10, но не дозвонился.

С июля до октября 2022 года он земельные участки не продавал, поскольку ждал указаний от ФИО8

Ему поступали звонки по продаже земельных участков, но он не знает, как это делается, поэтому предпочел обращаться по данному вопросу к ФИО8

19 октября его остановил патруль ДПС, на место приехали два оперативных сотрудника, которые объяснили, что он приобрел украденную землю. Он пояснил, что Свидетель №5 он не знает. В отделе ему показали видеозаписи, а также показали фото Свидетель №5 О том, что сделка была фиктивная, он узнал при задержании.

Гражданский иск он признал, принес извинения Свидетель №5 в письменном виде.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО9 (т.6 л.д.124-127, 181-185), в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он и ФИО10 выступали при совершении данного преступления фиктивными покупателем (Кедо) и продавцом по доверенности (ФИО13) соответственно. Фиктивный договор купли – продажи подготавливал ФИО8, который также придумал, что расчет по данному договору будет производиться с использованием арендуемого индивидуального банковского сейфа в хранилище отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: /адрес/, дополнительный офис /номер/. Им и ФИО14 была произведена лишь манипуляция по закладке в данный сейф денежных средств в размере 121 млн. рублей. От ФИО8 была получена поддельная нотариальная доверенность.

В результате их совместных мошеннических действий с использованием поддельной доверенности право собственности на земельные участки незаконно перешло от ФИО11 к нему, после чего они хотели в корыстных целях распорядится земельными участками по своему усмотрению путем продажи на рынке недвижимости и получить за это денежные средства, которые распределить между собой. Распорядится похищенным имуществом они так и не смогли, поскольку были задержаны следствием. Кроме того, в настоящее время указанная сделка купли-продажи земельных участков признана судом фиктивной, имущество фактически возвращено в собственность Свидетель №5 Свои первоначальные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он не признавал свою вину, он не подтверждает, поскольку они не соответствуют обстоятельствам совершенного преступления и были его способом защиты от уголовной ответственности.

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 пояснил, что предложение ему поступило только ФИО10, а курировал сделку ФИО8 Он настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. При даче показаний на предварительном следствии он не понимал, что происходит.

В ходе дополнительного допроса подсудимый ФИО9 показал, что в сделке ему предложил поучаствовать ФИО8 Пояснил, что земельные участки необходимо переоформить, чтобы дальше с ними работать. С ФИО10 он не общался ранее, но видел его у Свидетель №4 Сумма его вознаграждения не обговаривалась, но было понятно, что она будет существенная. С ФИО10 он встречался на /адрес/ у /адрес/. Утверждает, что ранее уже встречался с ФИО10 О том, что сделка по купле-продаже земельных участков фиктивная, он сам понял. Вину в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору признает. Преступление совершал с целью получения материальной выгоды. Изначально у Руслана и Дмитрия состоялся разговор, где обсуждались земельные участки. В ходе этого разговора было принято решение о его участии. Его паспортные данные уже были у ФИО8, так как он ранее к нему обращался. Поскольку все личные вещи он возил с собой в машине, он также всегда с собой возил копии паспорта. Кому именно он передавал копию своего паспорта, он не помнит.

Вина ФИО8, ФИО10, ФИО9 в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2022 года ей позвонил Свидетель №5 с просьбой подключиться к данному делу. За два месяца до этого у него аналогичным образом украли квартиру в г.Москва. Ему стало известно о том, что его земельные участки были переоформлены на иное лицо. Имея доверенность на представление интересов Свидетель №5, она обратилась в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Из публичных сведений ЕГРН ей стало известно, что у земельных участков сменился собственник. Она по просьбе Свидетель №5 следила за сохранностью его недвижимого имущества, он являлся единоличным собственником. Сделки купли-продажи он не совершал.

Свидетель №5 на протяжении 3 лет проживает в /адрес/, на постоянной основе. Доверенность на распоряжение его недвижимым имуществом он не давал. Фигурантов дела он не знает, но они располагали паспортными данными Свидетель №5 и информацией об его имуществе.

Установленный следствием ущерб указан верно. В настоящее время земельные участки возвращены в собственность Свидетель №5 В рамках уголовного дела ущерб возмещен путем возврата похищенного;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Свидетель №5, (т.5 л.д.108-111), данных им на предварительном следствии, следует, что в настоящее время на протяжении более 2 лет он проживает в Лондоне, на территорию РФ временно не может приехать по личным обстоятельствам. Его интересы в качестве потерпевшего по данному уголовному делу представляет ФИО7 на основании выданной им доверенности.

В период с 2003 года по 2010 год он приобрел в собственность 114 земельных участков, расположенных в /адрес/. С момента приобретения он не производил каких-либо сделок с данными земельными участками, он считал, что они находились в его собственности.

После того, как у него в апреле 2022 года произошла ситуация с его другим имуществом – квартирой в г.Москве, он попросил своего представителя ФИО7 с определенной регулярностью проверять все его имущество на предмет наличия. В августе 2022 года ФИО7 сообщила ему, что указанные 114 земельных участка были проданы некому ФИО14, который действовал по доверенности, которую якобы он ему выдал или доверенность была оформлена на еще одного гражданина ФИО9. Доверенность была оформлена по информации ФИО7 в /адрес/ в мае 2022 года. Так он узнал о том, что 114 участков были проданы. Он никаких доверенностей никому не давал, с октября 2020 года в РФ он ни разу не находился.

Далее, он попросил ФИО7 обратиться в правоохранительные органы с заявлением, что земельные участки были похищены обманным путем, что она и сделала. ФИО9, ФИО10, ФИО8, Свидетель №13 ему не знакомы;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является главным специалистом экспертом в Клинском отделе Управления Росреестра по Московской области, где работает с 2018 года по настоящее время. Она является государственным регистратором и в ее обязанности входит регистрация сделок с недвижимостью. Ей поступили следующие документы: договор купли-продажи земельных участков, заявление от ФИО9, доверенность от Свидетель №5 на ФИО10 Они проводили правовую экспертизу, проверяли наличие подписей на договорах и реестровый номер доверенности. Было более 100 объектов, которые находились на территории г.о.Клин. Ей был представлен оригинал нотариальной доверенности, в реестре она числилась. Реестровый номер доверенности в договоре был прописан. Полномочий по проверке доверенности в нотариальной палате у них нет. Была произведена оплата государственной пошлины по 350 рублей за каждый участок, по всем участкам. Представленный пакет документов был достаточен для осуществления регистрационных действий. Документы были поданы в электронном виде в Московской области, но не в г.Клин. Переход права собственности был осуществлен в электронном виде в Клинском отделе Управления Росреестра по Московской области. Ограничений по сделке не было. От следственных органов им стало известно о совершенных мошеннических действиях. По постановлению суда был наложен арест на земельные участки, в последующим по решению суда были зарегистрированы права за Свидетель №5 Решение суда для них является обязательным и предоставление дополнительных документов для его исполнения не требуется. Сумму сделки она не помнит;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.5 л.д.73-77), данных ею на предварительном следствии, следует, что с мая 2020 года по настоящее время она работает в Клинском отделе Управления Росреестра по Московской области, с сентября 2022 года в должности ведущего специалиста эксперта, ранее состояла в должности специалиста эксперта.

В её обязанности входит: осуществление регистрации заявлений (обращений) от физических лиц и организаций на выдачу сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; формирование выписки (справки, уведомления) из ЕГРН или сообщения об отказе в предоставлении информации по форме и в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством; осуществление функции государственного регистратора в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе с использованием электронной цифровой подписи; проведение правовой экспертизы представленных документов, иное.

Прием документов осуществляется через МФЦ, при этом документы сотрудниками МФЦ сканируются, после чего уже предоставляются им в виде электронных файловых документов.

/дата/ она зарегистрировала право собственности на основании договора купли-продажи от /дата/ за ФИО9 на земельные участки с кадастровыми номерами: /номер/.

Из МФЦ поступило обращение ФИО9 с документами в электронном виде в Клинский отдел Управления Росреестра по Московской области, которое было распределено сотрудником их отдела на исполнение ей. Она провела правовую экспертизу представленных документов, в том числе договора купли-продажи от /дата/, заключенного между ФИО10, действующим по доверенности от собственника, и ФИО9, а также нотариальной доверенности, удостоверенной Свидетель №11, нотариусом нотариального округа города Уфы Республики Башкортостан, составленной на бланке /адрес/1, имеющей номер /номер/ и датированной /дата/, выданной от имени Свидетель №5 на имя ФИО10

В ходе правовой экспертизы договор купли-продажи от /дата/ был проверен на соответствие данных обращению, паспортным данным из базы Росреестра и нотариальной доверенности. По результатам установлено, что все данные совпадали и не противоречили друг другу. Также проверена оплата госпошлины, нареканий не было.

В ходе правовой экспертизы нотариальная доверенность проверялась через официальный сервис Федеральной нотариальной палаты https://reestr-dover.ru/. По результатам установлено, что документ найден, однако, его содержимое сервис не отображает, что фактически не дает возможности через данный сервис полностью достоверно проверить подлинность нотариальной доверенности. Также она проверяла соответствие и актуальность указанных в доверенности паспортных данных лиц. Иные параметры доверенности при правой экспертизе не проверяются.

Доступа к базе данных нотариальной палаты в Росреестре не имеется. Проверка подписей, печатей нотариуса на доверенности в её обязанности не входит, полномочий на это у неё не имеется.

По результатам правовой экспертизы представленных документов она приняла решение о регистрации права собственности на земельные участки за ФИО9 и внесении соответствующих сведений о переходе права собственности в ЕГРН.

Полученные результаты заявитель получил в том МФЦ, куда подавал документы для регистрации перехода права собственности. ФИО9, ФИО10, ФИО8, Свидетель №5 ей не знакомы. О мошенничестве при оформлении сделки купли – продажи земельных участков, принадлежащих Свидетель №5, ей ничего не известно. Если бы ей стало известно, что нотариальная доверенность была поддельная, то в регистрации перехода права собственности от Свидетель №5 к ФИО9 было бы отказано;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 (т.4 л.д.148-151), данных ею на предварительном следствии, следует, что период с /дата/ по настоящее время она работает в МБУ городского округа Домодедово "МФЦ", с 2017 года ведущим специалистом отдела приема заявителей отделения «Авиационный», которое располагается по адресу: /адрес/

В её обязанности ведущего специалиста отдела приема заявителей входило: принятие от заявителей комплектов документов, их регистрация в специализированной программе и передача документов в отдел обработки для последующего оформления.

Общий порядок сдачи документов следующий. Заявитель приходит в МФЦ, берет талон на ресепшене, номер которого высвечивается на табло, после чего заявитель вызывается к определенному специалисту. Далее у заявителя проверяются документы, удостоверяющие его личность (паспорт), после чего проверяется комплект документов на их полноту. При этом отказать в приеме документов специалист не может. Единственным основанием для отказа является отсутствие документа, удостоверяющего личность. Специалист предупреждает и указывает на недочеты, но требовать от заявителя ничего не может.

ФИО9, ФИО10, ФИО8 ей лично не знакомы. При этом ФИО8 она ранее видела несколько раз в их отделении «Авиационный».

По поводу принятия ею заявлений и документов о государственном кадастровом учете перехода права на 114 земельных участков она пояснила следующее.

/дата/, в отделение «Авиационный», пришли ФИО9, ФИО10, ФИО8 для сдачи указанных заявлений и документов. За день до этого, когда она была на выходном дне, ей позвонил кто-то с работы, точно уже кто не помнит, и сказал, что завтра к ним придут какие-то заявители оформлять сделку купли-продажи 114 земельных участков, что документов очень много, и чтобы она была готова их принять в работу. Также ей пояснили, что заявители звонили в МБУ городского округа Домодедово «МФЦ» по данному вопросу, но там из-за загруженности не смогут принять такое количество документов и поэтому перенаправили заявителей в отделение «Авиационный». Это частая практика, заявители часто звонят в МФЦ по тем или иным вопросам, и согласовывают подачу документов по крупным сделкам. Документы /дата/ ей сдавали лично ФИО9 и ФИО10, ФИО8 находился рядом с ними. Ей ими были представлены: 2 экземпляра договора купли-продажи земельных участков от /дата/, заключенного между ФИО10 (продавец), действующим от имени и в интересах Свидетель №5 на основании нотариальной доверенности и ФИО9 (покупатель); оригинал данной нотариальной доверенности, паспорта на имя ФИО9 и ФИО10

После принятия указанных документов она сформировала заявления, которые были подписаны покупателем и продавцом, после чего произвела сканирование всех документов и сканы прикрепила к регистрационному делу в специальной программе. После чего оригинал доверенности, их паспорта и сформированные описи ею были возращены заявителям. Далее указанное регистрационное дело через специальную программу сотрудниками отдела обработки документов технически перенаправлялись в соответствующий отдел Росреестра по Московской области, в данном случае в Клинский отдел.

/дата/ она приняла все документы от указанных лиц, но не успев оформить документы по всем 114 земельным участкам, она завершила их оформление на следующий день /дата/. Соответственно /дата/ ФИО9, ФИО10 и ФИО8 также приезжали в отделение «МФЦ «Авиационный» для подписания оставшихся заявлений о государственном кадастровом учете перехода права на данные земельные участки.

Если бы она знала о фиктивности какого-либо из представленных ей документов о государственном кадастровом учете перехода права на данные земельные участки она бы не приняла их в работу, и соответственно документы не были бы перенаправлены в Росреестр. Фактически она была введена ими в заблуждение относительно правомерности совершенной сделки купли-продажи земельных участков. ФИО9, ФИО10 и ФИО8 ничем не выделялись, вели себя обыденно, как и другие заявители, ничего подозрительного в них она не заметила.

После того как сотрудники Клинского отдела Росреестра по Московской области произвели государственную регистрацию перехода права собственности земельных участков ФИО9, ФИО10 и ФИО8 также приезжали в отделение «Авиационный» для получения выписок ЕГРН на 114 земельных участков;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №16 (т.4 л.д.1-4), данных им на предварительном следствии, следует, что с июля 2021 года по настоящее время он работает в дополнительном офисе /номер/ ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, в должности старшего менеджера по обслуживанию. В его должностные обязанности входит: облуживание клиентов, прием обращений клиентов, обработка платежей, открытие и закрытие вкладов, иное. Из представленной ему к просмотру видеозаписи видно хранилище ценностей клиентов в дополнительном офисе /номер/ ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/. На видеозаписи изображен он и клиенты банка ФИО9 и ФИО10, которые /дата/ оплатили аренду банковского сейфа /номер/ в указанном хранилище. Он непосредственно сопровождал исполнение договора аренды индивидуального сейфа, а именно сопровождал клиентов в хранилище и предоставлял им контейнер для хранения ценностей и документов. Сам договор оформлялся иным сотрудником банка. Ключ от сейфа клиенты получали у кассира банка. Ранее он данных клиентов не видел. Он сверял паспортные данные данных клиентов с договором аренды индивидуального сейфа. В данном договоре было указано, что сейф необходим клиентам для проведения расчетов по сделке купли-продажи объекта недвижимости в Московской области (земельного участка).

Каких-либо странностей он в поведении данных клиентов не заметил. Пакетов и сумок у них при себе не было. Денежные средства и ценности при нем они не предъявляли и не показывали. В комнату для конфиденциальной работы клиенты заходили с контейнером для хранения ценностей и документов одни. Что они положили в контейнер и клали ли они вообще что-то он не знает.

Объем денежных средств в размере 121 300 000 рублей 00 копеек в контейнер для хранения ценностей и документов, который был предоставлен ФИО9 и ФИО10, поместится не может, им был представлен самый маленький контейнер. Контейнер побольше клиенты не просили;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (т.4 л.д.22-27), данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть гражданская жена Свидетель №4, которая работает администратором в парикмахерской по адресу: /адрес/. В настоящее время он нигде не работает, является пенсионером по возрасту с 2009 года.

У него в пользовании примерно с осени 2007 года по настоящее время имеется абонентский номер телефона оператора сотовой связи /данные изъяты/ /номер/. Иных абонентских номеров телефона у него не имелось.

Летом 2022 года, в первой половине дня к нему приехала его гражданская жена Свидетель №4 и её дочь ФИО7. Их привез на автомобиле ФИО9, который являлся водителем у дочери Свидетель №4

В процессе общения с указанными лицами выяснилось, что ФИО9 является водителем такси. Они пробыли полдня у него дома, потом уехали. С ФИО9 у него сложились нормальные отношения, но связь с ним они фактически не поддерживали.

С ФИО10 он знаком примерно с 2002 года, ранее он работал в агентстве недвижимости в г. Москве с его знакомыми.

Летом 2022 года, к нему обратился ФИО10 и попросил одолжить 10 000 рублей на покупку мобильного телефона. Он при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» перевел указанную сумму денежных средств ФИО10 После этого, в этот же день ФИО10 вновь обратился к нему с просьбой одолжить денежные средства в размере 120 000 рублей для оформления сделки по купли-продажи земельных участков в г.о. Клин Московской области. Он согласился, но под процент, хотел получить с ФИО10 впоследствии примерно 240 000 рублей.

Через день после этого, от ФИО10 он узнал подробности, о том, что у ФИО10 есть доверенность от собственника на продажу земельных участков, составленная в г. Уфа.

На второй или третий день ему позвонил ФИО10 и сказал, что необходимы денежные средства заплатить за ячейку в банке для оформления сделки. Он согласился ему помочь, поскольку без этого сделка бы не прошла. Далее прибыл к офису ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, где его встретили ФИО9 и ФИО10, после чего они прошли внутрь. О том, что там будет ФИО9 он не знал.

Он передал ФИО9 денежные средства для оплаты банковских услуг в размере около 10 000 рублей. Сколько точно стоили данные банковские услуги, не помнит, ФИО9 вернул ему сдачу.

После этого или перед этим, точно не помнит, он по просьбе ФИО10 приезжал в МФЦ г.Домодедово Московской области для регистрации договора купли-продажи земельных участков. В МФЦ находились ФИО10, ФИО9 и ФИО8 Там он заплатил государственную пошлину за регистрацию права собственности недвижимого имущества по договору купли-продажи в общем размере 120 000 рублей через терминал оплаты. Оплачивать ему помогал ФИО8

После этого он с указанными лицами не встречался, созванивался с ФИО10 интересовался, когда тот отдаст его причитающиеся 240 000 рублей. Свидетель №4 он лично говорил, что одолжил деньги ФИО10

Откуда у ФИО10 могла быть нотариальная доверенность на продажу земельных участков в г.о. Клин ему не известно, он у него не спрашивал.

Предполагает, что Свидетель №4 знакома с ФИО8, т.к. дочь ФИО8 - /Имя/ работает в парикмахерской, где Свидетель №4 является администратором.

О мошенничестве при оформлении сделки купли – продажи земельных участков ему ничего не известно. Свидетель №5 ему не знаком. Но у него были сомнения в правильности и легальности данной сделки, поскольку его смутила доверенность на ФИО10 Однако, ФИО8 его уверил, что проверял данную доверенность через реестр нотариальных действий. Также ФИО8 сказал, что МФЦ и Росреестр также будет проверять доверенность;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15 (т.4 л.д.30-34, 38-46), данных ею на предварительном следствии, усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем, предоставляет парикмахерские услуги населению по адресу: /адрес/, где является администратором.

У нее есть гражданский муж Свидетель №3, который периодически проживает с ними. У неё в пользовании примерно с 2000-2001 гг. по настоящее время имеется абонентский номер телефона оператора сотовой связи /данные изъяты/ /номер/, зарегистрированный на неё.

С ФИО8 она знакома примерно с 2016 года. С весны 2022 года его дочь Регина работает парикмахером у неё в парикмахерской.

Примерно в начале сентября 2022 года к ней в парикмахерскую на стрижку приехал ФИО8 и предложил приобрести земельный участок в г.о. Клин Московской области, поскольку он знал о её желании приобрести землю и построить там дом. Она ответила, что не готова приобрести земельный участок, возможно весной 2023 года при наличии денежных средств. Он показал ей выписку из Росреестра, где обременений на земельном участке не было, и сказал, что у него имеется на продажу еще несколько участков в г.о. Клин Московской области.

Кто являлся собственником земельного участка она не спрашивала, впоследствии узнала, что собственником земельного участка является Свидетель №5 Также, ей стало известно, что ФИО10 действуя по доверенности от Свидетель №5 продал земельные участки в количестве 114 штук ФИО9 Она позвонила ФИО8 и спросила у него, что он натворил, но тот ей ничего внятного не пояснил.

С ФИО10 она знакома с 2017 года, познакомилась через Свидетель №3 С ним у неё сложились дружеские отношения, он часто пользовался услугами её парикмахерской. С ФИО9 она знакома с 2017 года, он работал водителем на какой-то фирме, и её дочь привлекала его как такси для различных поездок. После знакомства с ним у неё сложились дружеские отношения, она тоже неоднократно пользовалась его услугами, он часто спрашивал у неё советы.

В середине сентября 2022 года к ней обратился ФИО16 с вопросом как проверить на чистоту сделки по объектам недвижимости – земельным участкам в г.о. Клин Московской области, которые тот хотел приобрести. Она ему ответила, что если сделка пройдет в Росреестре, то она чистая, так как фиктивные сделки Росреестр не пропускает. Откуда у ФИО9 деньги на покупку земельных участков, и кто ему предложил их купить, она не спрашивала.

Также ей известно, что Свидетель №3 дал в долг деньги ФИО10 на какую-то сделку по купли-продаже земельных участков. Деньги Свидетель №3 ему передавал в отделении ПАО «Сбербанк» лично в руки. Расписку Свидетель №3 от него никакую не брал, т.к. находился с ним в дружеских отношениях.

Откуда у ФИО10 могла быть нотариальная доверенность от имени Свидетель №5 на продажу земельных участков в г.о. Клин ей не известно, она у него не спрашивала.

ФИО9 и ФИО10 знакомы между собой, познакомились у неё в парикмахерской примерно в 2018-2019 гг.

ФИО8 является руководителем юридической фирмы в /адрес/. Он неоднократно помогал её знакомым в различных юридических вопросах. Она была у него в офисе несколько раз. Также ей известно, что бывшая жена ФИО8 является помощником нотариуса, где-то в Московской области. С ФИО8 за время их общения у неё сложились дружеские отношения.

ФИО8 и ФИО10 знакомы между собой, познакомились у неё в парикмахерской примерно в 2017-2018 гг., когда ФИО8 приезжал в г. Москва в Нагатинский районный суд г. Москвы.

О мошенничестве при оформлении вышеуказанной сделки купли – продажи земельных участков, фактически принадлежащих Свидетель №5, ей ничего не известно.

Ей знаком контакт /Имя/ /номер/, этот человек является знакомым ФИО8, видела его в компании с ФИО8. Познакомилась с ним через ФИО8, близко с ним не общалась.

ФИО8 попросил её посодействовать в поисках покупателей на 114 земельных участка через риелтора /Имя/ (тел.: /номер/), телефон которой ей предоставил /Имя/ поскольку ФИО8 в этот период на какое-то время уезжал в г. Сочи на отдых и был в разъездах по работе и личным делам. Какое-либо вознаграждение за её помощь он не предлагал. Как ей пояснял ФИО8, планировалось продать по возможности сразу все участки, при продаже поштучно необходимо было передать 600 тыс. руб. собственнику от суммы сделки, при продаже партиями якобы было необходимо передать собственнику за один участок 500 тыс. рублей. Так ей сказал ФИО8 Что это был за собственник она не знает, ей подробностей не рассказывали, просили просто помочь.

О том, что ФИО8, ФИО10 и ФИО9 планировали приобрести 114 земельных участка в г.о. Клин Московской области, а затем продать подороже, она первый раз узнала в ходе общения с ними в парикмахерской, где она работает. В чем заключалась суть сделки ей не известно, ФИО10 якобы должен представлять интересы собственника, а ФИО9 должен был приобрести земельные участки. Более точных подробностей ей не известно. Откуда у них возникла данная идея и появились денежные средства на покупку данных земельных участков, она не знает.

Данная парикмахерская была местом их встречи, поскольку им было удобно данное место, кроме того, она их всех знала и им было комфортно её присутствие. О запрете регистрационных действий на земельные участки, а именно их аресте Клинским городским судом Московской области по уголовному делу, она узнала от ФИО8 Когда она узнала об этом, то сразу сказала, что это на долго и все объявления о продаже земельных участков не актуальны и их нужно снимать. ФИО8 планировал через свои связи уточнить, что за уголовное дело и из-за чего судом наложен запрет на регистрацию. ФИО8 и ФИО9 намеревались поехать в суд, но в этот день следствие с оперативными сотрудниками проводили мероприятия по их поиску, а также Свидетель №3

После того, как следствие искало Свидетель №3 и спрашивало её о его местонахождении и сообщили, что возбуждено уголовное дело по факту хищения у Свидетель №5 земельных участков, она посмотрела в интернете кто такой Свидетель №5 и позвонила ФИО8, который в этот момент с ФИО9 следовали в Клинский городской суд Московской области, и высказала ему о том, что они натворили.

Касаемо переписки в мессенджере «ВатсАпп» ФИО8 с контактом /название/ /номер/ (бизнес-аккаунт) она пояснила, что /Имя/ является риелтором, которую она по просьбе ФИО8 задействовала для поиска покупателей на земельные участки. В основном с /Имя/ непосредственно общался ФИО8 лично, поскольку обладал более подробной информацией по земельным участкам. Она лично не продавала и не осуществляла поиск покупателей на земельные участки.

Также к поиску покупателей через ФИО10 в какой-то момент был привлечен его знакомый Свидетель №9, который приходил к ней в парикмахерскую для обсуждения данных вопросов. Нашел Свидетель №9 покупателей или нет на земельные участки ей не известно;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (т.5 л.д.47-51), данных им на предварительном следствии, следует, что он официально не трудоустроен, фактически работает риелтором, занимается сопровождением сделок по покупке-продаже различных объектов недвижимого имущества. Данная работа является его единственным заработком. У него имеется арендованный офис, где он ведет свою деятельность, расположенный по адресу: /адрес/. У него в пользовании примерно с 2017-2018 гг. по настоящее время имеется абонентский номер телефона оператора сотовой связи /данные изъяты/ /номер/, зарегистрированный на него. Иных абонентских номеров телефона не имеется.

С ФИО8 он знаком примерно с 2020 года, познакомились через общего друга на рынке «Садовод» в г. Москве. С тех пор общение поддерживали редко, периодически тот обращался к нему по вопросам заказа выписок ЕГРН по различным объектам недвижимости. Чем зарабатывал ФИО8 он точно не знает, но что-то связано с юридическим сопровождением каких-либо правоотношений.

Также он пояснил, что в начале августа 2022 года ФИО8 позвонил ему и попросил встретиться, чтобы обсудить один вопрос по покупке земли. Далее в назначенное время они встретились с ним в кафе, расположенном в г. Москве в районе Арбат, точно не помнит. На встрече с ФИО8 также присутствовал некий ФИО9, которого тот представил ему как собственника 114 земельных участков, расположенных в Клинском городском округе Московской области. ФИО9 был одет респектабельно, много не говорил, приехал на встречу на автомобиле «Мерседес-Бенц» белого цвета, поэтому каких-либо сомнений и насторожённости в том, что он является собственником земельных участков у него не было.

В процессе разговора ФИО8 предложил ему поучаствовать в поиске покупателя на указанные 114 земельных участка, предъявил ему листок бумаги с кадастровыми номерами данных участков, а также копию договора купли-продажи земельных участков ФИО9 Они хотели найти покупателя готового сразу купить все участки, но он им сказал, что это невозможно, т.к. есть много аналогичных предложений на рынке. В итоге он согласился им помочь найти покупателя за денежное вознаграждение в размере 100 тыс. рублей от продажи одного земельного участка.

Он проверил сведения из копии договора купли-продажи земельных участков ФИО9, а именно номер доверенности от Свидетель №5 на имя ФИО10 через официальный сайт нотариальной палаты, где было указано, что номер действующий.

Через несколько дней он поехал по местонахождению данных 114 земельных участков, расположенных в Клинском городском округе Московской области, где осуществил их фотосъемку для дальнейшего размещения объявления об их продажи в «ЦИАН» и «Авито». На месте он увидел, что данные земельные участки находятся в различных населенных пунктах (деревнях). В частности, он увидел на земельных участках в /адрес/ земля была частично размежёвана, лежали на земле столбы линии электропередач. Он понял, что идет работа по благоустройству территории. Также он позвонил ФИО8 спросил у него про данные работы, тот сказал, что собственник действительно занимается благоустройством территории.

Далее он выставил фотографии земельных участков об их продаже в «ЦИАН» и «Авито», указав свой номер телефона для связи. По результатам было много звонков от потенциальных покупателей, но в итоге реально купить один земельный участок изъявил один человек – Свидетель №6 (тел.: /номер/). Далее они вышли с данным человеком на сделку.

Сделка проводилась /дата/ путем подписания договора купли-продажи с обязательным заложением денежных средств в ячейку /данные изъяты/ который расположен по адресу: /адрес/. Сумма сделка составила 1 млн. рублей. На сделке присутствовали ФИО8, ФИО9 и Свидетель №6

На следующий день после сделки ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что он заказал выписку ЕГРН на купленный земельный участок, где было указано об обременении в виде ареста, наложенного Клинским городским судом Московской области. Он тут же позвонил ФИО8 и сообщил об этом, тот сказал, что разберется, возможно это ошибка. На протяжении последующих нескольких дней он звонил ФИО8, пытался узнать, что с арестом земельных участков, но тот «кормил» его обещаниями, что вопрос уточняется, а потом перестал отвечать на звонки. Далее он позвонил по номеру телефона ФИО9, указанному в договоре купли-продажи, но тот тоже не отвечал.

В середине ноября 2022 года, не получив никаких ответов от ФИО8 и ФИО9, он обсудил это с Свидетель №6, после чего тот забрал свои заложенные по сделке деньги из ячейки /данные изъяты/. После этого он удалил все объявления о продаже земельных участков, ранее размещенных в «ЦИАН» и «Авито». ФИО8 и ФИО9 с ним на связь так и не вышли, где они находятся ему не известно. В настоящий момент он понимает, что ФИО8 и ФИО9 вводили его в заблуждение, пытаясь похитить чужую собственность и обогатится на этом. ФИО10 ему известен только из договора купли-продажи земельных участков ФИО9;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 (т.4 л.д.54-57), данных им на предварительном следствии, следует, что в 2022 году они с женой решили приобрести земельный участок в Московской области, в отдаленности от центра, ближе к природе. После неоднократных поисков на различных сайтах с объявлениями о продаже недвижимости (земельных участков), на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, которое их семью устроило. Данный участок был рядом с лесом и речкой, вдали от города. Далее он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, ему ответил /Имя/, который сказал, что является представителем собственника, а также пояснил, что в наличии также есть иные земельные участки в том же месте. Он попросил его прислать выписку ЕГРН на участок из объявления и документы на иные земельные участки, которые выставлены на продажу. После чего в течении дня /Имя/ ему выслал через мессенджер «ВатсАПП» выписку ЕГРН на участок из объявления, договор купли-продажи на 114 земельных участков, где было указано, что собственником является ФИО9, а также фото и скриншоты месторасположения земельных участков.

Прибыв на земельный участок, он увидел, что территория земельных участков не благоустроена, была заросшая лесными деревьями, вдали от дороги. Его это устроило, и он определился с выбором и покупкой земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, о чем сообщил /Имя/. Они договорились о сделке, но он на всякий случай через госуслуги заказал свежую выписку ЕГРН на покупаемый им земельный участок.

Через некоторое время /Имя/ сделал проект договора купли-продажи, который он лично подправил в содержании. Сделка проводилась /дата/ путем подписания договора купли-продажи с обязательным заложением денежных средств в ячейку АО «Фора-Банк», который расположен по адресу: /адрес/. Сумма сделки составила 1 млн. рублей. На сделке также присутствовали /Имя/, ФИО8, который представился как юрист от собственника и сам собственник участка ФИО9 После подписания договора, при нем ФИО9 написал расписку о получении от него 1 млн. рублей за продажу земельного участка. Ячейку в банке за него оплачивали ФИО8 и ФИО9

После банка он, /Имя/ ФИО8 и ФИО9 отправились в МФЦ по адресу: /адрес/, где подали договор купли-продажи на регистрацию. Он заплатил соответствующую госпошлину. На этом сделка по сути была завершена.

Через несколько дней ему пришла ранее заказанная им выписка ЕГРН, где было указано об обременении в виде ареста, наложенного Клинским городским судом Московской области. Он тут же позвонил /Имя/, сообщил об этом аресте, тот был удивлен и сказал, что будет узнавать у ФИО9 и ФИО8 Через некоторое время /Имя/ ему перезвонил и сказал, что ему сказали, что это возможно ошибка и они будут разбираться, поедут в суд выяснять в чем дело. При этом /Имя/ ему предложил или расторгнуть данный договор и забрать деньги из ячейки либо подождать. Он ему сказал, что подождет результатов установления причин от собственника.

Через некоторое время после того, как ФИО9 и ФИО8 перестали отвечать на звонки от /Имя/ он в соответствии с условиями договора купли-продажи забрал свои деньги из банковской ячейки.

На встрече ФИО9 был одет респектабельно, много не говорил, приехал на встречу на автомобиле «Мерседес-Бенц» белого цвета, ФИО8 также был нормально одет, не нервничал, говорил по делу, поэтому каких-либо сомнений, подозрений и насторожённости, что они мошенники у него не было. Почему ФИО9 решил продать земельные участки, он не знает, этим не интересовался, разговоров об этом не было. В настоящий момент он понимает, что ФИО8 и ФИО9 вводили его в заблуждение, пытаясь похитить чужую собственность, после чего продать ее ему и обогатиться на этом. ФИО10 и Свидетель №5 ему известны только из договора купли-продажи земельных участков ФИО9;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 (т.4 л.д.60-63), данных ею на предварительном следствии, следует, что с /дата/ по настоящее время она работает специалистом по недвижимости в ООО «Агентство недвижимости ОГРК». Офис компании в котором она работаю находится в /адрес/. В её обязанности входит предоставление клиентам полного спектра услуг по купли-продаже, аренде и обмену различной недвижимости.

В сентябре 2022 года ей позвонила /Имя/ с телефона /номер/, и попросила помочь срочно продать 114 земельных участков в /адрес/. Она ей объяснила, что стоимость данных услуг будет 150 000 рублей. Денежные средства оплачиваются ООО «Агентство недвижимости ОГРК» непосредственно на самой сделке, что прописывается в договоре купли-продаже как авансовый взнос. /Имя/ согласилась на данные условия, и они договорились взаимодействовать. При этом /Имя/ пояснила, что все уточняющие сведения она может получить у юриста по имени /Имя/ продиктовав ей по телефону его номер телефона /номер/. Общение с /Имя/ происходило только посредством телефонных разговоров. Она ей писала неоднократно, но та не отвечала.

Через некоторое время она позвонила /Имя/ и сказала, что от /Имя/, тот все понял, спросил, что ей нужно для продажи участков. Она ему ответила, что ей нужны кадастровые номера земельных участков, которые нужно продать, после чего он ей прислал по мессенджеру «ВатсАпп» список данных земельных участков с их кадастровыми номерами.

Далее она проверила все участки по кадастровым номерам на наличие обременений и выяснила, что их нет. После она выложила указанные 114 земельных участков в базу объявлений агентства для поиска покупателей.

В октябре 2022 года появился клиент, ФИО его не помнит, который решил приобрести один из земельных участков, о чем она сообщила /Имя/. Далее она выезжала на месторасположение земельных участков в Клинский городской округ Московской области, где вместе с потенциальными покупателями они осматривали интересующие земельные участки. Покупатели выбрали три участка, после чего она повторно проверила их через юриста агентства недвижимости на наличии обременений. По результатам проверки выяснилось, что данные три земельных участка арестованы по решению суда.

Она написала об этом /Имя/ в мессенджере «ВатсАпп», а также позвонила /Имя/ и сообщила об аресте. В ответ ей сказали, что это ошибка и кто-то просто хочет насолить собственнику земельных участков. Она попросила у них прямой контакт с собственником и документы, подтверждающие право собственности, после чего они перестали выходить на связь. Далее она сняла объявления о продаже участков из базы агентства, после чего она с /Имя/ и /Имя/ больше не общалась.

Также она пояснила, что она лично с /Имя/ и /Имя/ не встречалась, общалась с ними только по телефону, как они выглядят ей не известно. Потом она узнала, точно собственником является некий мужчина ФИО9 Что это за человек она не знает, правоустанавливающих документов она на земельные участки не видела;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО17 (т.4 л.д.73-76), данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2013 года она состоит в должности нотариуса нотариального округа города Уфы Р. Башкортостан.

/дата/ полномочия нотариуса исполняла Врио нотариуса Свидетель №15 В этот день доверенность от имени Свидетель №5 на имя ФИО10 не удостоверялась. /дата/ за номером /номер/ зарегистрирована доверенность от имени Свидетель №14 на имя Свидетель №14 на представление его интересов в суде. Доверенность была исполнена не на бланке.

Нотариальная книга реестров не утрачивалась. Бланк /номер/ ей нотариальной палатой Р. Башкортостан не выдавался. Все бланки в указанной республики имеют номер /номер/.., иных бланков не имеется;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 (т.4 л.д.83-88), данных им на предварительном следствии, следует, что около 6-7 лет он пользуется номером /номер/, который зарегистрирован на него. ФИО8 ему знаком более 2-х лет, он является юристом и проживает в /адрес/.

К нему обратился его знакомый, таксист по имени /Имя/, который сообщил, что хотел приобрести себе, своему брату и ещё кому-то земельные участки для своих нужд. Он пообещал его вознаградить в денежной форме, если он поможет ему с поиском земельных участков. Тут он вспомнил про ФИО8 и попросил своего приятеля связать ФИО8 с /Имя/, что тот и сделал.

Какие именно земельные участки ФИО8 хотел продать /Имя/ и по какой стоимости он не знает. Он по телефону связывался с ФИО8 по просьбе /Имя/, который жаловался на то, что /Имя/ не выполняет своих обещаний и не продает какие-то обещанные земельные участки. От Артема ему известно, что земельные участки находятся под арестом и тот уже не хочет их приобретать;

- из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 (т.4 л.д.89-93), данных им на предварительном следствии, следует, что он официально не трудоустроен, фактически работает риелтором, занимается сопровождением сделок по покупке-продаже различных объектов недвижимого имущества. Данная работа является его единственным заработком. У него в пользовании с 2019 года по настоящее время имеется абонентский номер телефона оператора сотовой связи /данные изъяты/ /номер/, зарегистрированный на него. Иных абонентских номеров телефона не имеется.

С ФИО10 он знаком примерно с 2021 года, они поддерживали общение, периодически с ним взаимодействовали по вопросам риелторской деятельности, обменивались предложениями купли-продажи недвижимости для клиентов, осуществляли поиск недвижимости и иное.

По предъявленной ему на обозрение переписки с телефона ФИО10 он пояснил, что контакт /название/ это он. ФИО10 в июле 2022 года позвонил ему и сообщил, что имеется продавец, желающий продать свои 114 земельных участка в г.о. Клин Московской области, и предложил ему посодействовать в поиске покупателя, который желал бы приобрести либо все участки сразу, либо несколькими партиями. После чего ФИО10 /дата/ прислал ему фотографию с публичной кадастровой карты Росреестра с расположением земельных участков в г.о. Клин Московской области, которые со слов ФИО10 один из собственников хочет продать, а также попросил посмотреть их кадастровые номера и узнать наличие обременений. Он через публичную карту Росреестра и приложение «Кадастр» посмотрел кадастровые номера и возможные обременения, которых не оказалось, после чего предоставил данные сведения ФИО10

Через некоторое время он путем распространения информации через своих потенциальных клиентов нашел покупателя, который захотел купить порядка 15-20 участков, о чем сообщил ФИО10, который предложил встретиться с представителем продавца ФИО8, которого он до этого момента не знал.

Далее, в парикмахерской, в районе Бирюлево г. Москвы, точный адрес не помнит, их с ФИО10 встретил ФИО8, с Свидетель №4, которая являлась администратором в указанной парикмахерской, ранее с которой он знаком не был. В ходе разговора он спросил у ФИО8, имеются ли свежие актуальные выписки ЕГРН на земельные участки, на что он ответил отрицательно. Они договорились заказать свежие выписки, но впоследствии они отказались оплачивать получение данных выписок. ФИО8 и ФИО10 также обсуждали, как осуществить сделку купли-продажи от продавца, после чего сообщили ему, что сделку возможно осуществить с помощью доверенности от продавца на какого-то представителя или апостилированной доверенностью из-за пределов РФ, поскольку собственник с их слов проживает где-то заграницей и не прилетит на саму сделку. Он сообщил об этом покупателю, но тот в этот момент уже передумал покупать земельные участки, после чего он продолжил поиски нового.

/дата/ ФИО8 скинул ему по телефону сообщение с табличкой, в которой были указаны земельные участки, их кадастровые номера и ФИО правообладателя - Свидетель №5, чтобы он посмотрел на публичной кадастровой карте Росреестра их фактическое расположение, чтобы потенциальным клиентами предъявлять конкретную локацию объектов.

В этот же период, он встретился с ФИО8, где они обговорили, что его услуги по поиску покупателей на земельные участки будут стоить 3% от общей суммы сделки. На данной встрече также присутствовали Свидетель №4 и Свидетель №3, которого до этого он не знал. Для чего они были нужны он не знает, в обсуждении они фактически не участвовали. Возможно их также хотели задействовать в поисках потенциальных покупателей на земельные участки, точно не знает. Также при разговоре ФИО8 говорил ему, что при покупке всех земельных участков они готовы продать их за сумму порядка 80-100 млн. руб. При покупке одного участка его стоимость была 800 тыс. рублей. Данная стоимость была ниже рынка.

Также в конце июля 2022 года в ходе общения с ФИО10 он узнал, что для совершения сделки купли-продажи земельных участков была сделана кем-то нотариальная доверенность от имени Свидетель №5 на имя ФИО10 с правом осуществлять любую сделку с недвижимостью Свидетель №5 Данную доверенность ФИО10 передал ФИО8 Он сказал ФИО10, чтобы тот подумал, уверен ли он в том, что собственник существует и желает продать данное имущество. На что ФИО10 ему сказал, что не видит никаких препятствий, что сумма денежного вознаграждения порядка 2% от суммы сделки, а также что с собственником общается только ФИО8, почему именно так тот ему объяснить не смог.

/дата/ ему позвонил ФИО8 и сказал, чтобы он подъехал в указанную выше парикмахерскую, чтобы тот передал ему свежие выписки ЕГРН по земельным участкам. Когда он прибыл в парикмахерскую, его встретил ФИО8 и передал пару выписок ЕГРН по земельным участкам. Там же присутствовал ФИО9, с которым он до этого не был знаком, которого ФИО8 представил как нового собственника. По виду ФИО9 и по месту данной встречи он понял, что ФИО9 не похож на реального собственника земельных участков.

В сентябре 2022 года от одного из покупателей ему стало известно, что на сайтах «Авито» или «Циан» ФИО8 выложил объявления о продаже как единичных земельных участков, так и группы земельных участков. Далее он позвонил ФИО8 или Свидетель №4, точно уже не помнит, сказал, что если они хотят продать через него, то надо убрать данную рекламу о продаже. Они объявления не убрали, после чего он с ними прекратил общение.

Также он пояснил, что ФИО8 и ФИО10 спрашивали у него, как юридически оформляется подобная сделка купли-продажи, он им пояснял. О том, что они хотят произвести фиктивную сделку купли – продажи 114 земельных участков с использованием поддельной нотариальной доверенности, в том числе под видом якобы закладывания денег в банковскую ячейку он не знал.

В судебном заседании были исследованы доказательства, з материалов уголовного дела, которые виновность ФИО8, ФИО10 и ФИО9 также подтверждают:

- рапортом следователя ОВД Свидетель №18 от /дата/ (т.1 л.д.26-27), в котором он докладывает об обнаружении признаков преступления, а именно о похищении неустановленными лицами 114 земельных участка, принадлежащих Свидетель №5, расположенных в /адрес/ По договору купли-продажи земельные участки перешли в собственность ФИО9 Со стороны продавца договор был подписан ФИО10 по доверенности от Свидетель №5 Свидетель №5 причинен ущерб свыше 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

- заявлением ФИО7, действующей в интересах Свидетель №5 (т.1 л.д.30-40), в котором она просит возбудить уголовное дело по факту хищения 114 земельных участков, принадлежащих на праве собственности Свидетель №5, расположенных в /адрес/

- копией договора купли-продажи земельных участков от /дата/ (т.1 л.д.60-75), согласно которому ФИО10, действующий от имени и в интересах Свидетель №5 продал 114 земельных участка ФИО9 за 121 300 000 рублей;

- выпиской из ЕГРН от /дата/ (т.1 л.д.76-156), в которой представлены принадлежащие Свидетель №5 объекты недвижимости, в том числе по которым было прекращено право собственности;

- ответом на запрос нотариуса Свидетель №11 (т.1 л.д.163), в котором она указывает, что указанная в запросе доверенность ею не удостоверялась, за реестровым номером зарегистрировано другое нотариальное действие от другого лица;

- сведениями Федеральной нотариальной палаты (т.1 л.д.165), согласно которым имеется реестровый номер доверенности /номер/ от /дата/ удостоверенной Свидетель №11;

- ответом Управления Росреестра по Московской области от /дата/ (т.1 л.д.168-169), согласно которому /дата/ за ФИО9 зарегистрировано право собственности на основании договора купли-продажи от /дата/ на 114 земельных участков, с указанными кадастровыми номерами;

- выпиской из ЕГРН от /дата/ (т.1 л.д.172-203), в которой представлены объекты, принадлежащие на праве собственности ФИО9 объекты недвижимости, а именно 114 земельных участка в /адрес/

- письмом от /дата/ (т.2 л.д.3) и DVD-RW диском (т.2 л.д.4), в которых ПАО Сбербанк представил сведения об аренде индивидуального банковского сейфа. Диск был осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, с фототаблицей к нему (т.2 л.д.5-27). Осмотром установлено, что на диске зафиксировано посещение ФИО10 и ФИО9 отделения дополнительного офиса /номер/ банка, расположенного по адресу: /адрес/, с целью аренды индивидуального сейфа /дата/, а также помещение ФИО10 указанного отделения банка /дата/, с целью выполнения манипуляций по изыманию денежных средств за исполнение договора купли-продажи земельных участков, общей стоимостью 121 300 000 рублей, который постановлением от /дата/ (т.2 л.д.64-65) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- копией договора аренды индивидуального сейфа от /дата/ (т.2 л.д.28-30), расположенного по адресу: /адрес/, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 (продавцом), ФИО9 (покупателем);

- содержащимися на диске документами: копией персональной карточкой регистрации посещений хранилища ценностей клиентов для Арендаторов – физических лиц от /дата/ (т.2 л.д.31) и выпиской из журнала посещений ХЦК (т.2 л.д.32), в которых отражены даты и время посещения индивидуального сейфа /номер/, актом приема передачи индивидуального сейфа от /дата/ (т.2 л.д.33), копией договора купли продажи от /дата/ (т.2 л.д.34-37) и выпиской из ЕГРН (т.2 л.д.38-40);

- письмом от /дата/ (т.2 л.д.41) и DVD-диском (т.2 л.д.42), в которых ПАО Сбербанк представил записи с камер видеонаблюдения, расположенные в дополнительном офисе /номер/;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей (т.2 л.д.43-63), согласно которым произведен осмотр компакт-диска, на которых содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, который постановлением от /дата/ (т.2 л.д.64-65) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- информационным письмом Управления безопасности Московского банка ПАО Сбербанк от /дата/ (т.2 л.д.66), в котором сообщается об установлении личностей ФИО9 и Свидетель №3, которые /дата/ посещали ВСП /номер/ при совершении операций по аренде сейфовых ячеек;

- письмом Управления Росреестра по Московской области от /дата/ (т.2 л.д.68), согласно которому во исполнения постановления о производстве выемки представили сведения в форме электронных документов;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.69-72), согласно которому произведен осмотр компакт диска DVD-R (т.2 л.д.88), который постановлением от /дата/ (т.2 л.д.89) признан вещественным доказательствам и приобщён к материалам дела. На диске записаны файловые документы: расписки в получении документов для оказания государственных услуг; заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Московской области); чеки об оплате государственной пошлины; договора купли-продажи земельных участков от /дата/, заключенного между ФИО10, действующем по нотариальной доверенности от Свидетель №5, и ФИО9; доверенность от /дата/, удостоверенная Свидетель №11, зарегистрированной а реестре /номер/, части из которых распечатаны и приложены к протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.73-87);

- протоколом обыска от /дата/ (т.2 л.д.106-113), согласно которому проведен обыск в жилище ФИО10, по адресу: /адрес/, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «/марка телефона/ проект договора купли-продажи земельного участка от /дата/, нотариальная доверенность от имени Свидетель №5 на имя ФИО10, выданная /дата/ (реестровый номер /номер/), лист со штампом «МФЦ Домодедово» от /дата/ «создан электронный образ документа» с подписью и расшифровкой от имени Свидетель №12, опись документов, принятых для оказания государственных услуг для кадастрового учёта земельных участков от Свидетель №5 (ФИО10) от 27 и /дата/ (расписка в получении документов), выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей (т.2 л.д.114-127), согласно которому произведен осмотр мобильного телефона /марка телефона/ в котором имеются контакты абонентских номеров, принадлежащих Свидетель №4, ФИО8 и Свидетель №3, в галерее среди изображений обнаружены фотографии поддельной нотариальной доверенности от /дата/ от имени Свидетель №5 на имя ФИО10, имеющей реестровый номер /номер/, изображения месторасположения земельных участков, выписок из ЕГРН, а также переписка с мессенджере Вотсап с контактами /название/, /название/, /название/. Постановлением от /дата/ мобильный телефон /марка телефона/» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.130-134) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.135-138), согласно которым произведен осмотр проекта договора купли-продажи земельного участка от /дата/, заключенный между ФИО10, действующим от имени и в интересах Свидетель №5 и ФИО9, согласно которому предметом договора являются 114 земельных участка; нотариальной доверенности от имени Свидетель №5 на имя ФИО10, выданной /дата/ (реестровый номер /номер/); листа со штампом «МФЦ Домодедово» от /дата/ «создан электронный образ документа» с подписью и расшифровкой от имени Свидетель №12; опись документов, принятых для оказания государственных услуг для кадастрового учёта земельных участков и расписки от /дата/ и /дата/; выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/, где указан получатель выписки – ФИО10, а собственник указанных в выписке объектов - ФИО9, которые постановлением от /дата/ (т.2 л.д.139-140) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом обыска от /дата/ (т.2 л.д.146-149), согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО8, по адресу: /адрес/, в ходе которого обнаружены и изъяты среди прочего ноутбук серебристого цвета марки /марка/ записная книжка в обложке с надписью «Domodedovo IT Services», мобильный телефон «/марка/, оттиски печатей;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.152-155) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.156-159), согласно которым произведен осмотр среди прочего записной книжки в обложке с наименованием «Domodedovo IT Services», в которой имеются рукописные записи номеров: /номер/; /номер/; /номер/; /номер/, а также имеются записи номеров: /номер/, которая постановлением от /дата/ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей (т.2 л.д.170-180), согласно которому произведен осмотр мобильного телефона /марка телефона/ IMEI: /номер/, IMEI2: /номер/, принадлежащего ФИО8, в котором содержится переписка в мессенджере ВотсАпп с контактами Свидетель №3, /Имя/, /Имя/, /Имя/ Садовод, а также установлены соединения с абонентом /Имя/, в мессенджере «Signal» обнаружены с ведения о соединениях с абонентским номером «Jonathan», который постановлением от /дата/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей (т.2 л.д.182-188), согласно которому произведен осмотр ноутбука марки /марка/, изъятого в жилище ФИО8 в котором обнаружены: файловый документ «ДКП Кедо», который представляет проект договора купли-продажи земельных участков (имущества) от /дата/ между ФИО10, действующим по доверенности от Свидетель №5, и ФИО9, файловый документ «3» - перечень 114 земельных участка, 3 файловых документа «WhatsApp Image 2022-07-21…», представляющие собой таблицы с перечислением объекта недвижимости Свидетель №5 Постановлением от /дата/ (т.2 л.д.189) ноутбук признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта /номер/Э от /дата/ (т.3 л.д.10-147), согласно выводам которого итоговое значение рыночной стоимости земельных участков с указанными кадастровыми номерами по состоянию на /дата/ составляет 142 202 665 руб., в том числе: /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 2 939 116 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 4 353 383 руб., /номер/ – 4 074 022 руб., /номер/ – 3 142 817 руб., /номер/ – 1 848 587 руб., /номер/ – 1 873 235 руб., /номер/ – 1 885 559 руб., /номер/ – 2 279 925 руб., /номер/ – 1 811 616 руб., /номер/ – 2 808 165 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ - 2 182 512 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 197 062 руб., /номер/ – 4 481 424 руб., /номер/ – 3 448 369 руб., /номер/ – 3 142 817 руб., /номер/ – 1 971 827 руб., /номер/ – 1 897 883 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 313 462 руб., /номер/ – 2 022 461 руб., /номер/ – 2 473 513 руб., /номер/ – 3 637 520 руб., /номер/ – 2 197 062 руб., /номер/ – 1848 587 руб., /номер/ – 2 464 783 руб., /номер/ – 1 885 559 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 3 011 866 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 2 357 113 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 4 219 523 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 1 873 235 руб., /номер/ – 1 848 587 руб., /номер/ – 1 873 235 руб.

Итоговое значение рыночной стоимости земельных участков с указанными в вопросе кадастровыми номерами по состоянию на /дата/ составляет 164 532 298 руб., в том числе: /номер/ – 3 055 516 руб., /номер/ – 3 259 218 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 764 515 руб., /номер/ – 2 546 264 руб., /номер/ – 2 240 712 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 328 013 руб., /номер/ – 2 822 715 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 240 712 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 4 074 022 руб., /номер/ – 2 793 615 руб., /номер/ – 2 808 165 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 560 814 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 240 712 руб., /номер/ – 3 011 866 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 1 949 711 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 2 619 014 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 124 311 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 167 962 руб., /номер/ – 2 371 663 руб., /номер/ – 2 866 365 руб., /номер/ – 2 328 013 руб., /номер/ – 2 386 213 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 997 316 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 2 182 512 руб., /номер/ – 3 957 621 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 2 910 016 руб., /номер/ – 1 804 210 руб.;

- протоколом выемки от /дата/ (т.3 л.д.160-161) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.162), согласно которому изъяты доверенность от имени Свидетель №5 на имя ФИО7 от /дата/, дополнительное соглашение от /дата/ к договору займа /номер/, заключенное между Свидетель №5 и ООО «Совлинк Холдинг», решение /номер/ единственного участника ООО «Совлинк Холдинг» Свидетель №5 от /дата/;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.3 л.д.164-167), согласно выводам которого исследуемая подпись от имени Свидетель №5 в нотариальной доверенности, составленной на бланке /адрес/1, имеющей /номер/-н/03-2022-3-394, датированной /дата/, выполнена не Свидетель №5, а другим лицом;

- доверенностью, составленной на бланке /адрес/1, имеющей номер /номер/, датированной /дата/ (т.3 л.д.169), которая предоставляет право ФИО10 действовать в интересах Свидетель №5, в том числе с правом распоряжаться принадлежащим ему имуществом;

- постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ (т.3 л.д.206-214) и протоколом наложения ареста на имущество от /дата/ (т.3 л.д.216-221), согласно которым наложен арест на недвижимое имущество, а именно земельные участки, находящиеся в собственности ФИО9 в количестве 114 штук;

- решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ (т.3 л.д.223-230), которым прекращено право собственности ФИО9 на 114 земельных участков, погашены в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО9, восстановлено зарегистрированное ранее право собственности Свидетель №5 в ЕГРН, восстановлено в ЕГРН регистрация записи о государственной регистрации права собственности Свидетель №5;

- постановлением от /дата/ (т.2 л.д.92-93), постановлением от /дата/ (т.4 л.д.99), постановлением от /дата/ (т.4 л.д.115), постановлением от /дата/ (т.4 л.д.116), постановлением от /дата/ (т.4 л.д.134), которым в распоряжение второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности;

- ответом на запрос директора МБУ «МФЦ Домодедово» (т.4 л.д.139) с приложением компакт-диска (т.4 л.д.140), в котором сообщается, что прием документов перехода права собственности осуществлялось по адресу: /адрес/, прием документов осуществлялся 27 и /дата/ ведущим специалистом ОПЗ /номер/ Свидетель №12 Сканирование электронных образов по принятым документам осуществлялось несколькими сотрудниками. Результат оказания услуг выдавался заявителем 04, 06 и /дата/. Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ с фототаблице к нему (т.4 л.д.141-147), компакт-диск DVD-R, представленный МБУ «МФЦ Домодедово», осмотрен;

- постановлением от /дата/ (т.4 л.д.156-165), которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ;

- протоколом выемки от /дата/ (т.6 л.д.111-112) и фототаблицей к нему (т.6 л.д.113), согласно которому изъят мобильный телефон /марка телефона/, IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/, принадлежащий ФИО9, который протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.6 л.д.114-122) был осмотрен. Осмотром установлено, что в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») имеется переписка ФИО9 с контактом /название/ /номер/ - ФИО8, с контактом /название/ /номер/ Свидетель №3 В разделе «Контакты» имеются сведения об абоненте /название/ /номер/, а также об абоненте «МФЦ Домодедово» /номер/. Постановлением от /дата/ (т.6 л.д.123) мобильный телефон /марка телефона/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- ответом на запрос от /дата/ (т.8 л.д.129) с приложением компакт-диска (т.8 л.д.130), полученные от Тинькофф Мобайл и содержащие детализацию телефонных соединений ФИО8 по абонентскому номеру +/номер/, который был осмотрен протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей (т.8 л.д.131-136). Осмотром установлены соединения с абонентским номером /номер/, находящимся в пользовании ФИО10

Допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что он является другом и коллегой по работе ФИО8 С 2010 года по 2013 года он работал в ООО «Интерсток», руководил техническим отделом. ФИО8 руководил юридическим отделом в указанной организации. С 2017 по 2018 года они являлись соучредителями в юридической компании. ФИО8 проработал 8 лет руководителем юридического отдела. Он пользовался доверием и вниманием, ездил в командировки. Клиенты приходили к нему по рекомендациям, которые были даны по его положительным профессиональным качествам. У него были иски разной категории, он помогал оформить землю. В настоящее время ФИО8 переживает по поводу уголовного дела, сожалеет о том что сделал, раскаивается. Характеризует ФИО8 как доверчивого человека. В настоящее время они дружат семьями и ему известно, что у ФИО8, есть сын 11 лет и дочь от первого брака, которая родила сына. Также он помогает дочери супруги от первого брака, оказывает детям материальную помощь..Р.Р.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО8, ФИО10 и ФИО9 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО8, ФИО10 и ФИО9 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самих подсудимых, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимых у суда не имеется.

Данный вывод основан не только на оглашенных в судебном заседании показаниях потерпевшего Свидетель №5 и показаниях его представителя по доверенности ФИО7, допрошенной в ходе судебного следствия, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимых у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых ФИО8, ФИО10 и ФИО9, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания потерпевшего Свидетель №5 и свидетелей обвинения, суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимых и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что представитель потерпевшего, потерпевший и свидетели по каким-либо причинам оговаривают подсудимых ФИО8, ФИО10 и ФИО9, суд не усматривает.

Отдельные неточности в показаниях указанных лиц малозначительны и не влияют на доказанность вины ФИО8, ФИО10 и ФИО9 в совершенном преступлении.

Представитель потерпевшего ФИО7 в своих показаниях подтвердила размер причиненного Свидетель №5 ущерба, который возник после поступления в незаконное владение ФИО9 114 земельных участков, расположенных на территории с/адрес/.

Из ее показаний также следует, что ФИО11, являясь единоличны владельцем земельных участков, на протяжении более 2 лет проживал за пределами Российской Федерации, каких-либо сделок по отчуждению земельных участков не совершал, доверенность на имя ФИО10 не оформлял, с подсудимыми ФИО8, ФИО10 и ФИО9 не знаком.

Размер ущерба также объективно подтвержден заключением эксперта №1448/22Э от 09 февраля 2023 года, и согласно Примечанию к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Судебные экспертизы по уголовному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

В производстве проведенных по делу экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по специальности.

Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность ФИО8, ФИО10 и ФИО9 в совершении преступления.

Способом совершения мошеннических действий ФИО8, ФИО10 и ФИО9 являлся обман.

Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Установленный судом ущерб, причиненный преступлением, а именно общая рыночная стоимость земельных участков - 306 734 963 рубля, является особо крупным, в соответствии с Примечанием к ст.158 УК РФ.

Согласованные совместные действия ФИО8, ФИО10 и ФИО9 привели к незаконному приобретению ФИО9 права собственности на 114 земельных участков, которое было осуществлено путем предоставления недостоверных сведений о возникшем у ФИО10 права действовать от имени Свидетель №5 и распоряжаться его имуществом, оформленного в виде подложной доверенности с реестровым номером /номер/ от /дата/, фиктивно удостоверенной от имени нотариуса нотариального округа города Уфы Республики Башкортостан Свидетель №11, которую ФИО8 в свою очередь предоставил ФИО10

Из показаний подсудимых ФИО10 и ФИО9 следует, что ход сделки по купле-продажи земельных участков, принадлежащих потерпевшему, а также их последующую реализацию, курировал ФИО8, путем предоставления необходимых сведений и характеристик по земельным участкам.

Подсудимый ФИО8 не отрицал, что был знаком с ФИО9 и ФИО10 до рассматриваемых по уголовному делу событий, что также не отрицали они сами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО9 и ФИО10 знакомы между собой, они познакомились у неё в парикмахерской примерно в 2018-2019 гг. ФИО8 и ФИО10 знакомы между собой, познакомились у неё в парикмахерской примерно в 2017-2018 гг.

О том, что ФИО8, ФИО10 и ФИО9 планировали приобрести 114 земельных участков в г.о. Клин Московской области, а затем продать подороже, она первый раз узнала в ходе общения с ними в парикмахерской, где она работает. В чем заключалась суть сделки ей не известно, ФИО10 якобы должен представлять интересы собственника, а ФИО9 должен был приобрести земельные участки. Откуда у них возникла данная идея и появились денежные средства на покупку данных земельных участков, она не знает. Парикмахерская была местом их встречи, поскольку им было удобно данное место, кроме того она их всех знала и им было комфортно её присутствие.

Из показаний ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что изначально состоялся разговор между ФИО8 и ФИО10, в ходе которого обсуждались земельные участки и было принято решение о его участии в сделке по купле-продажи земельных участков.

Исходя из анализа показаний подсудимых и свидетеля Свидетель №4, суд приходит к выводу о наличии предварительного сговора между подсудимыми в совершении преступления группой лиц.

Доводы адвоката ФИО4 об учете личности потерпевшего Свидетель №5, его трудовой деятельности и уголовном преследовании, в связи с которым он покинул Россию, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Характеризующие данные о личности потерпевшего и обстоятельства, по которым он проживает за пределами Российской Федерации, не влияют на квалификацию действий подсудимых.

На основании изложенного, действия ФИО8, ФИО10 и ФИО9 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении ФИО8, ФИО10 и ФИО9 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых, которые к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО10 и ФИО9 не судимы, ФИО8 и ФИО9 по месту содержания под стражей характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, ФИО10 и ФИО9 по делу не имеется.

В качестве смягчающих ФИО8 наказание обстоятельств, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, подтверждающих обстоятельства совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); действия – принесение извинений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний; состояние здоровья его матери; оказание материальной помощи членам семьи и дочери супруги от первого брака, участие в благотворительности, восстановление права собственности потерпевшего на похищенные земельные участки (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающих ФИО10 наказание обстоятельств, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, добровольной выдачи оригинала доверенности от Свидетель №5 на его имя (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); действия – принесение извинений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний; состояние здоровья родственников; оказание помощи в быту близким родственникам, восстановление права собственности потерпевшего на похищенные земельные участки (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающих ФИО9 наказание обстоятельств, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, подтверждающих обстоятельства совершенного преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); действия – принесение извинений, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, восстановление права собственности потерпевшего на похищенные земельные участки (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба путем возврата похищенного суд не находит, поскольку право собственности на 114 земельных участков потерпевшему Свидетель №5 было возвращено по решению Клинского городского суда Московской области от /дата/ (т.3 л.д.223-230), которым прекращено право собственности ФИО9 на 114 земельных участков, погашены в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО9, восстановлено зарегистрированное ранее право собственности Свидетель №5 в ЕГРН, восстановлено в ЕГРН регистрация записи о государственной регистрации права собственности Свидетель №5

Тот факт, что подсудимые ФИО10 и ФИО9 признали исковые требования Свидетель №5 в ходе рассмотрения указанного гражданского дела, являются выражением их процессуальной позиции по рассматриваемому гражданско-правовому спору и не признаются судом как действия, направленные на возмещение ущерба.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО8, ФИО10 и ФИО9 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8, ФИО10 и ФИО9 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и только данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ст.2, ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8, ФИО10 и ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом при назначении наказания ФИО8, ФИО10 и ФИО9 подлежат учету положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО8 по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО8 не требуется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым ФИО8, ФИО10 и ФИО9 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО8, и ФИО10 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО8 наказанию частично, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 и ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, меру пресечения ФИО8 и ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и заключить их под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 октября 2022 года по 22 июня 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч.3.3 ст.72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 23 июня 2023 года по 10 октября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ; время содержания под стражей с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 октября 2022 года по 21 октября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч.3.3 ст.72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 22 октября 2022 по 10 октября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ; время содержания под стражей с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук серебристого цвета марки /марка/ с кабелем питания, принадлежащий ФИО8, мобильный телефон /марка/, принадлежащий ФИО10, мобильный телефон /марка/, принадлежащий ФИО8, мобильный телефон /марка/, принадлежащий ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области, - передать по принадлежности;

- проект договора купли-продажи земельного участка от /дата/, лист со штампом «МФЦ Домодедово» от /дата/ «создан электронный образ документа» с подписью и расшифровкой от имени Свидетель №12; опись документов, принятых для оказания государственных услуг для кадастрового учёта земельных участков от Свидетель №5 (ФИО10) от 27 и /дата/ (расписка в получении документов), выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области, - передать по принадлежности.

- нотариальную доверенность от имени Свидетель №5 на имя ФИО10, выданную /дата/ (реестровый номер /номер/), компакт-диск «Mirex» DVD+RW c номером на посадочном кольце /номер/, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе /номер/ ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, а также электронные копии документов: договор /номер/ аренды индивидуального сейфа от /дата/, персональную карточку регистрации посещений хранилища ценностей клиентов для арендаторов-физических лиц (индивидуальный сейф /номер/), акт приема-передачи в пользование индивидуального сейфа от /дата/, договор купли-продажи земельных участков от /дата/, выписку из ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером /номер/, компакт-диск «Mirex» DVD+RW c номером на посадочном кольце /номер/, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе /номер/ ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/, компакт-диск Verbatim» DVD-R c номером на посадочном кольце /номер/ с электронными образами отсканированных документов, предоставляемых для получения государственных услуг по переходу права собственности на земельные участки, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Е.А. Курносова