Решение № 2-1319/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1319/2018

Дело № 2-1319/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием прокурора Щербинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гайнского района в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних К.Е.Н., К.П.Н., к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Гайнского района в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних К.Е.Н.., К.П.Н.., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что прокурором Гайнского района проведена проверка в ходе, которой выявлено нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала ответчиком. 06.10.2014 года Отделом Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на общую сумму 429408 рублей 50 копеек. 13.02.2015 года ФИО1 обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 12.02.2015 года №, заключенному между ООО «ГарантЪ» и ФИО1, на строительство жилья, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №). 12.03.2015 года решением Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края заявление ФИО1 удовлетворено, 31.03.2015 года денежные средства в размере 453026 рублей перечислены по платежному поручению №. Вместе с тем, в нарушение условий представления средств материнского (семейного) капитала, ФИО1 не предприняла меры к строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, жилой дом ею не возведен, земельный участок продан по договору купли-продажи от 16.05.2015 года. Полученные ФИО1 денежные средства в виде материнского (семейного) капитала не были израсходованы по своему целевому назначению – на строительство жилья. Тем самым нарушены права несовершеннолетних детей на получение мер социальной поддержки на улучшение жилищных условий и прав на жилое помещение, причинен ущерб государству. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края неосновательное обогащение в размере 453026 рублей.

В судебном заседании прокурор Щербинин И.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления были направлены судом по известному месту жительства (<адрес>), однако возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, при этом указав, что денежные средства по государственному сертификату от 06.10.2014 года в Отдел Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края от ФИО1 не поступали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом из имеющихся материалов дела установлено, что 06.10.2014 года ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № на сумму 429408 рублей 50 копеек.

На основании договора купли-продажи от 22.01.2015 года ФИО1 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3192 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

05.02.2015 года Гайнским сельским поселением Гайнского муниципального района Пермского края ФИО1 выдано разрешение № на строительство индивидуального жилого дома площадью 72 кв.м на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

12.02.2015 года ФИО1 заключила с ООО «ГарантЪ» договор целевого займа №, по условиям которого последним ФИО1 предоставлен заем в сумме 400200 рублей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно справке от 13.02.2015 года, выданной ООО «ГарантЪ», задолженность по основному долгу составляет 400200 рублей, проценты 52826 рублей 40 копеек, всего 453026 рублей 40 копеек.

13.02.2015 года ФИО1 обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить их на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилого дома в размере 453026 рублей. К заявлению о распоряжении средствами материнского капитала ФИО1 представила обязательство направить средства на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

По результатам проверки представленных ФИО1 документов Отделом Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края 12.03.2015 года принято решение № об удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в соответствии с договором целевого займа от 12.02.2015 года № в сумме 453026 рублей.

31.03.2015 года денежные средства в размере 453026 рублей Отделом Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края перечислены по платежному поручению № на погашение займа, взятого по договору целевого займа от 12.02.2015 года № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.06.2018 года № ФИО1 16.05.2015 года произвела отчуждение земельного участка с кадастровым номером 81:01:0110001:31, расположенного по адресу: <адрес>. Строительство жилого дома, на которое были перечислены средства материнского (семейного) капитала не осуществила, о чем свидетельствуют фотографии.

Разрешая спор, суд учитывает, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи. Указанные средства являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения либо организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ответчик, получив средства материнского (семейного) капитала на погашение займа полученного по договору целевого займа от 12.02.2015 года № для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к строительству не приступила. Возможность строительства жилого дома по указанному адресу ответчиком утрачена. Факт нецелевого использования ФИО1 средств материнского (семейного) капитала подтвержден доказательствами.

По сведениям Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края ФИО1 денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия от 06.10.2014 года МК-4 № не возвратила.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что улучшение жилищных условий не произошло, действия ответчика ФИО1 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли нарушение прав несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 на получение мер социальной поддержки на улучшение жилищных условий и прав на жилье, а также повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края суммы неосновательного обогащения в размере 453026 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7730 рублей 26 копеек, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Гайнского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Гайнском районе Пермского края сумму неосновательного обогащения в размере 453026 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 7730 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2018 года.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина