Решение № 2-1319/2018 2-1319/2018~М-1443/2018 М-1443/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1319/2018

Дело № 2 - 1319/18

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 07 ноября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения « Администрация Чусовского городского поселения» к ответчику ФИО2 о возложении обязанности по освобождению земельного участка,

у с т а н о в и л :

Муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» (далее по тексту администрация Чусовского городского поселения) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении на ответчика обязанности по освобождению самовольно занимаемого земельного участка площадью ... кв. м., используемого дополнительно к основному земельному участку, площадью 570 кв. м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., о возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенного металлического забора, который ограждает спорный участок.

В обоснование иска заявлено о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью ... кв. м., по адресу: ... (кадастровый .... Фактически, ФИО2 занимает земельный участок площадью ... кв. м., правоустанавливающие документы на земельный участок площадью ... кв. м. у ответчика отсутствуют, часть самовольно занятого участка используется ответчиком для посадки сельскохозяйственных культур и плодовых кустарников. Факт самовольного занятия земельного участка площадью ... кв.м. подтвержден проверкой, проведенной Межмуниципальным отделом по Гремячинскому, Горнозаводскому, ...м Управления Росреестра по ..., было вынесено предписание об освобождении земельного участка в срок до ...., внеплановой проверкой установлено. что предписание ФИО2 не исполнено. ФИО2 привлечена к административной ответственности за неисполнение предписания. До настоящего времени ФИО2 продолжает использовать земельный участок, площадью ... кв. м. дополнительно к основному земельному участку, без соответствующих документов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, в судебное заседание не явилась, судебное извещение не получила. Суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ФИО2 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Межмуниципальный отдел по Гремячинскому, Горнозаводскому, ...м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание представителя не направили. Из письменного отзыва начальника отдела ФИО3 следует, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с использованием ФИО2 земельного участка площадью ... кв. м. по адресу: ..., дополнительно к основному земельному участку без документов, используемая площадь обозначена ограждением.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Согласно статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10,11 данного Кодекса.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных строений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновным в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ... ( кадастровый ... ).

.... на основании распоряжения от .... ... Межмуниципальным отделом по Гремячинскому, Горнозаводскому, ...м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... проведена проверка соблюдения земельного законодательства ФИО2 при использования земельного участка по адресу: ..., с кадастровым номером ...

Проверкой установлено, что ФИО2 при использовании земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., допущено использование земельного участка с превышением площади ( в государственном кадастре учтено ... кв. м.), при проведении обмеров используемого земельного участка, установлено, что фактически используется ... кв. м., что на ...3 кв.м. превышает площадь земельного участка, находящегося в собственности ФИО2 Граница землепользования по адресу: ... ограждена забором и стеной строения.

.... в отношении ФИО2 внесено предписание об устранении выявленного нарушения - самовольного занятия и использования дополнительно к площади земельного участка в размере 570 кв. м. по адресу: ..., земельного участка площадью ... кв. м., которое вручено ФИО2 .....

В установленный предписанием срок - до ...., ФИО2 нарушение не устранила.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в материале проверки соблюдения земельного законодательства ..., проведенной государственным инспектором Чусовского, Горнозаводского, ...ов ... по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... в отношении ФИО2

Не устранено нарушение и до настоящего времени, что подтверждено актом обследования земельного участка от ...., составленного заместителем начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского поселения, из которого следует, что ФИО2 используется часть самовольно захваченного земельного участка для посадки сельскохозяйственных культур и разведения плодовых деревьев и кустарников.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 использует без правоустанавливающих документов земельный участок, площадью ... кв. м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: ..., и ответчиком самовольно возведен на данном земельном участке металлический забор, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска. Ответчику надлежит своими силами и за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, демонтировать металлический забор, ограждающий самовольно занятый земельный участок.

Частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда установить конкретный срок совершения действий, к совершению которых присужден ответчик, если эти действия не могут быть совершены другими лицами.

С учетом соблюдения баланса публичных интересов и интересов ответчика, исходя из разумности и реальной необходимости исполнения судебного решения, суд устанавливает срок исполнения судебного решения - один месяц со дня вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Чусовского муниципального района надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 руб. (удовлетворено требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, площадью ... кв. м. по адресу: ... а, демонтировать самовольно возведенный металлический забор, ограждающий вышеуказанный земельный участок.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в сумме 300 ( триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова