Решение № 12-63/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-63/2020

УИН 04MS0040-01-2020-000111-12 № 12-63/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 .,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. по делу № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что ***. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <адрес>, ФИО1, управляющий транспортным средством марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным Постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.01.2020г., вступившим в законную силу на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района от ***., он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчисляется последовательно только в случае назначения повторного наказания в виде лишения прав водителю, который уже лишен права управления транспортными средствами. До тех пор, пока первое вынесенное в отношении водителя постановление не вступило в законную силу, он не является лицом, лишенным права управления ТС. Если второе постановление вынесено после вступления в силу первого – срок исчисляется последовательно. Если на момент вынесения второго постановления первое еще не вступило в законную силу – срок исчисляется параллельно. Соответственно, суммироваться срок лишения права управления в данном случае не может.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого Постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, ***. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Раум», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном Правилами освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ***., протоколом об отстранении от управления ..., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., Протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства ..., видеозаписью, а также по существу не оспаривается заявителем.

Как установлено судом, ранее Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района от ***. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ***. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, Постановление от ***. вступило в законную силу.

Утверждение ФИО1 о том, что поскольку на момент вынесения второго постановления первое еще не вступило в силу, то срок лишения права управления исчисляется параллельно, суд находит безосновательным.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ " даны разъяснения, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, лишенным права управления транспортными средствами.

При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

Кроме того, в любом случае порядок исчисления срока лишения ТС не влияет на законность и обоснованность вынесенного Постановления и не влечет его отмену.

ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах установленной законом санкции, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности лица.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ., оставить без изменения, жалобу ФИО1 . - без удовлетворения.

Судья Урбашкиева Э.К.